你先在讨论的基本规则上补补课。 【 在 Samoa (Samoa) 的大作中提到: 】 : 脆弱不用在人身上,难道用在畜牲身上? : 你要是不禁止“脆弱”,那就把因为“脆弱”被封14天的给解封了 提示: 本博文来自于 TrustInJesus 版
那倒不见得。但是根据我们版的实际情况,说某某原教旨的都是反基,带有强烈的负面意义,而且也是根据非基督教的定义,更加强了其反面意义。因此本版不予采纳那样的定义和说法。 【 在 BlizzFlare (冰火) 的大作中提到: 】 : 所以,那个帖子不是给我们这些旁观者“讨论”用的,是给我们“学习”用的。 : 别人的那些是一家之言,不可尽信。 : 版主的是一语中的,绝对真理。 : 嗯,大致如此。 提示: 本博文来自于 TrustInJesus 版
没大矛盾,就是多此一举。因为版规已经包括了。 【 在 Ashmore (Ashmore) 的大作中提到: 】 : 我的建议跟这矛盾么? 提示: 本博文来自于 TrustInJesus 版
结论我在主贴就说了。 【 在 jesseycar (jess) 的大作中提到: 】 : 最后有啥结论没? : fundamentalist到底是不是贬义?是不是这个版上中文只许用基要主义不许用原教旨主 : 义形容一个基督徒,虽然英文是一个词?基要主义的英文解释和原教旨主义的英文解释 : 到底有没有区别? : 都有结论了吗? 提示: 本博文来自于 TrustInJesus 版
我想你应该先清除什么叫人身攻击。人身攻击本意是从讨论话题转移到讨论对手身上,别管是用词的贬义多么小,都构成人身攻击,尤其是在讨论本来就比较不友好的情况下,更尤其是在对方明确反感这种做法的时候。 这些最基本的规则本来不用再说。 【 在 Ashmore (Ashmore) 的大作中提到: 】 : 建议把"脆弱"和"爬树"一样也列入版规, 谁以后"脆弱"别人就直接封14天! : 支持的举左手, 不支持的举右手. 提示: 本博文来自于 TrustInJesus 版
访问量 7245368 更新时间: 2012-09-04 01:25:44©All Rights Reserved http://blog.mitbbs.com/SEEKETERNAL