当前在线人数13193
也说出国和回国 - 未名空间精华区
首页 - 版面精华区 - 海外生活精华区 - 大话西游版精华区 - 精华区文章阅读 首页
未名交友
[更多]
[更多]
也说出国和回国

发信人: Ilovexiaoyu (Ilovexiaoyu), 信区: Gowest
标  题: 也说出国和回国
发信站: The unknown SPACE (Sat Apr 10 04:08:41 1999), 转信

前不久有人说,科大在中国,科大在安徽,却从不为国家与
所在省谋利益,培养的学生都一溜烟地往美国跑。大为不愤。
其实我们为什么不能看得长远一点,对学校宽容一点,对出
国的同学宽容一点呢?
我没有出国,但是在我的周围,有着一批积极准备出国的同
学,在我看来,这些同学在爱国心上未必比其他同学,科大的与
非科大的,同学差。在为人处世上,在敬业精神上,更是非常出色,
当然我说的是大多数。我想,他们之所以不愿留在国内,原因完
全可以理解。他们中的有些非常有事业心的人,觉得无论在科研
条件还是人际关系上,国外比国内对科研人员要宽松得多。而一
些不是特别优异,不是特别有事业心的人,也想在一个较为富裕
宽松的国度,过中产阶级的生活,如果幸运的话,还能相当富裕。
我觉得完全是人之常情。在国内浑浑噩噩不求上进甚至为国家的
发展设置障碍的人,比起他们有什么值得骄傲的。人和国家之间,
小团体和大团体之间,义务不是单方面的,往往是大团体伤害了
小团体,伤害了个人,引起个人的不满。作为一个崇高的人,像
袁崇焕,被国家帝王给剐了,也不会怀疑自己的初衷,而对寻常
的有种种弱点的寻常人来说,国家给了他伤害与失望,他虽然不
会不再爱国,心中总会有淡漠渐渐发生。而我们在科大,经常会
看到一些让我们不高兴的事由某些同学做出来,而他们总是操一
种方言,容易以偏概全的同学就会对这个地域的人产生成见,这
虽然不对,也可以理解。于是乎大家很多人对这个省份并没有什
么感情。
中国历来是统治者卖国有功,像蒋介石送了外蒙古自己还说
得冠冕堂皇的;而小百姓爱国却有罪。我们认为上面对科教兴国
就是不够重视,是工作的一大错误(不是失误)。在此等情况下,
说科大同学种种不好,说科大种种不好,我觉得他们也是心虚的。
1949年以后,国弱民穷,但大批知识分子回国,为什么?我想,
国家要是真的重视科教了,不说多的,把每年吃喝掉的钱省出来,
就好得多。我想,要是科研人员在国内心情舒畅,工作有劲,心
无旁骛,就算生活上不如国外,我们出去的同学大半是会回来的。
可是国内的科技人员,像科大的教师们,住房生活诸方面与贪官
污吏们相比,判若云泥,你让他们心理怎么平衡?你怎么把人留
住?
开明的政府永远不怕把人往外送。我们国家的近代化现代化
进程中,从留日生,庚款生,留法生,留德生,到49年后的留苏
生,为国家作出多少贡献。没有留美的胡适,钱学森,留法的周
恩来,邓小平,留日的鲁迅,留德的季羡林,留苏的宋健,中国
的政治史,学术史会怎样?
我珍视科大的“出国传统”。

--------------------------------------------------------------------------

最近看到一期南方周末,上面有哈佛大学某教授撰文指出,
美国政府应该向留学生的祖国提供教育培养费。
因为,就是这些国家,在为美国无偿提供人才早期培训,,这些经过
本科,硕士培养的人才,美国只要摔出几粒绿纸就能把这些人才买过
文章同时指出,美国政府的这种行为是不道德的,然而,该教授更加不解的是 ,
每当学业有成时,这些留学生不是首先想到回国效力,而是找各种门路留在美国。
这可能也是一种对出国的看法,只是来自国外罢了。
对出国的人,我们更多的是理解。互相学习嘛。
然而,这还是不够的,要强调的还有责任,为国家为民族而应该起码具有的匹夫之责。
‘别问国家为你做了些什么,而是你为国家做了些什么’,借口国内条件不好,或贪官当
道,进而做为自己申请国外国籍提供借口,这样的人应该受到鄙视!
说道为国效力,问题是:为什么不回来呢?
周恩来也好,邓小平也好,钱学生也好,他们都出国过,然而他们都回来了,特别钱,
按照某些人的标准,简直神经有毛病,。要是他们呆在国外的别墅里,一边高颂:
我是如此你爱着我的祖国,或者钱说:我如此自豪,因为我制造出一种能顷刻将将我的祖
中国炸为废墟的XX弹,你还敬重他们么?
出国只是让你获得为国效力的资格,为国效力还应该在国内。我们应该鼓励更多的人
出国,这些人也应该回来,如果真的向声称的那样有责任敢的话,强调任何一个单方面
都是不恰当的。
坦率地讲,我们科大的许多学生爱说的以出国为多,有些人为了出国不责手段,,
我怀疑这些人的品格,因为他们考虑的只是自己的利益。然而,我们科大出国学生中
更多的是有责任感的人,我想他们大都会回来,有些人在学成之后,有些人在几十年后,
有些人在死后骨灰运回来,总之,落叶归根。
从某些方面来讲,正当为国报效时而逃避,本本身就是一种背叛,此时在讨论祖国
未免太天真。

---------------------------------------------------------------------------
也说出国和回国

钱学森如果在美国刚念完博士就回国报效祖国, 他会有今天的成就吗? 他的轰动
和权威性, 一定程度上也仰仗了在美国所取得的学术上的成就. 如果只是小博士
就回国去了, 恐怕早被老资格们排挤了吧?

为什么老对出国的人这不满那不满? 怕他们不回来还是因为自己出不去? 谁不希望
在自己的家园工作生活? 就象家乡在内地的同学, 毕业以后也纷纷往广东上海谋求
工作机会, 可不可以说他们没有一点报效父老建设家乡的思想?

并不是没有人回去. 有些留学生回去了. 可是, 就那么几个归国留学人员, 是不是
找到了顺乎心意的工作? 有空请也去读一些归国人员谈回国感受的文章. 有不少
觉得落实个工作岗位效率低下, 另外, 在国内确实存在工作中无法施展才华的情况.
而且十几年甚至几十年的异域生活也导致了文化上的不融洽. 成为不沦不类的
两栖人.

台湾地区六七十年代赴美留学的人员也很多, 但这批人有很多在八十年代回去

了. 现在台湾经济的发展现状, 当然也有他们一份功劳. 大陆派留学生还只是70
年代末的事. 如果, 国内政局稳定, 那么在未来的几年后, 将会逐渐出现留学人员
归国潮.

即使不回国的人, 也没有必要指责别人. 各人有各人的选择. 各人有各人的理由.
说句老实话, 杨振宁李振道若不是在美国, 也不一定能获Nobel Prize. 前面有人
曾说杨对中国的贡献不如邓稼先大. 其实, 这根本是不可比的事情. 对国家的贡献
既有见诸政治军事科学的直接效果, 也有见诸精神民族自豪感的间接效果.

修身齐家治国平天下. 一屋不扫, 何以扫天下? 作为一个社会个体, 还是先强调
自己立稳脚跟成就事业, 再论及报效祖国, 这样也要有效有力有利得多.

-----------------------------------------------------------------------
我相信出国的科大学生大部份都是优秀的,至少在学业上是的.
我们国家正处于大发展的大好时机,没有优秀的人才是不行的.
我讨厌那种单纯是为出国而出国,甚至不择手段,以为出国就能过上好日子,就高人
一等的人.
相信出国的同学都是爱国的,但爱国并不是挂在口上的.
只要以后能回国效力,或者能为祖国争光,他都是值得尊敬的.
千万不要给中国人脸上抹黑.

--
※ 来源:.The unknown SPACE bbs.mit.edu.[FROM: 129.123.7.194]

[返回]
赞助链接
浙江大学
未名交友
将您的链接放在这儿
 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996