当前在线人数11787
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 中医版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
【讨论】中医与科学
[版面:中医][首篇作者:Taliban] , 2009年02月11日03:51:07 ,3336次阅读,54次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 ]
Taliban
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准), 信区: ChineseMed
标  题: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 11 03:51:07 2009)

请在本贴中对于中医的科学性、科学本身、科学性与功用、科学性与价值等问题发表看
法。回帖之前,请认真阅读本贴规则。

规则:

1、不许出墙讨论,在本贴或者其他讨论贴之外发表,删文、封禁。
2、回文不许改标题
3、不许谩骂攻击,认定以版务为准。
4、理性讨论,说观点,不要语带讽刺,胡搅蛮缠。
5、建议:说过的观点不必无休止的重复。
6、本贴及任何讨论贴,如果严重影响本版其他话题及讨论气氛,版务可以临时限制讨论。

--
※ 修改:·Taliban 於 Feb 11 03:55:15 2009 修改本文·[FROM: 127.0.]

 
minquan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: minquan (三民主义), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 11 08:57:29 2009)

有些被eurocentric欧洲中心论洗脑的中国人认为传统学术一无是处,否定其实践性和
部分科学性。联合国发
展报告中human development里有统计自己去查,欧洲人寿命直到工业革命后期也就是
1860年前后才开始赶
上和超过中国。马克思写资本论的时候伦敦污染的一塌糊涂,平均寿命只有30岁。而在
清朝,中国已经有初步
的防疫措施和卫生条件,所以人文发展指标比欧洲要高。当然后来工业革命继续发展殖
民等等,欧洲彻底超越亚
洲。

转自历史版
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 173.48.]

 
oskarlre
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: oskarlre (oskar), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 13 09:38:29 2009)

我个人还是用战争的眼光看医学,包括中医和西医。

生老病死是人类常态。 就像胜负是兵家常事一样,任何完美的事物都只在理想中存在
。 无论战争还是医学,都是理想状态下不应该存在但是事实存在的东西。 毕竟利益冲
突和疾病一样都是无法避免的。 这也注定了医学和战争某种意义上的性质是一样的,
都是人类/国家用来防御自身的一种方式。但是这种方式是双刃剑。既能拯救也能毁灭
.这也是为啥医学说"是药三分毒,慎用"而军事学家说"兵者,凶器也."的根本原
因.

司马穰宜曾经说过一句话我非常喜欢:“国虽大,好战必亡,天下虽安,忘战必危”。
个人认为换成医学应该是,身体虽强,随便乱吃药必亡,身体随健康,忘记保健放纵
自己也必然生病。 中医治未病,养生先于看病是非常符合道理的.同样如果一个国家
不注意自身修养,一味仰仗武力,其结果我们看看历史也会非常清楚.

同时我们也要看到疾病出现的必然性,彻底消灭所有疾病之日也是人类彻底自我毁灭开
端之时,毕竟任何事情都会物极必反.无论是预防“治未病”的养生之道,还是治已经
出现疾病的针石,或是要在危险时候使用的抗生素,虎狼之药,都是为了辅助人完成生
命循环的方式而已。没有了这个哲学做后盾,人就会陷入迷信医药--〉乱吃药,以及不
信医药--〉不吃药两个极端。 这应了是没有了生存这个哲学前提,那么任何医药和军
事存在都是没有意义的。 更何况流于方法之争。

我的核心理念是最终战略目的一样(打败疾病)用何种战术手段(西医中医)是可以忽
略的。 所以西医借鉴中医(针灸,成药)和中医借鉴西医(X光,CT)都没错。 没有
谁强于谁。 或者谁就“一定正确” 达到最后的战略目的就是正确。

古代孙子云“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。那么我们对医学的
态度也应该是,医药,身体的大事,死生的判断,存亡的最后防线,所以必须慎重再慎
重。

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.232.]

 
an18
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: an18 (an18), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 13 11:05:18 2009)

好文!
【 在 oskarlre (oskar) 的大作中提到: 】
: 我个人还是用战争的眼光看医学,包括中医和西医。
: 生老病死是人类常态。 就像胜负是兵家常事一样,任何完美的事物都只在理想中存在
: 。 无论战争还是医学,都是理想状态下不应该存在但是事实存在的东西。 毕竟利益冲
: 突和疾病一样都是无法避免的。 这也注定了医学和战争某种意义上的性质是一样的,
: 都是人类/国家用来防御自身的一种方式。但是这种方式是双刃剑。既能拯救也能毁灭
: .这也是为啥医学说"是药三分毒,慎用"而军事学家说"兵者,凶器也."的根本原
: 因.
: 司马穰宜曾经说过一句话我非常喜欢:“国虽大,好战必亡,天下虽安,忘战必危”。
:  个人认为换成医学应该是,身体虽强,随便乱吃药必亡,身体随健康,忘记保健放纵
: 自己也必然生病。 中医治未病,养生先于看病是非常符合道理的.同样如果一个国家
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.234.]

 
qPCR
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: qPCR (qPCR), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 13 11:48:14 2009)

科学不科学是一群文人和半吊子吃饱了没事干找出来耍嘴皮的东西。医学看的就是治疗
效果,根本没有必要纠缠科学不科学的问题。退一万步来说哪怕是不科学的只要活就着
比科学的死了更有价值。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 166.124.]

 
oskarlre
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: oskarlre (oskar), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 13 12:30:16 2009)


【 在 qPCR (qPCR) 的大作中提到: 】
: 科学不科学是一群文人和半吊子吃饱了没事干找出来耍嘴皮的东西。医学看的就是治疗
: 效果,根本没有必要纠缠科学不科学的问题。退一万步来说哪怕是不科学的只要活就着
: 比科学的死了更有价值。

科学是方法, 真理是目的,能达到目的,不管啥方法都行。 对于医学,真理就是活着
。。。




--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.232.]

 
LDD
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: LDD (Linny), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 13 16:41:40 2009)

说的好!

【 在 qPCR (qPCR) 的大作中提到: 】
: 科学不科学是一群文人和半吊子吃饱了没事干找出来耍嘴皮的东西。医学看的就是治疗
: 效果,根本没有必要纠缠科学不科学的问题。退一万步来说哪怕是不科学的只要活就着
: 比科学的死了更有价值。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 151.199.]

 
qPCR
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: qPCR (qPCR), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 13 17:23:50 2009)

对,让人活着才是医学的目的。
记得有一期节目何做秀举自己装了心脏支架作为科学的例子,当时就觉得好笑,在他做
这期节目之前就已经知道对大多数装了支架的人来说反而是增加死亡率的。不知道何知
道的话会有啥感想,不会认为为科学死而无憾吧。还有个谁也是反中医猛将,这位猛将
兄自吹天天科学地吞阿司匹林却不顾阿司匹林的长期副作用。另外还有位所谓博导在显
微镜下看了看冬虫夏草就得出“不就是虫子和霉菌所以没有作用”的结论,简直可笑之
极,要是按照他的科学方法连青霉素也发现不了了。反中医的人实在是反得太不专业。


【 在 oskarlre (oskar) 的大作中提到: 】
: 科学是方法, 真理是目的,能达到目的,不管啥方法都行。 对于医学,真理就是活着
: 。。。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 166.124.]

 
qPCR
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: qPCR (qPCR), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 13 17:34:47 2009)

老兄,多学点。克林顿是急性心梗何是中度狭窄,诊断都不一样。一个放支架是让他活另一个也许就是让他早点死。另外克林顿作的不是支架而是搭桥。

【 在 haohaohao99 (haole) 的大作中提到: 】
: 说的太对了,克林顿和美国政府就是傻子,干么给克老装支架,费钱还短命。谁让他智
: 商才160。





--
※ 修改:·qPCR 於 Feb 13 17:42:11 2009 修改本文·[FROM: 166.124.]

 
iNGOR
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: iNGOR (葛大爷| 少灌水,多学习), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 22 18:41:27 2009)

我觉得中医中药这个问题上还是要 “多研究些问题,少谈些主义”
但投入不能少。

相比NIH资助的那么多项目,也并不是每个都是精华的,相反,多数研究都是在制造不
可重复的学术垃圾。

而中医中药那么宝贵的人体生理,药理学观察和研究,却要被一些半吊子生物学家,外
行物理学家废黜,真是让人痛心。
中国对中医的研究,不是太多,而是太少。相比之下,日本人根本不care 这些讨论,
人家就是一个劲的去做,我在校听得一个研究麦门冬汤的研究,持续了10多年,从人体
加减方子,一直做到分子,细胞水平,毒理也做了。这多有用。也难怪日本的汉药卖的
比中药好,而且中药材都是从中国进口,回头再高价卖给中国,东南亚等地。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.155.]

 
tashkurgan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: tashkurgan ([email protected]), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 23 03:13:27 2009)

哈哈.句句精彩啊.
【 在 oskarlre (oskar) 的大作中提到: 】
: 科学是方法, 真理是目的,能达到目的,不管啥方法都行。 对于医学,真理就是活着
: 。。。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 127.0.]

 
tashkurgan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: tashkurgan ([email protected]), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 23 03:15:36 2009)

好象是格林斯潘放了支架......
【 在 qPCR (qPCR) 的大作中提到: 】
: 老兄,多学点。克林顿是急性心梗何是中度狭窄,诊断都不一样。一个放支架是让他
活另一个也许就是让他早点死。另外克林顿作的不是支架而是搭桥。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 127.0.]

 
badfish
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: badfish (badfish), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 23 12:51:25 2009), 转信



【 在 iNGOR (葛大爷| 少灌水,多学习) 的大作中提到: 】
: 我觉得中医中药这个问题上还是要 “多研究些问题,少谈些主义”
: 但投入不能少。
: 相比NIH资助的那么多项目,也并不是每个都是精华的,相反,多数研究都是在制造不
: 可重复的学术垃圾。
: 而中医中药那么宝贵的人体生理,药理学观察和研究,却要被一些半吊子生物学家,外
: 行物理学家废黜,真是让人痛心。
: 中国对中医的研究,不是太多,而是太少。相比之下,日本人根本不care 这些讨论,
: 人家就是一个劲的去做,我在校听得一个研究麦门冬汤的研究,持续了10多年,从人体
: 加减方子,一直做到分子,细胞水平,毒理也做了。这多有用。也难怪日本的汉药卖的
: 比中药好,而且中药材都是从中国进口,回头再高价卖给中国,东南亚等地。
: ...................


说反了。日本人做的,正是这个版上所谓的“中医黑”提倡,而所谓的“中医扇子”根本
上反对的。 他们不承认有效成分,不屑于微观机理研究, 不屑于利用现代科学方法包
括统计
作循证。



--

※ 修改:·badfish 于 Mar 23 12:52:40 修改本文·[FROM: 137.110.]
※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 137.110.]

 
eftoman
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: eftoman (兹), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 23 13:55:53 2009), 转信

俺觉得国内现在最大的问题是
科研经费投给谁了干啥了干出啥了
都不知道
包括中医中药
少不少的倒是其次


【 在 iNGOR (葛大爷| 少灌水,多学习) 的大作中提到: 】
: 我觉得中医中药这个问题上还是要 “多研究些问题,少谈些主义”
: 但投入不能少。
: 相比NIH资助的那么多项目,也并不是每个都是精华的,相反,多数研究都是在制造不
: 可重复的学术垃圾。
: 而中医中药那么宝贵的人体生理,药理学观察和研究,却要被一些半吊子生物学家,外
: 行物理学家废黜,真是让人痛心。
: 中国对中医的研究,不是太多,而是太少。相比之下,日本人根本不care 这些讨论,
: 人家就是一个劲的去做,我在校听得一个研究麦门冬汤的研究,持续了10多年,从人体
: 加减方子,一直做到分子,细胞水平,毒理也做了。这多有用。也难怪日本的汉药卖的
: 比中药好,而且中药材都是从中国进口,回头再高价卖给中国,东南亚等地。
: ...................

--
love you everyday, not on sunday



※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.9.]

 
singye
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: singye (伴一船风月,乘千里烟浪), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr  2 20:27:57 2009)


说得挺好。加一个词:对于医学,真理就是健康的活着


【 在 oskarlre (oskar) 的大作中提到: 】
: 科学是方法, 真理是目的,能达到目的,不管啥方法都行。 对于医学,真理就是活着
: 。。。



--
他还是孩子的时候,他们就使他成为废墟,可是大自然收回了这个废墟,如同大自然接受一切废墟一样;他孤寂,大自然安慰他;如同大自然安慰一切孤寂一样;大自然帮助一切被遗弃的人和物;凡是一切都缺乏的地方;大自然就把自己的一切来填补;
大自然使一切废墟重新开花,重新绿化;它把常春藤送给石头,把爱情送给人类。这是冥冥世界极度宽容的表现。


※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.169.]

 
LDD
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: LDD (Linny), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 27 23:09:56 2009)

http://www.hantang.org.cn/Member/MYLH/200604/1056.htm

倪海厦: 美国史丹佛大学博士的来函

当我第一眼看到这封传真时,心中真是感慨万千,我知道我得到了很大的鼓励与支持,它
让我更有信心的向前走,我将之刊登于我的网页中,让大家对于科技与科学有更进一步的
了解,我一直告诉读者中医才是真正科学的知识,西医只是科技的成果,这位取得美国第
一流大学博士学位的史丹佛大学电子工程学李宗恩博士的来函,他以一位科学家的立场
来看中医学,读者想想他看到什么.

李博士是台湾教育部所认定的资优生,因为成绩优异,所以被一路保送到大学,在大学时
就已经修完物理学博士的课程,大学尚未毕业就获得美国哈佛大学物理学院的全额奖学
金,因为工作的关系,他放弃这千载难逢的机会,转而进入史丹佛大学电机工程系,如此优
异的学者,取得博士学位自然是轻而易举,同时间他也取得柏克莱大学的MBA学位,而今他
投入中医学的领域,因为他发现到中医学与他最深爱的物理学其理相通,中医学本来就是
物理医学,他因为有着深厚的物理学基础,所以他的解读中医学的角度相当令人震惊,中
医界有这位物理天才的加入,绝对是如虎添翼,我相信他写这篇文章的目的非常明确,他
只是希望大家不要再被西方医学所蒙蔽,有幸能有他的参与与我们一起共襄盛举.

大陆的读者可能不了解台湾的教育状况,此君能被一直保送大学,不须要参加联考,他就
是被当局认定是最聪明的学生,才会有如此特殊代遇,简单说就是被台湾教育部认定是台
湾最聪明的人,我不知道大陆有没有这种制度.

他的来函我将之贴于此,文章的抬头是 中医与科学. 支持我的读者们,如果你们遇到一
些有理都说不清的无知中国人时,麻烦你将这一篇简短的论文,打印出来给他们看,如果
这些人看完之后,结果还是笨蛋一个,你就放弃他吧,一定没救了.
__________________________________________
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/scientist1.htm

李宗恩
中醫與科學 (04/21/2006李博士)

        什麼是”科學”? 大部份的人會想到有系統的學說和理論,如果要舉例說明,不
少人會用牛頓、愛因斯坦等來解釋何謂”科學” 。人們心中的”科學”, 多半環繞在
物理學, 譬如牛頓的古典力學和愛因斯坦的相對論等以數學為工具的理論, 然後往外推
展至化學、生物學等, 再往外延伸到應用科學, 譬如經濟學等 。而這所謂”科學”的
中心, 可以說是物理學的精神, 那就是有系統的觀察, 提出假說以解釋現象, 再借此假
說預測和改變未來的現象, 如果這個假說禁得起長時間的考驗而不出錯, 這假說就變成
了定律, 新的假說就可以用此定律為基礎, 再來解釋其它現象, 如此不斷地往上架構,
而能解釋及改變各種現象。

       定律通常是非常簡單的, 牛頓的力學三大定律, 再簡單不過, 三百年來卻讓科
學家們解釋了非常多的現象, 也造就科學的快速進步。馬克斯威爾, 原來是唸歷史的,
轉念物理才一年就拿到物理博士, 他的博士論文只有一頁, 而在這頁上簡單的四個式子
, 造就整個電磁學, 也是今天我們能有無線通訊的根本原因。愛因斯坦的E=MC2, 更是
一個絕好的例子, 短短一個式子, 可以製造出原子彈, 在幾秒中內, 催毀上百萬人的大
城市。

       說到中醫,不少人會認為那只是中國的民間偏方, 不科學,不現代, 甚至是迷信
的。我們暫且不用中醫的理論和任何熟悉的字眼來說明, 我們換一個方式, 假設我們觀
察人體很久, 我們發現諸多現象之間似乎有某種特殊關連, 為了解釋這些現象和關連,
我們提出一個假說, 這個假說是人體各部份可分為個 ”states”: A、B、C、D、及 E,
而這五個states, 各有其特別的性質, 彼此也有某些特定的關係, 而我們可以再細分
為A+、A-、B+、B-、C+、C-、D+、D-、E+、E-, “+” state 和”-“ state 又有一些
不同點, 另外這些states都會受到外在因素的影響,譬如說溫度、壓力等等。假設我們
建立了這一套假說, 發現它可以解釋人體內多種現象, 我們把套假說再往前推,看它是
不是能預測和改變未來的現象, 譬如說我們能不能用它來預測癌症細胞的轉移, 或譬如
說我們能不能用它來改變某種病症而達到我們預期的結果, 換句話說, 我們用上述的物
理學精神, 來考驗我們的假說, 如果經年累月, 經過很多的考驗, 我們的假說還能夠成
立而不出錯, 我們的假說就可以像物理學中的假說一樣, 成為一個真實的、有用的定律
和理論, 而這個方法是再科學不過了。有人可能會問我們最初是如何想出A、B、C、D、
及 E五個states和其中的關連, 這就像是問愛因斯坦為什麼能想出E=MC2那麼簡單卻偉
大的式子, 可能是經過不斷的觀察與思考, 可能是經過無數次地提出假說與修正, 也可
能是來自遠超過平常人的聰明才智。總之, 這個提出假說、不斷驗證、成為定律的步驟
, 不僅是科學的, 更是完全符合物理學的精神。

       我們回到中醫, 我們把上述的五個states用木火土金水來代表, 告訴你木火土
金水這五個states各有其特性, 同時木火土金水相生相剋, 而陽代表”+”, 陰代表”-
“, 陽陰有其特殊關係, 而膽屬陽木,肝屬陰木, 小腸屬陽火, 心屬陰火, 胃屬陽土,
脾屬陰土, 大腸屬陽金, 肺屬陰金, 膀胱屬陽水, 腎屬陰水。並且再告訴你這個木火土
金水的假說, 經過上千年無數的驗證都不出錯, 同時也能基於此假說預測和治好各種病
症, 那你是否覺得這個木火土金水的假說是一個非常科學的定律, 還是因為中醫沒有用
A、B、C、D、E五個states來代表, 你就覺得不科學? 你可能會拿多年的西醫訓練來相
比, 你會認為人體複雜多了, 不可能用中醫如此簡單的定律來說明, 這時你應該想想美
國太空總署是如何接收到在太陽系邊緣的人造衛星所送回來的資訊, 如此複雜的工程,
說穿了, 就是馬克斯威爾所提出四個簡單的式子。當然, 木火土金水只是中醫定律之一
, 中醫還有很多其它通過千年驗證的定律, 而是這些定律, 也都符合物理學的精神, 所
以, 中醫實際上是非常科學的。

       反觀西醫, 西醫是很不一樣的, 西醫可說是建立在微生物學和化學, 了解細胞,
病毒, 化學藥物對各種細胞和病毒的影響等等, 在微觀的世界裡, 是科學的, 有很多
假說, 很多驗證, 很多定律。然而, 在臨床上出現了很大的問題, 那些在微觀世界裡非
常有用的定律, 到了宏觀的人體, 出現了問題, 整個人體的複雜度, 不是這些微觀定律
原來用以解釋及驗證的對象, 於是, 西醫得借助於歸納統計來處理人體的疾病, 譬用說
西藥廠研究出一種化學藥物, 認為可以治療高血壓, 這藥廠經過6到7年的動物及人體試
驗, 發現70%的病例可以改善高血壓的現象, 雖然有些副作用, 在西藥廠和其律師團隊
強大的影響力下, 經過多次溝通、說明、妥協結果, 美國FDA通過了這項高血壓藥物,
一旦美國FDA通過了, 其它國家主管藥物單位也陸續通過, 於是經由西藥廠大力推銷,
各醫院及醫生把此藥開給上百萬上千萬的高血壓病人。

       上述的過程科學嗎? 首先, 西藥廠有一個假說, 認為某一種化學物質可以治療
高血壓, 可是這個假說有通過科學驗證成為一個定律嗎? 沒有的,這化學物質只讓70%的
病例改善高血壓現象,剩下的30%呢? “改善高血壓現象”是不是”除去病源”? 還是只
是”壓制現象”? 那些副作用呢? 很明顯的, 原來的假說, 只針對人體某一小部份而不
是針對整個人體, 不然怎麼會有副作用呢? 6到7年的動物及人體試驗能排除對人體長期
的傷害嗎? 這些問題顯示出西醫並不符合物理學的精神, 而較偏向歸納統計學, 70%有
效, 30%無效, 15%會產生A副作用, 8%會產生B副作用等等, 如果你仔細閱讀西藥廠給的
藥物說明, 你會發現很多藥物的說明都寫者”有可能導致癌症, 而極少數的病例有可能
導致死亡”,請問你在吃西藥時, 會想到那個” 極少數的病例”可能就是你嗎?

       現在, 你再比較中醫和西醫, 是中醫的簡而有力的定律經過千年驗證無誤比較
科學? 還是西醫見樹不見林的歸納統計比較科學? 請記住愛因斯坦的相對論仍走在科學
的最前端, 可以解釋黑洞及其它許多重要的天文物理現象, 而相對論用數學式子寫下來
再簡單不過了, 而一般人不了解相對論, 那不是愛因斯坦的問題, 更不能改變相對論的
正確性。中醫的精深與科學, 也是一樣的道理。

作者李宗恩博士是Stanford電機工程博士及UC Berkeley的MBA雙學位.
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 151.199.]

 
loganfreeman
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: loganfreeman (logan freeman), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  8 17:48:22 2009, 美东)

a branch of computer science called fuzzy logic which deals with
impreciseness and uncertainty maybe can be applied to traditional Chinese
medicine, which is marked by the characteristics of impreciseness and
uncertainty. the fuzzy rule-based system can describe a traditional Chinese
medicine experience, for example, if someone is hot, then apply 麻黄汤。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 129.123.]

 
dorado
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: dorado (雪花), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 27 22:59:54 2009, 美东)

理论服从于治病,不能治病,说的天花乱坠,都仅仅是文字游戏。能治病,而且能根治
才是硬道理。

现在的西医让人看不到根治的希望,现在的中医同样也是,尤其是复杂病,比如上面提
到的心脏收缩病(西医中的心脏搭桥手术)。


【 在 Beida101 (北大学子) 的大作中提到: 】
: The key here is that during the last century, western medicine has made
: ground-breaking discoveries while the Chinese traditional medicine added
: little if any progress at all.  Cancer, vaccine, genetics, these are all
: modern terms contributed by western medical research.  What are the
: contributions from Chinese traditional medicine, in comparison?
: If the Chinese medicine practitioner cannot prove that Chinese traditional
: medicine is science, then what is it?  A religion?  A belief?  You can
claim
:  that the world is made of Yin and Yan.  But I would say it is made of
atoms!



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.197.]

 
haole99
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: haole99 (haole), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 28 00:31:25 2009, 美东)

鲁迅说的最经典:中医就是有意无意的骗子。有意的如倪大师等。大多数是无意。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 99.163.]

 
gourdholder
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: gourdholder (醫道的一根小草), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 【讨论】中医与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 28 06:12:29 2009, 美东)

obviously you did not read any articles regarding TCM at all. I suggest if
you want to make any conclusion do some literature review on databases like
science direct or medline. You would be amazed on clinical findings
regarding TCM. Also, before you make a comment or criticize a subject, try to have good understanding on the related knowledge.



【 在 Beida101 (北大学子) 的大作中提到: 】
: The key here is that during the last century, western medicine has made
: ground-breaking discoveries while the Chinese traditional medicine added
: little if any progress at all.  Cancer, vaccine, genetics, these are all
: modern terms contributed by western medical research.  What are the
: contributions from Chinese traditional medicine, in comparison?
: If the Chinese medicine practitioner cannot prove that Chinese traditional
: medicine is science, then what is it?  A religion?  A belief?  You can
claim
:  that the world is made of Yin and Yan.  But I would say it is made of
atoms!





--

※ 修改:·gourdholder 於 Dec 28 07:47:00 2009 修改本文·[FROM: 118.168.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 118.168.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 ]
[快速返回] [ 进入中医讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996