发信人: unceasing (龙虾), 信区: sysop 标 题: Re: 言论自由是建立在不伤害别人的基础上 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 23:56:46 2008) 道理上是这么说,可是因为伤害标准很难界定,解释起来可以各执一词,所以没有太多 可行性啊 【 在 angrypunk (Angry Punk) 的大作中提到: 】 : 看到这个BBS上有些ID趁难打劫搞yin1mou2论真是有点恶心,还动不动拿言论自由来开 : 火。老实说,哪里有不受限制的言论自由?诽谤罪是哪里来的?还不是因为你有说慌的 : 自由才伤害了别人、才会有罪?美国911过后又有多少个反对派敢公开说反话?还不是 : 自己挖个坑说了埋着?还记得那个因为拍手称好被驱逐出境的吗?还有那个举着联合国 : 旗给轰出Union Square的国际主义者(当时纽约民众到Union Square举行爱国集会,人 : 人都举着个小国旗,唯独是他举着个联合国旗)呢?那个时候的美国上下无论是屋前还 : 是车上都插了国旗表示爱国和鼓舞士气,甚至有些激进的民族主义者烧了没有插国旗的 : 车子和砸了没有插国旗的玻璃窗,这是否就是你们所说的绝对言论自由?还有平时吵作 : 一团的国会那个100%的投票支持开战?没错,911是人祸不是天灾,但是反对声音为什 : 么都给压下去?是因为他们伤害了人民的感情和削弱了救援前线的士气。现在是全中国 : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.124.]
发信人: unceasing (龙虾), 信区: sysop 标 题: Re: 言论自由是建立在不伤害别人的基础上 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 14:36:23 2008) 这个。。。共识怕靠不住吧,反右文革的时候,绝大多数人当时不也是真心实意的支持么 【 在 angrypunk (Angry Punk) 的大作中提到: 】 : 所以就是看共识或者说popularity啦。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.124.]
发信人: wuyongcool (wuyongcool), 信区: sysop 标 题: Re: 言论自由是建立在不伤害别人的基础上 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 17 01:32:40 2008) 楼主说得好,有些人成天民主自由嘴边挂,感觉从头到脚都躺着虚伪。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.189.]
版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996 Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy