发信人: unceasing (龙虾), 信区: sysop
标 题: Re: 言论自由是建立在不伤害别人的基础上
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 23:56:46 2008)

道理上是这么说，可是因为伤害标准很难界定，解释起来可以各执一词，所以没有太多
可行性啊
【 在 angrypunk (Angry Punk) 的大作中提到: 】
: 看到这个BBS上有些ID趁难打劫搞yin1mou2论真是有点恶心，还动不动拿言论自由来开
: 火。老实说，哪里有不受限制的言论自由？诽谤罪是哪里来的？还不是因为你有说慌的
: 自由才伤害了别人、才会有罪？美国911过后又有多少个反对派敢公开说反话？还不是
: 自己挖个坑说了埋着？还记得那个因为拍手称好被驱逐出境的吗？还有那个举着联合国
: 旗给轰出Union Square的国际主义者（当时纽约民众到Union Square举行爱国集会，人
: 人都举着个小国旗，唯独是他举着个联合国旗）呢？那个时候的美国上下无论是屋前还
: 是车上都插了国旗表示爱国和鼓舞士气，甚至有些激进的民族主义者烧了没有插国旗的
: 车子和砸了没有插国旗的玻璃窗，这是否就是你们所说的绝对言论自由？还有平时吵作
: 一团的国会那个100%的投票支持开战？没错，911是人祸不是天灾，但是反对声音为什
: 么都给压下去？是因为他们伤害了人民的感情和削弱了救援前线的士气。现在是全中国
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.124.]

发信人: unceasing (龙虾), 信区: sysop
标 题: Re: 言论自由是建立在不伤害别人的基础上
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 14:36:23 2008)

这个。。。共识怕靠不住吧，反右文革的时候，绝大多数人当时不也是真心实意的支持么
【 在 angrypunk (Angry Punk) 的大作中提到: 】
: 所以就是看共识或者说popularity啦。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.124.]

发信人: wuyongcool (wuyongcool), 信区: sysop
标 题: Re: 言论自由是建立在不伤害别人的基础上
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 17 01:32:40 2008)

楼主说得好，有些人成天民主自由嘴边挂，感觉从头到脚都躺着虚伪。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.189.]