发信人: joeliu (老猫), 信区: USTC
标 题: USTCAF与赈灾捐赠
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 15 11:31:31 2008)

这里有很多USTCAF是否应参与赈灾捐赠的讨论，包括激烈的批评。根据我对USTCAF的运
作的了解，说错了别骂俺是高傲的屁股哈：

1. USTCAF是否反应不力、麻木不仁？恰恰相反，地震发生在美东时间凌晨，当天早上
就有校友讨论是否应介入救灾。但根据USTCAF bylaws，理事会认为无法开展地震捐赠
，而应鼓励校友通过红十字会等机构救灾。

这里被广泛讨论的清华北美教育基金会开展赈灾一事，事实上清华有多位校友联系
USTCAF，提到他们没料到地震捐赠这么多，不知今后法律问题如何应付。

5月13日，USTCAF章晓华打电话给我，询问科大师生校友是否有受灾的情况。我们随即
向校内各个部门了解情况。

2. 校友应该理解校友基金捐赠范围的局限性。我本人参与新创基金会的日常运作，国
家民政部门对捐赠资格的范围有严格限制。未经许可，扩大捐赠范围，这事不是闹着玩
的。个人的钱爱怎么花，怎么捐都无所谓。但在美国，run一个用于中国大学的校友基
金，校友应该理解理事会的谨慎。 USTCAF的501(3)(c)免税资格，我不知道是否会因为
赈灾被IRS audit，因为这个被查，跳出来骂这届理事会的，绝对不会少。:P

3.USTCAF不直接参与赈灾捐赠，绝不会影响救灾。

我见到几个年轻学生抱怨红十字会网站毛病多多，上不去。看样子觉得USCTAF不开通捐
赠几乎是犯罪。我理解他的爱心，但老实说没必要那么急。别忘了，红十字会那么大一
个机构网站都能down，USTCAF的网站还涌进突发捐赠，谁也不敢说系统会不会down。

别忘了，最先到位的是国家财政的拨款。中央部委的拨款一直到最后肯定都占了绝大多
数。中国今非昔比，绝不是那个大家凑份子捐钱办亚运会的年代。我相信以政府的财力
，拨100亿救灾不是问题。最开始几天，最重要的是派遣大量部队，采集医疗、药品、
机械设备、食品。这种政府行为，如果等我们的捐赠到位，黄花菜早就凉了。 我真认
为，所有有心捐款的人，过几天捐赠，不会误事。不用良心过不去。

在你抱怨USTCAF啥事没干时，他们已发出很多信件鼓励校友通过红十字会捐赠。在你说
谁是arrogant ass时，我确信他个人已经给地震灾区捐赠。使用人身攻击，somehow
you cross the line(Again，我理解你帮助灾区的心情，但攻击的对象错了)。

个人捐赠更多的是给自己的良心一个交代。我也深知个人捐的那点钱对灾区用处不大，
肯定用在挖人结束之后了，不过我还是捐了一点。

4. matching gift和出名不应成为校友基金出面捐赠的理由

好些校友主张通过USTCAF捐赠获得matching gift。这玩意是冒险，大公司match您给
USTCAF的捐赠，是因为认同捐赠用于校友捐赠。我不知道这是否涉嫌欺诈的。也有校友
，只是认为清华北大做了，我们也要做；或者我们做了才能体现科大不比清华北大差。
这是攀比哪个学校牛的时候吗？ 同样的，也有校友建议新创基金会应该赶紧捐款给灾
区，打出我们的牌子，增强我们的认同度。我不赞成这样的做法。

在你指责It is a shame that USTCAF avoid earthquake relief efforts之前，
USTCAF为最近英年早逝的那位校友筹集捐赠，交到他父母的手中。你看到大张旗鼓、邀
功请赏的宣传没有？从1995年开始USTCAF已经付出了十几年的努力，帮助科大，资助了
约1000人次的困难学生。看了这个激烈的指责帖子，USTCAF似乎成了冷血同盟。但冷血
的一帮人能默默的帮助科大13年如一日吗？对母校的爱可以绵绵不绝13年，他们可能对
自己遇难的同胞没有爱吗？ 你指责的人正是亲历了USTCAF13年的成长，是仅有的几位
坚持13年服务母校的人。这里的争论，显然双方都激动了。但ZKBS：你激动的指责，略
欠公正的。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 127.0.]