当前在线人数16732
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 美国新闻版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
贸易战没啥,各国本来就应该有关税壁垒
[版面:美国新闻][首篇作者:YXLM] , 2019年05月08日00:04:57 ,350次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: 贸易战没啥,各国本来就应该有关税壁垒
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 00:04:57 2019, 美东)

  没有关税壁垒的结果,就是让犹太资本(即国际资本)对劳动力占据极大的优势,
也就是说,造成让各国的工资水准向最穷国家看齐的趋势。
  至于说关税壁垒降低效率,那也是必要的代价,正如“墙”是必要的代价一样。就
算是犹太资本家,他也不会为了出入方便,把自己家的墙都拆了。
  道理就这么简单。
  各国可以互相往来,也应该互相往来,但其目的应该是互通有无,而不是互相替代
融为一体。如果各国在实质上取消边界,那么,为什么各公司不取消其实体性而建立社
会主义社会呢?为什么各家庭不取消界限,而实现共产共妻呢?
  世界本来就要由各个坚实的实体组成,只有如此,才能让人们在不同层次上都各负
其责;任何共有的东西,都很容易沦为公地困境。

  稍微详细讨论一下:

  “世界统一为一个国家”和“世界各国取消相互之间的壁垒”都是不可取的,但原
理有所不同。
  世界作为一个国家,也未必能算过大,因为它从尺度上看,比现有的最大国家大不
了太多。在一个国家之内,权利和义务的关系仍然是可以理顺的,但时过境迁,是非成
败就会彻底丧失参照物。我是说,在统一的初期,是非成败尚且可以用历史做参照物,
但随着科技和社会的变迁,在较长时间以后,政策的成败就会丧失参照物。
  而取消各国间的壁垒,却不取消各国的独立性,就会演变成公地困境。每一个国家
都倾向于作恶,而作恶最甚者获益最大,此体系明显不可持续。

  注:这里所谓“一个国家”指的是世界有一个能凌驾于各地方政府的中央政府,如
果无此政府,则无论以何名目,都不能算“一个国家”。只有一个凌驾于各地方政府之
上的中央政府,才能约束各地方政府不滥用共同市场等公共资源。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入美国新闻讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996