当前在线人数14335
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 美国新闻版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
关于 CNN 去 Stone 家的分析
[版面:美国新闻][首篇作者:ai1901] , 2019年02月12日00:40:09 ,207次阅读,1次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: 关于 CNN 去 Stone 家的分析
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 12 00:40:09 2019, 美东)

为何 CNN 会提前到他家?两个可能:有人通知、或者CNN 根据蛛丝马迹自己研判出来。

CNN 的说法是他们根据诸多迹象显示,最早的可能时间是星期五早上,所以及时南下抢
新闻。这说法你信不信,自己判断,我无意多说。见链接:

https://www.cnn.com/2019/01/25/politics/roger-stone-raid/index.html

倒是第一个可能 -- 有人泄密,比较值得细究。

如果有人向媒体泄密,不管是穆勒团队、法院人员、甚至 FBI 内部,一般媒体为了保
护消息来源,都不会透露其消息来源的身份。即使被告上法庭,媒体也有 reporter's
privilege 拒绝透露。最有名的当然是水门案的深喉咙,直到多年之后,男主角得了失
忆症,记者才透露其身份。

但是在这个案子里,没人能告 CNN,因为他们并未犯法,例如 obstruction 之类的,
没人能告他们!

意思也就是说,其实 CNN 以接获线人密报来搪塞外界质疑,是最轻松容易的办法 ---
反正你们告不了我,就算告我,你也不能逼我说出是谁!

有意思的是,现在 CNN 舍弃这条最优解不用,而大费周章去解释他们是透过蛛丝马迹
而研判出来的云云。




--
※ 修改:·ai1901 於 Feb 12 00:41:33 2019 修改本文·[FROM: 75.]
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:8379:]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 关于 CNN 去 Stone 家的分析
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 12 02:54:45 2019, 美东)

  呵呵。
  你从来都不善于换一个立场考虑问题。
  CNN肯定不怕控告,但并非没有其它顾忌。
  如果CNN说是根据内部情报,右派肯定认为:CNN和官方互相勾结,迫害右派。即便
官方头目没有责任(没有泄露情报),也是官方团队有人泄密。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 23.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入美国新闻讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996