当前在线人数12781
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 美国新闻版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
州税本来就不应该抵扣
[版面:美国新闻][首篇作者:fishingarden] , 2019年02月09日06:58:32 ,1427次阅读,30次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
fishingarden
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标  题: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  9 06:58:32 2019, 美东)

http://nypost.com/2019/02/08/new-tax-law-only-gives-high-tax-states-what-they-deserve/

这文章的观点我很赞同,州税联邦税本来就是独立操作。任何额度的州税抵扣都是让一
些低税州贴补联邦税给另外的高税州。所以这篇文章的意思是,那个一万多的上限不仅
不应该升高,还应该整个废除。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
PiedPiper
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: PiedPiper (I am Pied Piper), 信区: USANews
标  题: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  9 14:13:27 2019, 美东)

州税不是抵稅,而是州税应该从毛收入扣除,然后交联邦税。你是不是认为401K也应该
交稅?

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
houge
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: houge (猴哥), 信区: USANews
标  题: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  9 14:15:23 2019, 美东)

为啥应该先扣州税,再交联邦税?
而不是先扣联邦税,再交州税?


【 在 PiedPiper(I am Pied Piper) 的大作中提到: 】
<br>: 州税不是抵稅,而是州税应该从毛收入扣除,然后交联邦税。你是不是认为401K
也应该
<br>: 交稅?
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
jerrycasper
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: jerrycasper (Cat), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  9 14:15:29 2019, 美东)

你401K拿出来的时候不要交税的吗?LOL



【 在 PiedPiper (I am Pied Piper) 的大作中提到: 】
: 州税不是抵稅,而是州税应该从毛收入扣除,然后交联邦税。你是不是认为401K也应该
: 交稅?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
lmh
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: lmh (Low, Medium, High), 信区: USANews
标  题: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  9 14:16:32 2019, 美东)

为什么不是在报州税的时候,把联邦税从毛收入去除?


【 在 PiedPiper(I am Pied Piper) 的大作中提到: 】
<br>: 州税不是抵稅,而是州税应该从毛收入扣除,然后交联邦税。你是不是认为401K
也应该
<br>: 交稅?
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
houge
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: houge (猴哥), 信区: USANews
标  题: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  9 14:38:26 2019, 美东)

握手,咱俩意见一致哦


【 在 lmh(Low, Medium, High) 的大作中提到: 】
<br>: 为什么不是在报州税的时候,把联邦税从毛收入去除?
<br>: 也应该
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
jerrycasper
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: jerrycasper (Cat), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  9 14:41:00 2019, 美东)

鼠魔看到赤字已经在干嚎了,你们再弄这个冥猪党还咋养活非法移民和票蛆啊?


【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 握手,咱俩意见一致哦
: <br>: 为什么不是在报州税的时候,把联邦税从毛收入去除?
: <br>: 也应该
: <br>



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
fishingarden
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  9 15:51:02 2019, 美东)

所以你认为抵扣,aka洋文deduction,不是从毛收入里扣除?

那你还是不要出来谈税法了,俺看着都害臊。


【 在 PiedPiper (I am Pied Piper) 的大作中提到: 】
: 州税不是抵稅,而是州税应该从毛收入扣除,然后交联邦税。你是不是认为401K也应该
: 交稅?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
fishingarden
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 10 17:06:11 2019, 美东)

相关新闻,纽约富人纷纷逃离。是怪salt还是怪本地的高税政策?

http://pluralist.com/andrew-cuomo-donald-trump-new-york-rich-tax-salt/
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
Milanol
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: Milanol (米兰醇), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 14:10:36 2019, 美东)

联邦税务补贴公共或者公益事务,本来就普遍存在。没理由给慈善教育健康宗教机构捐
款可以抵扣,给州里交税不能抵扣。

设个一万上限,已经很好地解决了低税州补贴高税州的情况。超过一万的按一万算,不
到一万的很可能还不如用standard deducction。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: http://nypost.com/2019/02/08/new-tax-law-only-gives-high-tax-states-what-they-deserve/
: 这文章的观点我很赞同,州税联邦税本来就是独立操作。任何额度的州税抵扣都是让一
: 些低税州贴补联邦税给另外的高税州。所以这篇文章的意思是,那个一万多的上限不仅
: 不应该升高,还应该整个废除。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
TopHuang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: TopHuang (Top+Gun), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 14:16:02 2019, 美东)

逻辑不通呀,给慈善捐款抵扣是为了鼓励慈善事业,给州里交税抵扣也是为了鼓励多收
州税?

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 联邦税务补贴公共或者公益事务,本来就普遍存在。没理由给慈善教育健康宗教机构捐
: 款可以抵扣,给州里交税不能抵扣。
: 设个一万上限,已经很好地解决了低税州补贴高税州的情况。超过一万的按一万算,不
: 到一万的很可能还不如用standard deducction。




--
☆ 发自 iPad 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 76.]

 
feitian
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: feitian (一剑西来十五年), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 15:17:40 2019, 美东)

你们是认真的吗?州税抵国税当然是为了不收税之税这种不符合“收入纳税”基本理念
的税收。至于为啥不是国税抵州税当然是因为先有州后有国,传统上人先效忠于州,然
后才是效忠于国。这些不都是右派的基本理念吗?因为事实有利于左派就放弃右派思想
,你们还算真正的右派吗?

当然,就像我老早就说过的,这版上除了萝卜冻,其他的所谓“右派”其实都是“反左
派”,根本不是真正的右派
--
金戈曾将武勇夸,丹证大道餐黄芽。直曲坐忘红尘远,指尖清风枕外花。

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:387:a:9a2:]

 
fishingarden
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 15:28:19 2019, 美东)

恩,当然是你说谁是右派谁就是阿。

俺只来纠正你一个错误,双重收税的最典型代表是遗产税。譬如收入税率为A,遗产税
率为B,那么一块钱传给娃的实际金额是(1-A)*(1-B)
而假设联邦税率为A,州税率为B,州税全额抵扣的实际收入是 1-A-B+A*B。而我认为公
平的公式是 1-A-B。哪个才是最简单清楚没漏洞后门的公式,小学三年级的娃都明白。


【 在 feitian (一剑西来十五年) 的大作中提到: 】
: 你们是认真的吗?州税抵国税当然是为了不收税之税这种不符合“收入纳税”基本理念
: 的税收。至于为啥不是国税抵州税当然是因为先有州后有国,传统上人先效忠于州,然
: 后才是效忠于国。这些不都是右派的基本理念吗?因为事实有利于左派就放弃右派思想
: ,你们还算真正的右派吗?
: 当然,就像我老早就说过的,这版上除了萝卜冻,其他的所谓“右派”其实都是“反左
: 派”,根本不是真正的右派




--
※ 修改:·fishingarden 於 Feb 11 15:28:50 2019 修改本文·[FROM: 141.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 141.]

 
skybluewei
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: skybluewei (weilan), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 16:19:59 2019, 美东)

错,州税你爱咋咋地咋地,只要联邦稅按毛收入收就行了!

【 在 lmh (Low, Medium, High) 的大作中提到: 】
: 为什么不是在报州税的时候,把联邦税从毛收入去除?
: <br>: 州税不是抵稅,而是州税应该从毛收入扣除,然后交联邦税。你是不是认为
401K
: 也应该
: <br>: 交稅?
: <br>



★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1003:b12e:]

 
burlingame
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: burlingame (upload), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 17:36:48 2019, 美东)

对对对,取消这些抵扣基本等同于直接取消itemized抵扣,统一税率。这个跟土工一样
的收税方法,按收入直接算税率。你们是希望美国效仿中国大陆的收税办法?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 38.]

 
feitian
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: feitian (一剑西来十五年), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 17:41:32 2019, 美东)

我不记得我提过什么是双重征税的代表。而且我说的是税上税,不是双重税。双重税完
全可以是合理的,比如你有两个领导,比如纽约的州税和市税。但税上税必然是不合理
的,因为税不是收入,税上税是对税赋本身的税赋。最后即使遗产税有问题,也不代表
州税抵国税有问题。

你这回贴驴头不对马嘴,毫无逻辑


【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 恩,当然是你说谁是右派谁就是阿。
: 俺只来纠正你一个错误,双重收税的最典型代表是遗产税。譬如收入税率为A,遗产税
: 率为B,那么一块钱传给娃的实际金额是(1-A)*(1-B)
: 而假设联邦税率为A,州税率为B,州税全额抵扣的实际收入是 1-A-B+A*B。而我认为公
: 平的公式是 1-A-B。哪个才是最简单清楚没漏洞后门的公式,小学三年级的娃都明白。



--
金戈曾将武勇夸,丹证大道餐黄芽。直曲坐忘红尘远,指尖清风枕外花。

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:387:a:9a2:]

 
robertfrost
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: robertfrost (robertfrost), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 17:44:45 2019, 美东)

同意。就应该让所有人清楚的看到,自己兜里的每一毛钱是由谁拿走的。州税和联邦税
都应该用毛收入,互相都不能抵扣。如果联邦横征暴敛,州不负责擦屁股,如果州横征
暴敛,联邦不负责擦屁股。冤有头债有主,谁多收了你钱,你找谁算账。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 131.]

 
fishingarden
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 17:48:42 2019, 美东)

俺知道你会对所谓的“税上税”来曲解。可惜的是你写了这么长一段,没人,包括你自
己,能理解你的税上税是啥意思。。。。


【 在 feitian (一剑西来十五年) 的大作中提到: 】
: 我不记得我提过什么是双重征税的代表。而且我说的是税上税,不是双重税。双重税完
: 全可以是合理的,比如你有两个领导,比如纽约的州税和市税。但税上税必然是不合理
: 的,因为税不是收入,税上税是对税赋本身的税赋。最后即使遗产税有问题,也不代表
: 州税抵国税有问题。
: 你这回贴驴头不对马嘴,毫无逻辑



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
tonyxu007
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: tonyxu007 (tony), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 17:51:10 2019, 美东)

像你这样脸皮厚的很少见

收入税和遗产税风马牛不相及

你往一起扯什么

收入税就应该按实际收入收

州税已被扣掉

纳税人从来没见到这笔钱

凭什么交收入税

遗产税是财富转移

是交易

凡是交易就要收税

至于税率,

可讨论




【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 恩,当然是你说谁是右派谁就是阿。
: 俺只来纠正你一个错误,双重收税的最典型代表是遗产税。譬如收入税率为A,遗产税
: 率为B,那么一块钱传给娃的实际金额是(1-A)*(1-B)
: 而假设联邦税率为A,州税率为B,州税全额抵扣的实际收入是 1-A-B+A*B。而我认为公
: 平的公式是 1-A-B。哪个才是最简单清楚没漏洞后门的公式,小学三年级的娃都明白。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 161.]

 
feitian
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: feitian (一剑西来十五年), 信区: USANews
标  题: Re: 州税本来就不应该抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 17:52:15 2019, 美东)

你也可以说全世界没人懂相对论,反正你不懂嘛


【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 俺知道你会对所谓的“税上税”来曲解。可惜的是你写了这么长一段,没人,包括你自
: 己,能理解你的税上税是啥意思。。。。



--
金戈曾将武勇夸,丹证大道餐黄芽。直曲坐忘红尘远,指尖清风枕外花。

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:387:a:9a2:]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
[快速返回] [ 进入美国新闻讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996