当前在线人数15616
首页 - 分类讨论区 - 文学艺术 - 基督信仰版 - 同主题阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
科学是否认可圣经?
[版面:基督信仰][首篇作者:jmsma2007] , 2017年10月11日19:11:45 ,285次阅读,4次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
jmsma2007
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: jmsma2007 (Sreenivas), 信区: TrustInJesus
标  题: 科学是否认可圣经?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 11 19:11:45 2017, 美东)

宇宙的统一、连贯、稳定与和谐显明其创造者的存在。认为信仰与才智必须互不相干的
误读则将疑惑的种子播撒在许多人的心思之中。

“起初神创造天地”(创世记1章1节)。科学教导说,时间、空间和物质必须同时产生
——创世记确认了这点。

离开了一位创造者,宇宙的协调节律就不可能存在了——从太阳距离地球完美的9300万
英里到大气完美的比例成分,我们看到,只有存在一位设计者,才可能设计出如此复杂
的结构来产生、维持生命。

牛津大学的进化论生物学家理查德·道金斯(Richard Dawkins)曾有过如下说法:“生
命从彻彻底底的无中诞生这个事实,这个宇宙从彻彻底底的无中诞生后100亿年所发生
的事实——实在是太令人惊愕了,想要用语言来为之辩护简直让我如痴如狂。”

然而,这就是当我们试图用理论解释消解神时正在做的事情。圣经说地球的岁数并非数
十亿年。给地球增加几十亿岁并非解开进化论奥秘的魔术棒。

安东尼·弗卢(Antony Flew,1923-2010)曾是世界上最著名的无神论者。但在2004年的
时候,他的举动震撼了世界——他摆脱了无神论,说:“生命内部整体间的复杂性——
这远比物理学意义上的宇宙复杂得多——只能用一个有智慧的源头来解释。”

他继续说基督教是最有说服力的解释。简单说,必须有一位创造者存在。

进化并非事实,而是理论。查尔斯·达尔文(Charles Darwin)作为进化论的主要鼓吹者
,在写《物种起源》(On The Origin of Species)的时候基本上就是在说:“我想这些
事情发生过”。即便没有化石证据,没有DNA证据,哪里都没有任何物质证据,进化论
还就是在我们的教育体系里被当成事实进行教授,创造则被看成神话。多讽刺啊——没
有证据的理论被当成事实来教导,而对创造的解释(有科学支持)则被教导成了神话。

的确,更需要依靠“信仰”才能相信一切都从无而来。此外,生物起源学(Biogenesis)
也证伪了进化论。这门科学认定一切有生物都从另一种生物而来,因此,答案就是那个
老掉牙的问题:”现有鸡还是先有蛋?“按照生物起源科学家们和神的话语,先有鸡。

这就是为什么许多自美国国家航空航天局(NASA)位于兰利(Langley)研究中心的科学家
们,哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学等等高校的许多博士们共同签署了有如下内容
的声明:“我们都怀疑随机突变和自然选择能够带来生命复杂性的说法。应该鼓励对达
尔文理论进行仔细的证据核查。详细内容请点击http://www.dissentfromdarwin.org/。

基督教看到这些证据,将其与科学相对比,然后这就能确认神的话语。约伯说地球漂浮
在空中。以赛亚宣称地球是个球。希伯来书提到过在生命创造过程中出现过微小、肉眼
不可见的微粒。利未记鼓励我们用活水来洗手以预防疾病,而身体的生命存在于血液之
中。创世记昭示我们的身体都从泥土而来(28种基础与微量元素)。诗篇提到了热力学
第二定律——“天地都要如外衣渐渐旧了”。耶利米说过天上的星星无数,但早在1600
年的时候,科学家说天空中的星星大约有1005颗。

神说:“我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人。” 人体细胞DNA有30亿个碱基
对,以此表明生命如何构成。你明白了吗?几十亿个细胞,每个都在细胞核里有生命的
蓝图。每张拥有30亿字的蓝图意味着每个细胞里都有相当于12套不列颠百科全书的信息
量。难以置信啊!这不可能是随机发展出来的。墨水从瓶子里倒翻出来写出这篇文章的
概率比生命自行诞生的概率都要高出100万倍。

生命能自行产生的概率无法计算。举例来说,光线通过角膜进入我们的眼睛,在角膜处
发生折射后再进入瞳孔。虹膜的功能就如同照相机里的快门的作用——扩大、收缩、聚
焦等等。这是不可能自顾自发生的。

查尔斯·达尔文说过:“想要说眼睛……可能因为自然选择而诞生,我得坦率地承认,
这种说法似乎极其荒谬。”然而,他还是继续“努力”解释这在进化中如何发生。

这么想吧:精子遇到了卵子。一个细胞诞生了(生命孕育了)。父亲的和母亲的DNA开
始结合——骨头和肌肉开始保护重要器官——心脏、肾脏、肝脏都同时开始形成。神经
系统也开始形成,连接成为大脑。思维过程启动,五感被激活。生命太奇妙了——这确
实是来自创造者的恩赐。

诗篇139章13节说:“我的肺腑是你[神]所造的。我在母腹中,你[神]已覆庇我。”

所以,是的,科学确认、证实、支持圣经。但人们怎么会从同样的证据中得出不同的结
论呢?这是内心的问题。许多人“敬拜事奉受造之物,不敬奉那造物的主”(参看罗马
书1章)。说我们从原始的培养基里进化出来给了我们一条认为没有神存在的“出路”。

拒绝神没有理由。神用信仰、神的话语、图书、文章、博客、朋友、牧师、教师和传道
人来将传播他爱、恩典、悔改和救赎的信息。

罗马书1章20节告诉我们,我们“无可推诿”,因为神的神性明明可见。不要因此而泄
气:“因为那在你们里面的,比那在世界上的更大。”(约翰一书4章4节)要回到神复
原与宽恕的臂膀中。耶稣在马可福音10章15节说:“我实在告诉你们:凡要承受神国的
,若不像小孩子,断不能进去。”今天就接受这个真理,感受无比的平安和希望吧——
无论是无神论者还是犯奸淫者,无论是毒品成瘾者还是傲慢自大之人——为时不晚。今
天就转向神吧。

http://chinese.christianpost.com/news/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%98%AF%E5%90%A6%E8%AE%A4%E5%8F%AF%E5%9C%A3%E7%BB%8F-23078/

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 66.]

 
longzhong
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: longzhong (lost), 信区: TrustInJesus
标  题: Re: 科学是否认可圣经?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 11 21:06:10 2017, 美东)

感谢分享!
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fcc8:ec4d:]

 
Primeval
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: Primeval (waaaowao), 信区: TrustInJesus
标  题: Re: 科学是否认可圣经?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 11 23:00:17 2017, 美东)

谢谢分享。
“墨水从瓶子里倒翻出来写出这篇文章的概率比生命自行诞生的概率都要高出100万倍
。”


希望有进化论的学者来和我们讨论一下。

比如这篇wiki:
眼睛是如何进化而来的。
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
"Complex, image-forming eyes have evolved independently some 50 to 100 times
."
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
Primeval
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: Primeval (waaaowao), 信区: TrustInJesus
标  题: Re: 科学是否认可圣经?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 11 23:18:52 2017, 美东)

人的理性是可以被用来全力抵挡 甚至智能创造的观念。

每当持创造论观点的人提到达尔文进化论,都会被做过些微思考的无神论者反驳,现在
科学界所持的进化论观点早已经与达尔文进化论不一样了。

其实这些信仰进化论的学者找到的新东西,我们也可以识别思考。虽然他们的观点和创
造论观点不同。

我们可以鉴别后,认同进化论学者发现的一些事实。 同时在观点上be sufficiently
informed. 



目前对达尔文进化论的质疑有哪些?
https://www.zhihu.com/question/20398955

Elaine Morgan说我们是从水生猿类进化而来的
https://www.ted.com/talks/elaine_morgan_says_we_evolved_from_aquatic_apes/
transcript?language=zh-cn



进化论学者也有很多的思考。

03:01
这留给我们我们如此一个局面 我们知道,我们最早的祖先 在树上生活时已经开始用两
条腿开始到处活动了 那时草原生态系统还没有形成呢 这不是我编出来的故事 也不是
少数派学说 所有人都一致同意该理论


03:23
来自南非的Tobias教授 在伦敦大学学院讲演 他说:“过去20年里,我对你们所说的一
切” 把它都忘掉吧,以为它是错误的 我们必须返回最初,一切从头开始 这言论使他
变得非常不受欢迎。他们不想返回最初的起点


03:46
我是说,那将会是一件多么可怕的事啊。 你们已经有了美丽而巧妙的范式系统 一代一
代我们对此深信不疑 从没有人质疑该理论 你们在此基础上建立了富于想象的事物 对
此的信赖坚如磐石。 而如今突然被釜底抽薪 你该怎么办?遇到这样的问题科学家是怎
么处理的呢?


04:07
我们知道这个问题的答案是通过了 Thomas S. Kuhn 写的关于这件事一篇专题论文 是
他在1962年写的 他说:作为科学家 当范例不再成立或失效时应当怎么办 你猜他怎么说
的?“他们继续下去就当什么也没有发生过” (笑声) 如果他们连范例都没有,他们
将不能问问题 所以他们会说,“是的,范例是错误的 但如果你想,假设它是对的话那
么......” (笑声) 他们剩下唯一的选择 就是停止问问题 所以他们现在就是这么做
的 这就是为什么你们听不到他们的讨论。这个问题变成了过时

--
※ 修改:·Primeval 於 Oct 11 23:19:36 2017 修改本文·[FROM: 173.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
DEHEI
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: DEHEI (的黑), 信区: TrustInJesus
标  题: Re: 科学是否认可圣经?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 12 20:59:37 2017, 美东)

二者方向完全不同,完全不搭调,
一个属于精神领域的,属于信仰
一个属于物质领域的,
除了造人可能和进化论冲突,其他方面并不是你死我活,而是可以共存的


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2606:6000:630b:]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入基督信仰讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996