当前在线人数16397
首页 - 分类讨论区 - 华人世界 - 三藩市地区版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
请教一个state tax return收税的问题
[版面:三藩市地区][首篇作者:wannafree] , 2019年03月24日22:50:39 ,2724次阅读,39次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
wannafree
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: wannafree (wannafree), 信区: SanFrancisco
标  题: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 24 22:50:39 2019, 美东)

去年hit了amt,在amt里州税是不可以deduct的,那么州税的return按照道理是不可以
作为今年的收入的。但是在turbo tax里好像自动变成了收入。请问大家是怎么处理的
?多谢了
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 24 23:15:49 2019, 美东)

今年的turbo tax 能够部分解决这个问题。你follow tt 的步骤,把state refund 填
回2017 。如果税没增加,taxable amount 就是零。

稍微复杂的是如果你的税增加了,你就要iteration 算出tax benefit amout。

你不能简单地把state tax refund 填零,因为即使是all non taxable ,后面的
Form8960 line 7 还是要算的。

今年这种情况很多。以前如果年年都是amt ,就没这事了。

【 在 wannafree (wannafree) 的大作中提到: 】
: 去年hit了amt,在amt里州税是不可以deduct的,那么州税的return按照道理是不可以
: 作为今年的收入的。但是在turbo tax里好像自动变成了收入。请问大家是怎么处理的
: ?多谢了




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 24 23:18:13 2019, 美东)

准确地说你这个"按照道理"是错误的理解,基本思路正确,但是是错的claim

【 在 wannafree (wannafree) 的大作中提到: 】
: 去年hit了amt,在amt里州税是不可以deduct的,那么州税的return按照道理是不可以
: 作为今年的收入的。但是在turbo tax里好像自动变成了收入。请问大家是怎么处理的
: ?多谢了




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
wannafree
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: wannafree (wannafree), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 24 23:41:27 2019, 美东)

如果17年的税增加了,那就证明return已经被tax了,那我怎么“iteration算出tax
benefit amount”呢? 另外,为什么“以前如果年年都是amt ,就没这事了”? 多谢

【 在 run00 (run2010) 的大作中提到: 】
: 今年的turbo tax 能够部分解决这个问题。你follow tt 的步骤,把state refund 填
: 回2017 。如果税没增加,taxable amount 就是零。
: 稍微复杂的是如果你的税增加了,你就要iteration 算出tax benefit amout。
: 你不能简单地把state tax refund 填零,因为即使是all non taxable ,后面的
: Form8960 line 7 还是要算的。
: 今年这种情况很多。以前如果年年都是amt ,就没这事了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
bikelost
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: bikelost (一辈子住condo), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 24 23:46:47 2019, 美东)

大致上 是 state tax refund 和 amt 除以 margin tax rate 比 如果 refund还比较
大 则 有部分是taxable

实际严格算比较麻烦 要把refund加到去年全部重算


【 在 wannafree(wannafree) 的大作中提到: 】
<br>: 如果17年的税增加了,那就证明return已经被tax了,那我怎么“iteration算出
tax
<br>: benefit amount”呢? 另外,为什么“以前如果年年都是amt ,就没这事了”
? 多谢
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 24 23:58:12 2019, 美东)

以前amt ,即使turbo tax 错误地算成100% tax income ,但在算当年的amt 的时候又
把它全部减掉了。
这个问题只有在从以前amt 到不是amt 才会有大差别

今年就是这个问题,大部分人以往是amt,今年不是了

【 在 wannafree (wannafree) 的大作中提到: 】
: 如果17年的税增加了,那就证明return已经被tax了,那我怎么“iteration算出tax
: benefit amount”呢? 另外,为什么“以前如果年年都是amt ,就没这事了”? 多谢




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 25 00:01:18 2019, 美东)

也没那么麻烦,搞明白了弄起来10分钟就收敛了。回到2017tt,直接去改w2 的state
tax withholding ,往上加部分refund ,直到1040 line 47 增加$1 为止

【 在 bikelost (一辈子住condo) 的大作中提到: 】
: 大致上 是 state tax refund 和 amt 除以 margin tax rate 比 如果 refund还比较
: 大 则 有部分是taxable
: 实际严格算比较麻烦 要把refund加到去年全部重算
: : 如果17年的税增加了,那就证明return已经被tax了,那我怎么“iteration算出
: tax
: : benefit amount”呢? 另外,为什么“以前如果年年都是amt ,就没这事了”
: ? 多谢
:




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 25 00:19:25 2019, 美东)

另外如果以前有这种情况,TT 有可能就是错的。比如2017年,他网站上列出来不支持
,但你真正填的时候他也不说自己不支持,最后给的结果是错的,而且是增加税。我对
TT 完全失去信心。这个没人告他们吗?这么简单一件事都搞不定。

【 在 run00 (run2010) 的大作中提到: 】
: 以前amt ,即使turbo tax 错误地算成100% tax income ,但在算当年的amt 的时候又
: 把它全部减掉了。
: 这个问题只有在从以前amt 到不是amt 才会有大差别
: 今年就是这个问题,大部分人以往是amt,今年不是了




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
bikelost
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: bikelost (一辈子住condo), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 25 00:22:43 2019, 美东)

turbo tax 不支持的多了 即使今年的 那个手工计算估计也没多少人搞得定


【 在 run00(run2010) 的大作中提到: 】
<br>: 另外如果以前有这种情况,TT 有可能就是错的。比如2017年,他网站上列出来
不支持
<br>: ,但你真正填的时候他也不说自己不支持,最后给的结果是错的,而且是增加税
。我对
<br>: TT 完全失去信心。这个没人告他们吗?这么简单一件事都搞不定。
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 25 00:33:30 2019, 美东)

不支持沒问题,比如这个手工计算他告诉你自己算。

但2017年,你算出来tax benefit amount,填进去,结果税比算100% 还高。我心里一
万个草你马。只好自己打开work spreadsheet ,手工填进去。我容易嘛……

【 在 bikelost (一辈子住condo) 的大作中提到: 】
: turbo tax 不支持的多了 即使今年的 那个手工计算估计也没多少人搞得定
: : 另外如果以前有这种情况,TT 有可能就是错的。比如2017年,他网站上列出来
: 不支持
: : ,但你真正填的时候他也不说自己不支持,最后给的结果是错的,而且是增加税
: 。我对
: : TT 完全失去信心。这个没人告他们吗?这么简单一件事都搞不定。
:




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 25 00:39:06 2019, 美东)

另外隔壁的贴子谢谢你。传播有用的信息。80% 那个。

【 在 bikelost (一辈子住condo) 的大作中提到: 】
: turbo tax 不支持的多了 即使今年的 那个手工计算估计也没多少人搞得定
: : 另外如果以前有这种情况,TT 有可能就是错的。比如2017年,他网站上列出来
: 不支持
: : ,但你真正填的时候他也不说自己不支持,最后给的结果是错的,而且是增加税
: 。我对
: : TT 完全失去信心。这个没人告他们吗?这么简单一件事都搞不定。
:




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
egdirf
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: egdirf (egdirf), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 01:05:03 2019, 美东)


能否再解释一下: 2018 报2017的税时hit AMT, 假如2017州税refund $5000, 然后按照
这个方法 在2017 w2的state tax withholding上又加了$1000之后重新计算使得2017
1040 line 47 增加$1, 那么当 2019报2018的税时, taxable 2017 state refund 是
$4000 还是 $1000? 谢谢

【 在 run00 (run2010) 的大作中提到: 】
: 也没那么麻烦,搞明白了弄起来10分钟就收敛了。回到2017tt,直接去改w2 的state
: tax withholding ,往上加部分refund ,直到1040 line 47 增加$1 为止



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

 
bikelost
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: bikelost (一辈子住condo), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 01:10:57 2019, 美东)

4000啊 。。。。。。


【 在 egdirf(egdirf) 的大作中提到: 】
<br>: 能否再解释一下: 2018 报2017的税时hit AMT, 假如2017州税refund $5000, 然
后按照
<br>: 这个方法 在2017 w2的state tax withholding上又加了$1000之后重新计算使得
2017
<br>: 1040 line 47 增加$1, 那么当 2019报2018的税时, taxable 2017 state
refund 是
<br>:  $4000 还是 $1000? 谢谢
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
egdirf
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: egdirf (egdirf), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 01:16:55 2019, 美东)


haha 我是无比晕 谢谢光速回复 明天重新算一下 

【 在 bikelost (一辈子住condo) 的大作中提到: 】
: 4000啊 。。。。。。
: <br>: 能否再解释一下: 2018 报2017的税时hit AMT, 假如2017州税refund $5000, 然
: 后按照
: <br>: 这个方法 在2017 w2的state tax withholding上又加了$1000之后重新计算使得
: 2017
: <br>: 1040 line 47 增加$1, 那么当 2019报2018的税时, taxable 2017 state
: refund 是
: <br>:  $4000 还是 $1000? 谢谢
: <br>



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 01:26:55 2019, 美东)

友情提示一下。你的1099 G 还是要填原来的数字。tax benefit amount 是你要自己手
工iteration 的。1099G 的原数后NITT 要用的

【 在 egdirf (egdirf) 的大作中提到: 】
: haha 我是无比晕 谢谢光速回复 明天重新算一下 




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:0:1000:fd3]

 
egdirf
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: egdirf (egdirf), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 12:40:46 2019, 美东)


十分感谢虽然我还不太理解这个1099G怎么用。 但是我好像误解了您在7楼的方法:
6251的Line33(tentative minimum tax) 是个常数 (After deduction income-$1000,
schedule-A deduction+$1000);好像按照正常算法1040 line44 的tax 就会变少,
那么 line47就不变(还是AMT算法算出的税)。我肯定哪里误解了?

【 在 run00 (run2010) 的大作中提到: 】
: 友情提示一下。你的1099 G 还是要填原来的数字。tax benefit amount 是你要自己手
: 工iteration 的。1099G 的原数后NITT 要用的



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 66.]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 13:52:52 2019, 美东)

直接看1040 就可以了。不用看6251。1040 line 44, 45 47
你加state withhold, line 44 增加line 45 减少,line 47 是和,所以不变。
直到line 47 增加,说明你amt 的credit 用完了。

【 在 egdirf (egdirf) 的大作中提到: 】
: 十分感谢虽然我还不太理解这个1099G怎么用。 但是我好像误解了您在7楼的方法:
: 6251的Line33(tentative minimum tax) 是个常数 (After deduction income-$
1000,
:  schedule-A deduction+$1000);好像按照正常算法1040 line44 的tax 就会变少,
: 那么 line47就不变(还是AMT算法算出的税)。我肯定哪里误解了?




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:0:1000:fd3]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 13:58:22 2019, 美东)

不好意思,说错了一点,减你W2 的state withhold ,就好傢你没withhold 这么多,
看看税会如何


【 在 run00 (run2010) 的大作中提到: 】
: 直接看1040 就可以了。不用看6251。1040 line 44, 45 47
: 你加state withhold, line 44 增加line 45 减少,line 47 是和,所以不变。
: 直到line 47 增加,说明你amt 的credit 用完了。
: 1000,




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:0:1000:fd3]

 
egdirf
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: egdirf (egdirf), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 15:38:13 2019, 美东)

谢谢您 我把退的所有州税加到1040 line43, 最后按标准算法算出来的line44也没有
多过原来的line47(AMT算出的税), 是不是意味着2018 received 2017 的所有州税
refund在报2018的税收时都是taxable的?

【 在 run00 (run2010) 的大作中提到: 】
: 不好意思,说错了一点,减你W2 的state withhold ,就好傢你没withhold 这么多,
: 看看税会如何



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 66.]

 
run00
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: run00 (run2010), 信区: SanFrancisco
标  题: Re: 请教一个state tax return收税的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 27 16:12:23 2019, 美东)

应该是都不是taxable 。你还是自己静下来想想这件事的道理,不复杂。要不就找cpa.

另外不应该改line43。


【 在 egdirf (egdirf) 的大作中提到: 】
: 谢谢您 我把退的所有州税加到1040 line43, 最后按标准算法算出来的line44也没有
: 多过原来的line47(AMT算出的税), 是不是意味着2018 received 2017 的所有州税
: refund在报2018的税收时都是taxable的?




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:0:1000:fd3]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
[快速返回] [ 进入三藩市地区讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


美国网址大全
中餐美食地图
 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996