当前在线人数5271
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 希望的田野版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
祸国殃民林毅夫惨遭习近平抛弃? (转载)
[版面:希望的田野][首篇作者:rainriver] , 2015年11月28日22:09:58 ,292次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
rainriver
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: rainriver (小河里的Rite Aid), 信区: RuralChina
标  题: 祸国殃民林毅夫惨遭习近平抛弃? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 28 22:09:58 2015, 美东)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
标  题: 祸国殃民林毅夫惨遭习近平抛弃?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 28 21:31:47 2015, 美东)

当中共领导人反覆提及某事时,一般总是一个比较强烈的信号。这次的「供给侧改革」
也是如此,部分财经学者给予热捧。许多朋友问我为何一再批判林毅夫,难道林毅夫有
那麽大能量,真的是他导致中国改革误入歧途?我说:林毅夫只是在皇上瞌睡时递枕头
的太监而已,他决定不了任何方向,但他能够被用来迷惑大众。他就是经济学界的郭沫
若。批判他,实际是批判他背后的势力。我们终将回到正确的道路。习近平、李克强所
提的「供给侧改革」,值得肯定。

近期,最热的一个经济词彙应该是「供给侧改革」了。习近平、李克强半个月内数次提
到「供给侧改革」。分别是在中央财经领导小组会议上,在「十三五」《规划纲要》编
制工作会议,在国务院常务会议上,在APEC会议上。

当中共领导人反覆提及某事时,一般总是一个比较强烈的信号。

每当中共领导人提出什麽理论,总有一帮中国「学者」跟在后面唱讚歌。这次的「供给
侧改革」也是如此,部分财经学者给予热捧。不过,在百姓层面,在网络上,并没有掀
起热潮,因为「供给侧改革」这个词彙太不口语化了。60年来,中国人习惯了「白猫黑
猫」这种语言。

而且,在许多中国人记忆中,「保障供给」是中共1940年代的词彙,也是1960、1970年
代计划经济色彩的词彙。

实际上,供给学派是个流行于世界的理论。中国经济学界虽未曾大规模流行供给学派,
但中国改革,却是从「供给侧」开始进行的。1970年代末的农村联产承包、1980年代的
企业承包,都属于供给侧改革,虽然此供给非彼供给,与供给学派没什麽直接关係。

大约从1995年以后,中国的改革走向了需求侧。这是因为凯恩斯理论在中国的流行。凯
恩斯理论是为中央集权量身定做的,受到中国政府的青睐是迟早的事。

凯恩斯学说属于需求学派,这一学派认为应该时刻刺激需求,从而带动经济发展。与之
对应的供给学派认为:供给创造需求。遗憾的是,后面这个说法很难让一般人听懂。

中国经济的集权性质,最后必然导致走向凯恩斯主义。在中国,以凯恩斯学说来行走江
湖的代表,是林毅夫。林毅夫能迅速蹿红,是因为他找准了中共领导人的喜好。林毅夫
的法宝是3项:以「后发优势」为旗帜,以政府投资为手段,以唱讚歌谋取利益为目的。

需求学派最终必然走向「以政府投资来拉动GDP」,也就是,为GDP而GDP。我们来看其
理论链条:消费产生需求,需求拉动生产——人们不愿意消费,生产势必陷入停滞——
生产一旦停滞,就业就出现问题——为了拉动生产,就要刺激需求——百姓无钱消费,
就由政府来替百姓花钱。

所以,我们就看到,林毅夫在各种场合大讲「政府投资,拉动经济」。这一理论深受官
员们的欢迎。政府代替百姓花钱,其实就是把钱交给官员去花。官员的钱来自国库,所
以就要拼命提高税收,国富民穷。政府税收再高,也满足不了官员花钱的欲望。怎麽办
?那就滥发货币嘛。

林毅夫天天鼓吹中国经济还能高速增长20年,所谓高速增长,指的是年增长率7%以上。

凯恩斯主义「为消费而消费」的思想,在中国必然成为林毅夫等人的「为增长而增长」
,可以说是极其荒诞。正是在这种理论的指导下,中国才出现了许多无效生产、劣质生
产;为了保增长,又拼命不让企业倒闭,最终,几乎所有的产品都低水平过剩。百姓不
愿掏腰包了,即便想掏,腰包里也没钱了。而为了保增长,政府增发了无数货币,除了
导致通货膨胀,并未改善产业结构。

这麽高的增长率如何维持呢?仅仅依靠凯恩斯学说的政府投资拉动,也就是政府进行基
础设施投资吗?眼看死路一条。于是在2013年左右,林毅夫开始大肆宣扬「超越凯恩斯
主义」。一个「超越」,不仅把凯恩斯树立为正确形象,还彰显了自己更高的追求。

其实,对凯恩斯主义,我们需要的是抛弃,而不是什麽超越。

2015年,大家都知道,中国经济的高增长已经不可能。货币的滥发之路也实在是无法进
行了。新一届政府不再需要林毅夫。

许多朋友问我为何一再批判林毅夫,难道林毅夫有那麽大能量,真的是他导致中国改革
误入歧途?我说:林毅夫只是在皇上瞌睡时递枕头的太监而已,他决定不了任何方向,
但他能够被用来迷惑大众。他就是经济学界的郭沫若。批判他,实际是批判他背后的势
力。

我们终将回到正确的道路。习近平、李克强所提的「供给侧改革」,值得肯定。

目前大家所解释的「供给侧改革」,仅仅是「淘汰落后产能」。这太浅薄了,这是远远
不够的。如果真的有决心,就应该具体学习供给学派,提出新的思路:1,降低税收。
供给学派有个着名的拉弗曲线说:税率上升到一定阶段,税额反而减少。这个对于以税
收为核心的中国各级政府都是有吸引力的。2,不鼓励挥霍,提倡适度消费。3,不能滥
发货币,要鼓励储蓄。

中国真的能接受供给侧理论?真的能抛弃祸国殃民的「投资拉动策略」?且待观察。

来源:东网
--
自从来了互联网,
竹幕后的人民见了太阳!
别看现在是黑夜,
不久就要大天亮!
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 65.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入希望的田野讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996