发信人: invalidID (阿), 信区: PhotoGear
标  题: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 12:12:28 2013, 美东)

刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8

其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
降噪. 全部100% 输出.

看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.]


此主题相关图片如下：

发信人: invalidID (阿), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 12:13:25 2013, 美东)


【 在 invalidID (阿) 的大作中提到: 】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模
式,
:  1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.
8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
: 



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.]


此主题相关图片如下：

发信人: invalidID (阿), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 12:14:18 2013, 美东)


【 在 invalidID (阿) 的大作中提到: 】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模
式,
:  1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.
8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
: 



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.]


此主题相关图片如下：

发信人: thirdwave (frog man), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 12:27:50 2013, 美东)

sigma这个头在K01上对焦快吗？用kit的40饼做参照

【 在 invalidID (阿) 的大作中提到: 】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模
式,
:  1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.
8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
: 




--

※ 修改:·thirdwave 於 Jan 27 12:28:59 2013 修改本文·[FROM: 68.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.]

发信人: GoTouch (够她吃), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 12:34:05 2013, 美东)

第一张色彩对比不错啊
k01 的？
2，3 色调类似，是nikon 的了


【 在 thirdwave (frog man) 的大作中提到: 】
: sigma这个头在K01上对焦快吗？用kit的40饼做参照
: 式,
: 8


--
发自Android MITBBS阅览器(AdsFree) 7.5
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.]

发信人: dynkin (化神奇为腐朽), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 14:02:11 2013, 美东)

其实不是你想的这样的。

高感好不单指出片干净，而是高感下照片有没有可操作性，例如欠曝了能不能拉曝光，
过曝了能不能拉细节，调白平衡是不是不损失画质，降噪是不是不损失细节，锐化是不
是还有效果，等等。

作为一个残幅机器，如果曝光准确对焦清晰的话，也许3200下面处理一下还是很不错的
照片。但是前提是曝光完全准确对焦绝对清晰，容差空间很小。

不幸的是大部分需要高iso的情况都是恶劣条件，例如光线昏暗，光线复杂，主体在不
断变化，这些地方远非低端残幅可以胜任。

最后就是高端全幅10张照片能够ok 6张的话，残幅只有1张，效率上是500%的提高。3倍
的价格，5倍的成功率，其实是不错的买卖哦。

【 在 invalidID (阿) 的大作中提到: 】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模
式,
:  1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.
8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
: 



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.]

发信人: invalidID (阿), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 16:00:52 2013, 美东)

你说的是高感下面的一些动态范围等等问题, 那个下一次我再昏析昏析. 都以自己实测
为依据, 不相信网站哈.

你说的成功率是极端情况下的对焦成功率. 极端情况只占多数人拍照的很小比例.所以3
倍的价格提高的总体成功率远远不到5倍. 而且, 昏析师, 你的那个机身+镜头的贬值模
型非常好. 结果这里怎么就忘了呢? 玩jj,要看长期拥有成本的, 而不光是购买成本.
你自己的结论都是同样的画质, 残幅+牛头的贬值率要地与全副+狗头.  所以你的3倍价
格提高也是不准确的. 

而且我是要要要拍暗光床罩的, 暗光床罩用d600拍出来也可能不够好...哎~~~

【 在 dynkin (化神奇为腐朽) 的大作中提到: 】
: 其实不是你想的这样的。
: 高感好不单指出片干净，而是高感下照片有没有可操作性，例如欠曝了能不能拉曝光，
: 过曝了能不能拉细节，调白平衡是不是不损失画质，降噪是不是不损失细节，锐化是不
: 是还有效果，等等。
: 作为一个残幅机器，如果曝光准确对焦清晰的话，也许3200下面处理一下还是很不错的
: 照片。但是前提是曝光完全准确对焦绝对清晰，容差空间很小。
: 不幸的是大部分需要高iso的情况都是恶劣条件，例如光线昏暗，光线复杂，主体在不
: 断变化，这些地方远非低端残幅可以胜任。
: 最后就是高端全幅10张照片能够ok 6张的话，残幅只有1张，效率上是500%的提高。3倍
: 的价格，5倍的成功率，其实是不错的买卖哦。
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.]

发信人: dynkin (化神奇为腐朽), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 16:41:33 2013, 美东)

pro每天拍相同场景，也许可以用残幅临时凑合一下。爱好者每个场景都是once in a
life time的，手忙脚乱多数出错。

使用费也是最多3倍。例如残幅贬值500和全幅贬值1500差不多，而且这只是机身，镜头
大家贬值绝对值一样，要么都是全幅头从1500贬值成1000，要么是残幅头从1000贬值成
500，所以这部分其实是1:1的关系。

【 在 invalidID (阿) 的大作中提到: 】
: 你说的是高感下面的一些动态范围等等问题, 那个下一次我再昏析昏析. 都以自己实测
: 为依据, 不相信网站哈.
: 你说的成功率是极端情况下的对焦成功率. 极端情况只占多数人拍照的很小比例.所
以3
: 倍的价格提高的总体成功率远远不到5倍. 而且, 昏析师, 你的那个机身+镜头的贬值模
: 型非常好. 结果这里怎么就忘了呢? 玩jj,要看长期拥有成本的, 而不光是购买成本.
: 你自己的结论都是同样的画质, 残幅+牛头的贬值率要地与全副+狗头.  所以你的3倍价
: 格提高也是不准确的. 
: 而且我是要要要拍暗光床罩的, 暗光床罩用d600拍出来也可能不够好...哎~~~



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.]

发信人: CConcord (康科徳), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 16:51:55 2013, 美东)

每次看你的帖子我都觉得自己数学特别差
【 在 dynkin (化神奇为腐朽) 的大作中提到: 】
: pro每天拍相同场景，也许可以用残幅临时凑合一下。爱好者每个场景都是once in a
: life time的，手忙脚乱多数出错。
: 使用费也是最多3倍。例如残幅贬值500和全幅贬值1500差不多，而且这只是机身，镜头
: 大家贬值绝对值一样，要么都是全幅头从1500贬值成1000，要么是残幅头从1000贬值成
: 500，所以这部分其实是1:1的关系。
: 以3



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 174.]

发信人: invalidID (阿), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 30 13:32:15 2013, 美东)

没用过饼干。但是这个头对焦比二公主快得多


【 在 thirdwave (frog man) 的大作中提到: 】
: sigma这个头在K01上对焦快吗？用kit的40饼做参照
: 式,
: 8


--
发自Android MITBBS阅览器 7.5
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.]

发信人: invalidID (阿), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 30 13:33:53 2013, 美东)

对的。 照片文件名显示了拍摄所用器材


【 在 GoTouch (够她吃) 的大作中提到: 】
: 第一张色彩对比不错啊
: k01 的？
: 2，3 色调类似，是nikon 的了


--
发自Android MITBBS阅览器 7.5
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.]

发信人: qaz (茄子), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 30 13:44:54 2013, 美东)


全幅的优势可不仅仅是高感.

【 在 invalidID (阿) 的大作中提到: 】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模
式,
:  1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.
8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

发信人: lonelyzyy (胰岛素), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 30 14:12:29 2013, 美东)

我觉得你对高感看点不对。 光线好的地方， 即使高感也干净。 需要看的是阴影。 你
自己看阴影部分的噪音， d600比其他两个好了几条街。
【 在 invalidID (阿) 的大作中提到: 】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模
式,
:  1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.
8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
: 



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 198.]

发信人: bluejay11 (bluejay), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 31 12:33:26 2013, 美东)

k01 V5，你不会是p+的托吧
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 184.]

发信人: yellowapple (人有大头，我有小头), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 31 12:56:21 2013, 美东)

差不多，其实就是这样。

【 在 invalidID (阿) 的大作中提到: 】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模
式,
:  1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.
8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
: 



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

发信人: invalidID (阿), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 31 18:03:29 2013, 美东)

我的实验条件都公布了. 你可以自己去测. 记得引用我.


【 在 bluejay11 (bluejay) 的大作中提到: 】
: k01 V5，你不会是p+的托吧



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.]

发信人: invalidID (阿), 信区: PhotoGear
标  题: Re: k01, d600, d5100 对比
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 31 18:04:17 2013, 美东)

你们谁能看出来13楼说的好两条街?
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 96.]