当前在线人数6143
首页 - 分类讨论区 - 华人世界 - 明尼苏达版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
[版面:明尼苏达][首篇作者:coffmanlee] , 2012年04月12日10:12:10 ,1599次阅读,26次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
coffmanlee
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: coffmanlee (lee), 信区: Minnesota
标  题: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 10:12:10 2012, 美东)

    此次章程争议,主要集中在平等投票和财务公开上。
    据明大高年级的学长讲,05、06、07年几届是风气最好的。之后曾出过拿学生会卡个人
消费的情况,后被往届主席发现并纠正。10~11年的主席是位本科同学。现任主席D同
学是其舍友。本届执委6人;部长8人;干事~30人。执委全部为本科生,部长和干事中
研究生有3人。干事有一半是今年春季招进来的,在招收干事上,正副主席有最后决定
权。
    财务上,本届执委,只有正副主席和财长知道财务明细(银行每月的statement)
。从我们看到的银行statement,有很多餐馆吃喝及转账等记录。这两天执委得知
statement漏出后,很着急。有位以前的主席也跑来问。
    从过去两年FACSS的表现看,个别执委,很想把FACSS弄成自己的俱乐部,能不能加
入,怎么玩由他们说了算。这是有执委公开说的。在对外宣传上,他们也把自己的小圈
子定义为“学生会内部”,要求“不要内部分裂”。这种划小圈子的做法,去年就遭到
明大同学的激烈反对。去年选举,曾有本科同学提出抗议,原因是当届执委在选举时不
允许对方人员进场,另一方极力反对,现场混乱。
    今年2月份,CSSA主席和执委抛出一份新章程,要执委和部长发表意见。2月份版本
的章程规定:执委和部长统称主席团(board),占1/3投票权;干事占1/3投票权;其
余2000多名中国学生学者占1/3投票权。
    2月17号(周五)晚上,CSSA主席发信给2000多名会员,通知18号(周六)中午在
Coffman开会员大会,讨论新章程。这是事先计划好的,既要走形式又要尽可能少的让
人参加。当天有30多位执委、部长、干事等,西装革履或职业装到场(照片在CSSA人人
网主页上有)。当时只有约10位普通会员到场,有同学提出财务公开,主席的答复是“
没有收你们一分钱,没有必要公开”。提出投票权问题,执委的答复是“你们没给CSSA
做贡献,不关心CSSA活动,为什么要有投票权”。--结果,把普通会员1/3的可怜投票
权也取消了,变成了执委6人占1/3,部长8人占1/3,干事20多人占1/3,其余2000多位
会员为零。当天会议没有投票环节。
    会后一周,CSSA主席拿此份章程要执委、部长、干事签字。有几个部长没有签字。
不少干事也没签。在收集了十来个签名后,执委在2月27号将章程递交学校社团管理办
公室(SUA),谎称已经开过membership meeting通过了。SUA的officer在不知情的情
况下,将此份章程在3月1号approve了。有同学去反映,她才知道没有经过membership
meeting投票。
   3月7日,得知消息的几位研究生(后来逐步发展为章程小组)紧急联系了SUA。3月8
号,SUA召开双方代表的辩论会。章程小组的同学指出,FACSS的原有章程第八部分规定
,章程修订必须由10%的会员提出动议,执委会必须将修订的章程提前一个月发送给所
有会员,然后才可以召开章程大会,只有获得2/3的多数票方可通过。--这些条件,执
委会哪一条都不符合。SUA officer同意章程组的看法,经协商,章程组、执委、校方
达成协议:执委会部分人员未经规定流程,私自修改宪章,是违反FACSS宪章和学校社
团管理规定的;需要召开会员大会,由FACSS广大会员平等投票表决新章程的有效性;
SUA管理人员作为独立第三方到场监督。
    3月10号春假后,执委出尔反尔,到SUA办公室提出,可以先让社团内部自行解决争
议,不需要SUA介入。章程小组的同学同意了。结果,执委一方面拖延召开章程会议,
另一方面将选举时间由往年四月下旬(去年是4月29号)提前到4月7号和14号。3月31号
召开章程讨论会,40多位同学到场,其中赞成平等投票的同学20多位,执委和干事10多
位。会上争论很激烈,主要围绕平等投票,公开财务。执委摆出新章程已经生效,只是
“答疑解惑”的态度,既拒绝做出实质性修改,又没有投票表决。双方没有达成协议。
    在此情况下,执委在讨论会后,报告学校说内部争议已经解决,随后宣布今年选举
规则:执委6人占1/4的投票权;部长8人占1/4投票权;20多名干事占1/4投票权;其余
2000多名会员占1/4投票权。同时邀请了两位知名的华人教授监票。
    选举规则出来后,遭到激烈反对,有200多名中国师生签名要求平等投票,公开财
务,包括ME、物理、化工、心理系等多位教授,FACSS的两位往届主席,也发信给学校
SUA、领事馆,强烈反对不合理的选举规则。上周五(4月6号)上午,两位监票教授在
得知选举规则后,拒绝为选举监票,同时给执委和明大SUA发信,建议推迟选举,先行
解决章程和选举规则问题。下午,5位执委跑到教授的办公室纠缠,SUA于周五下午紧急
召开会议。双方代表以及两位教授、SUA director和senior advisor与会。SUA
director说,他已经收到了关于章程和选举的complaint,而且在选举规则争议如此大
的情况下,SUA不会承认选举结果(The result is invalid);本周一(4月9号)开始
,SUA将按流程先行解决章程和选举规则问题,在章程选举规则确定后,再另行组织选
举。
    随后,CSSA的执委一方面隐瞒消息,另一方面执意组织第二天的选举,希望造成既
成事实强迫大家接受。章程小组的同学分头给部分同学发了通知,抵制此次选举。上周
六下午的正副主席选举,仅50余人到场,其中执委和部长约15人,干事约15人。其余是
“别有用心的人”和“不明真相的群众”(执委给的称呼)。选举现场,先后有10多
位同学退出表示抗议。同时,章程小组也特意留下部分同学参加投票全程,在选票上写
选举“猪八戒”、“沙和尚”等为正副主席表示抗议。
    CSSA执委近几天密集找章程小组的同学谈话,以许诺进board等方式拉拢。同时在
MITBBS、人人网等处,以马甲身份发文搅浑水,转移话题,回避平等投票和公开财务等
本质问题,已被揭露。
    http://www.mitbbs.com/article_t/Minnesota/31398643.html
    平等投票是个原则问题。在这个前提下,本科生或研究生当选都可以接受。不合理
的非法选举,无论如何不能继续下去。讨论各类人的投票权重,本身就是种耻辱,绝不
应该是属于中国学生学者的“特色”。另外,新章程中规定,只有主席团才能弹劾主席
团,普通成员没有弹劾权,这种自我监督也很不合理,事实也证明根本不靠谱。
    事情比较紧急,本周六(14号)CSSA执委要选举各部部长,希望造成既成事实让大
家接受。今天下午,又有两位教授联系校方,要求继承传统,平等投票。我们的同学也
正在各系征集签名,恳请各位老师和同学关注并支持。学校正紧急调查此事,本周五下
午3点~4点召开听证会,欢迎中国学生学者参加。
    时间: Friday, April 13th, 3:00pm
    地点: Coffman's Board Room(Coffman Union 的三楼)
   
   
   
   
       
以下是明大中国学联的两份章程电子版,可以在SUA的office(学校社团管理的办公室
)查到,在Coffman Union的126房间:
      一份是原有章程(英文版),
https://docs.google.com/open?id=0BxXYj7frlB4fVDJUX2RHQ2tSdy15RURaUjBDODV3dw

( 注意,原有章程的第VIII部分规定:对章程的修订必须有一个群体发起,该群体人
数要占会员总数10%;修订的章程需要提前两个月发给执委会;执委会需要至少提前一
个月将修订的章程发给全体会员,一个月后方可举行会员大会进行表决;必须有2/3的
会员赞成方可通过章程修订。)

     这个是部分执委擅自递交的新章程(中英文版),其中规定选举
权和被选举权仅限于“核心成员”,约40人:
https://docs.google.com/open?id=0BxXYj7frlB4fWm00SE9JN2VScHFKSmxVczI0aXpRZw

--

※ 修改:·coffmanlee 於 Apr 14 12:30:33 2012 修改本文·[FROM: 66.41.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.41.]

 
XXOXX
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: XXOXX (carl), 信区: Minnesota
标  题: Re: 总结下中国留学生组织章程争议
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 11:24:33 2012, 美东)

屁大点权力还搞得这么官僚化,至于么。。。。好像位高权重一般
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 63.226.]

 
coffmanlee
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: coffmanlee (lee), 信区: Minnesota
标  题: Re: 总结下中国留学生组织章程争议
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 12:45:55 2012, 美东)

呵呵,6个board投票权顶30个干事,顶2000号普通会员,如此官僚习气,有意思么?
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.41.]

 
TTTTBB
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: TTTTBB (糖小包), 信区: Minnesota
标  题: Re: 总结下中国留学生组织章程争议
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 13:29:01 2012, 美东)

谁说06 07时候风气好,明明出事的是07。然后lz你还是在偏题,你们攻击的不是本科
生群体,是投票权和财务公开。另外求post你们手里的银行statement。比起你写这么
大段话,我相信你贴出帐单会比什么都有说服力。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 206.196.]

 
XXOXX
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: XXOXX (carl), 信区: Minnesota
标  题: Re: 总结下中国留学生组织章程争议
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 13:53:24 2012, 美东)

国人骨子里透出的气息,总是想跟其他人有阶层区分
曾记得,大学班干部竞选的时候演讲,现任班长说:有的同学看到我身体不是很好,希
望我能退一退
我靠,当时就想喷饭
【 在 coffmanlee (lee) 的大作中提到: 】
: 呵呵,6个board投票权顶30个干事,顶2000号普通会员,如此官僚习气,有意思么?



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 63.226.]

 
pipigou123
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: pipigou123 (鼠姐虎弟), 信区: Minnesota
标  题: Re: 总结下中国留学生组织章程争议
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 15:19:55 2012, 美东)

帅哥不要喷饭了,讲讲薄熙来和薄瓜瓜吧。

【 在 XXOXX (carl) 的大作中提到: 】
: 国人骨子里透出的气息,总是想跟其他人有阶层区分
: 曾记得,大学班干部竞选的时候演讲,现任班长说:有的同学看到我身体不是很好,希
: 望我能退一退
: 我靠,当时就想喷饭



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.73.]

 
atuan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: atuan (阿团), 信区: Minnesota
标  题: Re: 总结下中国留学生组织章程争议
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 18:36:28 2012, 美东)

包妹,你06的时候还没来umn的哈
【 在 TTTTBB (糖小包) 的大作中提到: 】
: 谁说06 07时候风气好,明明出事的是07。然后lz你还是在偏题,你们攻击的不是本科
: 生群体,是投票权和财务公开。另外求post你们手里的银行statement。比起你写这么
: 大段话,我相信你贴出帐单会比什么都有说服力。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.146.]

 
jadepp
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: jadepp (还不可以), 信区: Minnesota
标  题: Re: 总结下中国留学生组织章程争议
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 22:23:33 2012, 美东)

支持贴账单
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.63.]

 
coffmanlee
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: coffmanlee (lee), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 14 12:38:49 2012, 美东)

现在不贴,是个台阶,也是不给某些人圆谎做帐的机会。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.41.]

 
equinox123
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: equinox123 (equinox), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 14 16:57:40 2012, 美东)

政治都真,勾心斗角什么的最好看了,看戏。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 65.46.]

 
TTTTBB
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: TTTTBB (糖小包), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 14 19:21:05 2012, 美东)

银行帐单是可以改的么?是不是这本身就是子虚乌有的?
【 在 coffmanlee (lee) 的大作中提到: 】
: 现在不贴,是个台阶,也是不给某些人圆谎做帐的机会。
:
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 166.147.]

 
coffmanlee
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: coffmanlee (lee), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 16 13:36:48 2012, 美东)

我们坚持的,很简单:
1.遵循FACSS传统,平等投票
2.公开财务

本科生和研究生没有矛盾,而是少数执委划小圈子和大家的矛盾。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 160.94.]

 
nzq1780
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: nzq1780 (NzqFrOX), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 16 14:28:25 2012, 美东)

支持选举平等,反对民主倒退!!!    Oh Ye~
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 134.84.]

 
nzq1780
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: nzq1780 (NzqFrOX), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 16 14:29:10 2012, 美东)

表示赞同~   ^.^

【 在 coffmanlee (lee) 的大作中提到: 】
: 我们坚持的,很简单:
: 1.遵循FACSS传统,平等投票
: 2.公开财务
: 本科生和研究生没有矛盾,而是少数执委划小圈子和大家的矛盾。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 134.84.]

 
nzq1780
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: nzq1780 (NzqFrOX), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 16 14:31:38 2012, 美东)

我觉得银行账单不是可以再论坛里贴出来的东西a.

想看银行帐单的人有的是,但是Board不给啊~~   我也想看看有为有问题。  所以财政
一定要公开

【 在 TTTTBB (糖小包) 的大作中提到: 】
: 银行帐单是可以改的么?是不是这本身就是子虚乌有的?



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 134.84.]

 
coffmanlee
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: coffmanlee (lee), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 16 15:40:36 2012, 美东)

呵呵,自己怎么想就怎么理解了

我们只是坚持两条原则:
平等选举
财务公开

谁当都可以



【 在 equinox123 (equinox) 的大作中提到: 】
: 政治都真,勾心斗角什么的最好看了,看戏。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 160.94.]

 
shouye1
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: shouye1 (shouye), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 18:56:48 2012, 美东)

赞成你们的主张,平等投票,公开账单。主席挑部长,领导选干事,这个太官僚化了。
账目没问题的话,board也不必遮遮掩掩的,完全可以给大家晒晒账单,又不是国家机
密。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.101.]

 
nzq1780
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: nzq1780 (NzqFrOX), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 19:18:01 2012, 美东)

刚刚看完”一个普通会员给明大中国学生会(CSSA)章程组的信“,至少感觉双方有不同
的观点是正常的,我们的争议是在新的章程上,完全可以求同存异的合作和解决。但是
”● 一个普通会员给明大中国学生会(CSSA)章程组的信“ 一文 简直是在进行语言攻
击并不是在进行公里的辩论。

大家自己看看吧~~·
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 134.84.]

 
nzq1780
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: nzq1780 (NzqFrOX), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 19:18:17 2012, 美东)

刚刚看完”一个普通会员给明大中国学生会(CSSA)章程组的信“,至少感觉双方有不同
的观点是正常的,我们的争议是在新的章程上,完全可以求同存异的合作和解决。但是
”● 一个普通会员给明大中国学生会(CSSA)章程组的信“ 一文 简直是在进行语言攻
击并不是在进行公里的辩论。

大家自己看看吧~~·
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 134.84.]

 
coffmanlee
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: coffmanlee (lee), 信区: Minnesota
标  题: Re: 歪风吹得学人醉,只把明州作神州--明大学生会争议总结
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 19 01:26:28 2012, 美东)

呵呵,都看了。已经被拍得不行了
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.41.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
[快速返回] [ 进入明尼苏达讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996