当前在线人数5773
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 军事天地版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
[版面:军事天地][首篇作者:hsh] , 2019年05月08日12:25:25 ,1689次阅读,21次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
hsh
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: hsh (没有老将小将,只有反共将和舔共将), 信区: Military
标  题: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:25:25 2019, 美东)

2009年美国判定中国轮胎倾销,现在中国轮胎在美国卖得很少了,但是美国经济也损失
了,消费者多掏钱,消费需求降低,轮胎生产就业增加了N个,但是在零售业减少了3N个

2009 tire tariffs cost US consumers $926K per job saved and led to the loss
of 3 retail jobs per factory job saved
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:160:e728:2]

 
lylo
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: lylo (嘟嘟熊.叔本怪), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:27:58 2019, 美东)

LOL, 这种傻逼话你也信?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

 
wep
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: wep (买不到鸡蛋了!), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:29:34 2019, 美东)

消费需求降低不多吧,应该是买轮胎的利润下降导致招的sales减少了。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 10.]

 
dealfinder
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: dealfinder (Deal+Findddddder), 信区: Military
标  题: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:30:13 2019, 美东)

卖货的小二的工作就是领最低工资,吃美国政府救济

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 160.]

 
hsh
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: hsh (没有老将小将,只有反共将和舔共将), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:32:48 2019, 美东)

整体消费需求降低了,轮胎上多花钱,其它地方少花钱
就业降低了,ripple effect很大
【 在 wep (买不到鸡蛋了!) 的大作中提到: 】
: 消费需求降低不多吧,应该是买轮胎的利润下降导致招的sales减少了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:160:e728:2]

 
hsh
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: hsh (没有老将小将,只有反共将和舔共将), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:33:16 2019, 美东)

你麻痹懂个屁
【 在 lylo (嘟嘟熊.叔本怪) 的大作中提到: 】
: LOL, 这种傻逼话你也信?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:160:e728:2]

 
ldxk
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: ldxk (革命尚未成功,戒网仍需努力), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:38:32 2019, 美东)

你省省吧,宏观经济学对于川普和川粉来说有点太复杂了而且不直观

【 在 hsh (没有老将小将,只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 2009年美国判定中国轮胎倾销,现在中国轮胎在美国卖得很少了,但是美国经济也损失
: 了,消费者多掏钱,消费需求降低,轮胎生产就业增加了N个,但是在零售业减少了
3N个
: 2009 tire tariffs cost US consumers $926K per job saved and led to the
loss
: of 3 retail jobs per factory job saved




--
※ 修改:·ldxk 於 May  8 12:38:49 2019 修改本文·[FROM: 146.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 146.]

 
srx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: srx (srx), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:38:50 2019, 美东)

中国一直说是双输,奈何美帝觉得输得少就是赢。这是价值观的区别。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 152.]

 
hsh
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: hsh (没有老将小将,只有反共将和舔共将), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:44:16 2019, 美东)

如果实现了产业转出中国的目的,美国乐意付出一定代价。事实上,产业确实在转出中
国,但是把中国打回毛时代也不可能
【 在 srx (srx) 的大作中提到: 】
: 中国一直说是双输,奈何美帝觉得输得少就是赢。这是价值观的区别。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:160:e728:2]

 
lylo
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: lylo (嘟嘟熊.叔本怪), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:51:39 2019, 美东)

扯淡,那我鳖搞贸易壁垒干啥。

这种傻逼文字是当时用来搞奥巴马的,和现在Fake News搞巨巨,一个套路。

【 在 srx (srx) 的大作中提到: 】
: 中国一直说是双输,奈何美帝觉得输得少就是赢。这是价值观的区别。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

 
srx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: srx (srx), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 12:57:54 2019, 美东)

因为美帝也有贸易壁垒啊
【 在 lylo (嘟嘟熊.叔本怪) 的大作中提到: 】
: 扯淡,那我鳖搞贸易壁垒干啥。
: 这种傻逼文字是当时用来搞奥巴马的,和现在Fake News搞巨巨,一个套路。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 152.]

 
lylo
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: lylo (嘟嘟熊.叔本怪), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  8 13:03:04 2019, 美东)

LOL,是因为中国没有读上面的轮胎论证吧。

【 在 srx (srx) 的大作中提到: 】
: 因为美帝也有贸易壁垒啊



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

 
jam76
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: jam76 (jam), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May  9 08:41:31 2019, 美东)

说的太对了,美国的目的就是要搞垮中国,哪怕是自损八百。

问题是,中国还在提倡“只有合作才能双赢”,包子真的明白这是不可能的事,还是仍
然抱有幻想?


【 在 srx(srx) 的大作中提到: 】
<br>: 中国一直说是双输,奈何美帝觉得输得少就是赢。这是价值观的区别。
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
lubbock12
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: lubbock12 (非老非小将), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May  9 08:43:31 2019, 美东)

美国老百姓根本不关心贸易战,因为中国产品便宜好用,而且在他们日常支出中根本不
占大头,
你见过哪个美国老百姓在你们面前谈论贸易战
【 在 hsh (没有老将小将,只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 2009年美国判定中国轮胎倾销,现在中国轮胎在美国卖得很少了,但是美国经济也损失
: 了,消费者多掏钱,消费需求降低,轮胎生产就业增加了N个,但是在零售业减少了
3N个
: 2009 tire tariffs cost US consumers $926K per job saved and led to the
loss
: of 3 retail jobs per factory job saved



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 157.]

 
manchester9
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: manchester9 (man9), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May  9 16:10:25 2019, 美东)

你没明白贸易战的目标是什么。
经济上双方都有损。但目标不是经济,是军事

【 在 hsh (没有老将小将,只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 2009年美国判定中国轮胎倾销,现在中国轮胎在美国卖得很少了,但是美国经济也损失
: 了,消费者多掏钱,消费需求降低,轮胎生产就业增加了N个,但是在零售业减少了
3N个
: 2009 tire tariffs cost US consumers $926K per job saved and led to the
loss
: of 3 retail jobs per factory job saved



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 172.]

 
cohcoh
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: cohcoh (cohcoh), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May  9 16:12:26 2019, 美东)

尼玛,换4个轮胎要花1000刀。这样严重影响其它方面的消费。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 192.]

 
berryblack
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: berryblack (berry), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May  9 17:41:46 2019, 美东)

如果中国损失更大川普一年前就加税了,干嘛磨叽到现在?
--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 152.]

 
skybluewei
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May  9 17:56:08 2019, 美东)

轮胎是刚需

【 在 hsh (没有老将小将,只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 2009年美国判定中国轮胎倾销,现在中国轮胎在美国卖得很少了,但是美国经济也损失
: 了,消费者多掏钱,消费需求降低,轮胎生产就业增加了N个,但是在零售业减少了
3N个
: 2009 tire tariffs cost US consumers $926K per job saved and led to the
loss
: of 3 retail jobs per factory job saved



★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
viarus
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: viarus (viarus), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May  9 17:57:04 2019, 美东)

咋会是双输,米粒贱赢定了,米粒贱是战无不胜的皿猪死友的国家。米粒贱万税!
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 131.]

 
tvc
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: tvc (cc), 信区: Military
标  题: Re: 毛衣战肯定是双输,但是中国损失更大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May  9 18:02:53 2019, 美东)

中国是个大体系, 可以很快达成新的动态平衡。
川普团队一帮老家伙,受了一帮中国老的老将的忽悠, 以为中国弱不禁风。


【 在 hsh (没有老将小将,只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 如果实现了产业转出中国的目的,美国乐意付出一定代价。事实上,产业确实在转出中
: 国,但是把中国打回毛时代也不可能



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
[快速返回] [ 进入军事天地讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996