当前在线人数6319
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 军事天地版 - 同主题阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
我常常说我不会得诺贝尔奖
[版面:军事天地][首篇作者:Closingbell] , 2017年10月11日09:57:56 ,2774次阅读,12次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
Closingbell
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: Closingbell (买卖提退役将领), 信区: Military
标  题: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 11 09:57:56 2017, 美东)

我常常说我不会得诺贝尔奖,因为我知道诺贝尔奖现在的选举规则。基本上是由瑞典的
诺贝尔奖委员会,每年发出1500封推荐信,邀请1500个人推荐。推荐里面包含几种人,
第一,北欧四国现有经济相关院校的正教授。第二,已经得了诺贝尔奖的人。第三,现
在在国际上各个领域的领头学者。

我了解到这1500人当中,有一半的人会推荐自己,基本就是750票了,另外750票当中会
非常分散,相对集中的大概也就十几票,不到二十票,然后从连续几轮都得到十几票、
二十票的人当中挑选五个人,再仔细看他们的贡献是什么,最后由诺贝尔经济学奖委员
会来做一个推荐。那么这相对集中的二十几个人,都是谁推荐的?大部分是那些人的学
生。

也就是说,中国经济学家当然也有不少人有机会被推荐,但只有一两票,是不能进入的
,如果你真想拿诺贝尔奖的话,还必须教出四五十位可以进入那1500人名单当中的学生
,也就是说,你必须教出四五十位在国际上领先的学者。

但是我们知道,现在按照西方主流理论写文章容易发表,但是你也很难进入到前面四十
位,因为你是按照人家的理论来写,你可能发表很多,但是你不会变成领头的。如果你
不按照他的理论,而是按照我的理论来写,是跟他们现有理论抵触的。现在主流杂志的
评审人,都是按现有主流理论来看,他老是给你挑刺,所以你就不能发表。

所以我的学生如果按照我的方式来写,不太容易发表,即使能够发表,我什么时候能够
培养出五十个人?所以我在1995年《经济研究》创刊40周年的时候,写了一篇文章,叫
《本土化、规范化、国际化》,认为这是我们研究经济学的方向,研究本土问题,用规
范方法,写出来的成果,就是对经济学添砖加瓦的知识,就是推动人类对社会经济现象
,尤其是发展中国家的社会经济现象认识的理论,应该就是前沿的理论,就是国际化的
成果。

我也曾经在1995年的那篇文章讲,21世纪会是中国经济学家的世纪,21世纪会是经济学
大师辈出的世纪,我当时的看法是,从亚当•斯密以后,世界上经济学大师的产
生是相对集中的。比如从亚当•斯密一直到第二次大战之前,世界上著名的经济
学家不是英国人,就是在英国工作的外国人,其他地方有,但是很少。从第二次世界大
战以后,世界上大师级的经济学家,基本上不是美国人就是在美国工作的外国人。

为什么会出现时空的相对集中呢?因为经济学的理论,是对社会经济现象观察的一套简
单逻辑,来说明这个现象背后的因果关系。而且理论应该是越简单越好,既然理论是越
简单越好,你怎么能够说哪个理论是伟大的贡献,哪个理论不是伟大的贡献?你不能从
逻辑上来比较,实际上是根据你所解释的现象的重要性,现象重要,解释这个现象的理
论贡献就大。那什么叫重要现象呢?发生在重要国家的现象就是重要的现象。

我们知道从工业革命以后一直到第一次世界大战,世界经济的中心在英国,因此英国的
现象就是最重要的现象,解释那些现象的经济学家就是经济学大师。第一次世界大战以
后,世界经济中心逐渐转移到美国,所以一段时间之后,美国是世界的经济中心,解释
美国经济现象的经济学家,当中做出贡献的就是世界经济学大师。

我们知道21世纪到二三十年代,中国经济一定会变成全世界最好的经济,发生在中国的
经济现象,一定会是世界上最重要的经济现象,解释中国经济现象的理论,一定是做出
最大贡献的理论,提出这种理论的经济学家就会变成经济学大师。但是到你能够进入诺
奖评审委员会的那1500个人,可能需要一到两代人的时间。

所以我倒觉得年轻学者,如果能够沿着我前面所讲的本土化思路研究本土问题,而且用
初生婴儿的眼光看问题,不用任何现有的,不管是亚当•斯密、马歇尔,还是凯
恩斯、哈耶克的理论,而是自己看这种现象,了解这种现象,把它背后的理论总结出来
,这样的理论就是对经济学发展真正做出贡献的理论。也许经过一代人,随着中国综合
实力越来越高,主流期刊上发表研究中国现象的文章越来越多,到那个时候,很可能就
会有人得到诺贝尔奖,但那就是我的学生,或者是我的学生的学生的事了。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 198.]


此主题相关图片如下:

[删除]

 
zmimy
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: zmimy (咪咪), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 11 10:11:31 2017, 美东)

这种拉不出屎赖坑歪的货,胡扯些啥啊。

就这个经济学水平,还想得诺贝尔奖,吃屎去吧。

咱也不说经济学,咱就说这个文章里面的基本的逻辑错误和认识错误,看看这个人的学
术水平能有多高。

“但是我们知道,现在按照西方主流理论写文章容易发表,但是你也很难进入到前面四十
位,因为你是按照人家的理论来写,你可能发表很多,但是你不会变成领头的。如果你
不按照他的理论,而是按照我的理论来写,是跟他们现有理论抵触的。现在主流杂志的
评审人,都是按现有主流理论来看,他老是给你挑刺,所以你就不能发表。”

按照你的理论?你什么理论? 歪理邪说人家当然不会给发表。并不是因为那是你的理论
,而是你的理论没有传承,没有根基,那就是歪理邪说,别人当然不能给予发表。你自
己创造一套物理学,生物学,然后投稿,肯定也不会有人给你发表。


“所以我的学生如果按照我的方式来写,不太容易发表,即使能够发表,我什么时候能够
培养出五十个人?所以我在1995年《经济研究》创刊40周年的时候,写了一篇文章,叫
《本土化、规范化、国际化》,认为这是我们研究经济学的方向,研究本土问题,用规
范方法,写出来的成果,就是对经济学添砖加瓦的知识,就是推动人类对社会经济现象
,尤其是发展中国家的社会经济现象认识的理论,应该就是前沿的理论,就是国际化的
成果。


又扯什么规范化,国际化,谁的规范?谁的国际?还不是拿人家的理论来研究中国的问
题。你的创新在哪里?发展中国家能有啥重要的前沿的社会经济现象?

“我们知道21世纪到二三十年代,中国经济一定会变成全世界最好的经济,发生在中国的
经济现象,一定会是世界上最重要的经济现象,解释中国经济现象的理论,一定是做出
最大贡献的理论,提出这种理论的经济学家就会变成经济学大师。”

最好?谁告诉你会最好?要是不最好,怎么办?是不是干脆就别搞了,反正也拿不了诺
贝尔了。

就这样的糊涂蛋,一脑袋屎,居然有脸谈什么诺贝尔,真尼玛不怕闪了牙。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 165.]

 
whzb
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: whzb (), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 12 08:34:34 2017, 美东)



--
※ 来源:·iOS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

 
alexsung
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: alexsung (Keep your feet on the ground.), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 12 11:38:33 2017, 美东)

林毅夫,绝对牛人!传说中的穿越者。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 159.]

 
kevinloop
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: kevinloop (小旋风), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 12 11:58:20 2017, 美东)

林毅夫的老婆是不是叫“林毅?”
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2602:30a:c06e:7]

 
AlphaMail
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: AlphaMail (SiempreSoy), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 13 06:15:11 2017, 美东)

你这个一坨儿屎一样的狗东西,troll 也没有用。


【 在 zmimy(咪咪) 的大作中提到: 】
<br>: 这种拉不出屎赖坑歪的货,胡扯些啥啊。
<br>: 就这个经济学水平,还想得诺贝尔奖,吃屎去吧。
<br>: 咱也不说经济学,咱就说这个文章里面的基本的逻辑错误和认识错误,看看这个
人的学
<br>: 术水平能有多高。
<br>: “但是我们知道,现在按照西方主流理论写文章容易发表,但是你也很难进入到
前面四十
<br>:  位,因为你是按照人家的理论来写,你可能发表很多,但是你不会变成领头的
。如果你
<br>:  不按照他的理论,而是按照我的理论来写,是跟他们现有理论抵触的。现在主
流杂志的
<br>:  评审人,都是按现有主流理论来看,他老是给你挑刺,所以你就不能发表。”
<br>: 按照你的理论?你什么理论? 歪理邪说人家当然不会给发表。并不是因为那是你
的理论
<br>: ,而是你的理论没有传承,没有根基,那就是歪理邪说,别人当然不能给予发表
。你自
: ...................
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 97.]

 
TheMatrix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 13 08:09:58 2017, 美东)

你批的第二段他说的还是不错的。本土化,规范化,国际化,这是对的。

【在  zmimy(咪咪)的大作中提到:】
:这种拉不出屎赖坑歪的货,胡扯些啥啊。


--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
topten
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: topten (快乐过年), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 13 08:23:59 2017, 美东)

他早就应该的诺贝尔奖了。他的经济理论在中国取得了巨大的成就。 只是西方经济学
者的小气,偏见和政治正确, 不会把诺贝尔奖给他
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 192.]

 
cxu123
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: cxu123 (蒙古大夫), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 13 08:59:51 2017, 美东)

炸药奖是学术界的小圈子,自娱自乐,自我安慰的东西。

对做实际工作的人,根本无所谓。

计算机和通信没有炸药奖,也不影响这30年对人类影响最大。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 135.]

 
hearf
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: hearf (我和常公抢美龄), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 13 09:06:17 2017, 美东)

林老师从台湾投诚过来的,就像当年爱国青年跑到延安似的,所以尽管我不喜欢他那套
理论,但我还是比较尊重他
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
ycj
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: ycj (ycj), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 13 09:27:02 2017, 美东)

当代吴三桂,和林四匹老师一样都姓林,不知道他们是不是老乡。

【在zmimy(咪咪)的大作中提到:】
:这种拉不出屎赖坑歪的货,胡扯些啥啊。
:就这个经济学水平,还想得诺贝尔奖,吃屎去吧。
:咱也不说经济学,咱就说这个文章里面的基本的逻辑错误和认识错误,看看这个人的
学术水平能有多高。
:“但是我们知道,现在按照西方主流理论写文章容易发表,但是你也很难进入到前面
四十
: 位,因为你是按照人家的理论来写,你可能发表很多,但是你不会变成领头的。如
果你
: 不按照他的理论,而是按照我的理论来写,是跟他们现有理论抵触的。现在主流杂
志的
: 评审人,都是按现有主流理论来看,他老是给你挑刺,所以你就不能发表。”
:按照你的理论?你什么理论? 歪理邪说人家当然不会给发表。并不是因为那是你的理
论,而是你的理论没有传承,没有根基,那就是歪理邪说,别人当然不能给予发表。你
自己创造一套物理学,生物学,然后投稿,肯定也不会有人给你发表。
:“所以我的学生如果按照我的方式来写,不太容易发表,即使能够发表,我什么时候
能够
: 培养出五十个人?所以我在1995年《经济研究》创刊40周年的时候,写了一篇文章
,叫
:..........
--
※ 来源:·iOS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
vtsing
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: vtsing (vontheroad), 信区: Military
标  题: Re: 我常常说我不会得诺贝尔奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 13 09:29:25 2017, 美东)

中国要有人得诺贝尔经济学奖,那也是开血汗工厂的邓小平、卖掉国有企业工人的朱镕
基和卖土地印钞票的温家宝,有你林傻逼什么事。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 65.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入军事天地讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996