当前在线人数15047
首页 - 分类讨论区 - 娱乐休闲 - 读书听歌看电影版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
夏志清张爱玲等,都是资产阶级小文人而已
[版面:读书听歌看电影][首篇作者:brahman] , 2013年04月22日22:18:52 ,7169次阅读,208次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
brahman
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: brahman (梵), 信区: LeisureTime
标  题: 夏志清张爱玲等,都是资产阶级小文人而已
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 22:18:52 2013, 美东)

夏志清西为中用,评价中国小说主要的一条论点是认为小说要反映人性的悲剧,在命运
面前的无奈挣扎,我基本同意。

但他力捧张爱玲钱钟书,贬低茅盾老舍等人认为后者亲共后作品有阶级宣传色彩,实在
是谬论

张钱二人和夏本人都是江南风流才子,对日常琐事都能洞若观火笔下人物确实栩栩如生
,但是都仅限于讽刺嘲笑或者自怨自艾,虽然写了不少人生的悲哀跟世事艰难,但失之
恢弘,而且往往尖酸刻薄,怎么看都是管中窥豹,工笔花鸟的格局,没有江河大川的史
诗感。

老舍的四世同堂虽然是主旋律作品,但把泱泱大国古都沦陷时各色人等的悲剧铺排在一
部作品里的雄心,不是张爱玲的倾城之恋能比的。茅盾的子夜更是真正巨作,把一个资
本主义,革命,封建和殖民地混合,转折之中不知往哪里去的乱世付诸笔墨留给了我们
后人看,而且并没有阶级宣传之嫌。这些小说里人物的命运跟时代命运交缠的感觉更强
烈,更达到夏志清所主张的标准。

另外,我认为近三十年的作品,白鹿原的规模比子夜还要雄伟,在20世纪中国小说里应
该也能名列前茅,超过余华的活着和莫言的丰乳肥臀。不知道各位以为如何?



--

※ 修改:·brahman 於 Apr 22 22:48:01 2013 修改本文·[FROM: 130.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 130.]

 
TLC
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: TLC (Teaching,Learning,Caring), 信区: LeisureTime
标  题: Re: 夏志清张爱玲等,都是资产阶级小文人而已
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 04:58:46 2013, 美东)

这个话题有点意思,我凑热闹来从读者角度说说为什么我觉得从文学价值上,张爱玲绝
对把茅盾甩下一大截。

第一,不夸张地说张的语言是中文作家中第一流的。作家的语言功夫,就像是导演的镜
头感,往往决定了作品的格调高低和作家在文学批评者眼中的地位。
张的作品也许不擅长情节,但读过之后那种深刻的意境挥之不去,作品篇幅虽然不长,
但给人印象深刻的片段人物非常多,是能使人感到惊艳的文字。张在文学界的地位多是
得益于张的文字新奇突兀。而茅盾的辉煌巨著,虽然人物多场面大,但文字实在平庸。
可是因为受众不同,读者的口味喜好千差万别,而且对文字的鉴赏能力也不同。比如同
样是美食,有人图个果腹而已,有的人要尝试各种风味,还有的人能品出好处,成为美
食家。虽然应该尊重个人口味,但基本的标准还是存在的。

第二,张在写作技法上有突破。文学史之所以有发展,是因为作者对新形式和技巧的不
断尝试。作家对文学的贡献中技法相当重要,此外还要有能够站住的典型人物。不厚道
说茅盾的写作只要是有照相机般记忆力的人都可以做得到,是优秀的报告文学,而不能
算最出色的文学。要横向比较,托尔斯泰更是达到无法企及的高度。一种写作风格成熟
以后必然会失去新意变为陈腐。茅盾那种批判现实主义的写法,到后来已经不新鲜。他
描摹的时代也许波澜壮阔,但也不过是时代的记录者。就比如六六的作品,能够抓住一
个时代的矛盾焦点,但在文学技法上并无突破。同一时期的作家中,有新意,成功使用
现代写法的作家是张爱玲。这就比如看了一百幅伦勃朗,忽然出现了一副睡莲甚至向日
葵。怎么不令人惊喜?

第三,张擅写人性和扭曲人格。时代变迁,人性永恒。茅盾写到著作等身,我仍然把他
归为新闻记者一路,在我看来严格意义上不能称之为文学,起码不能成为文学艺术。张
后来硬要写出能反映时代风貌的作品,脱离她擅长的人心探索,一定无法成功。冯唐提
过写作的金线说,被众人骂得很惨。其实他大可不必故弄玄虚设什么金线,在我看来所
谓金线就是写作是否有的灵气。是工匠还是大师的分界线是你是否从语言中感受到特别
的美,读诗,小说,和新闻故事的感受是完全不同的嘛。艺术家要有灵性,欣赏艺术的
人要有悟性,善莫大焉。

其实如果喜好磅礴的时代气势,可以去读战争与和平,静静的顿河,还有改革之初的作
品,我个人很喜欢贾平凹的浮躁。喜欢情节跌宕起伏,去读武侠小说。爱看扣人心弦的
,读读侦探故事就得。女孩子多愁善感,就去读言情小说。张爱玲写的是残酷人生和人
性,虽然出于女性话境,其实并不适合做玫瑰梦的小姑娘读,就是读了也未必能读懂。
张自己的定位是俗文学,谁想到剑走偏锋,无心插柳,没写成张恨水,倒自成一家了。

顺便说一句,我个人觉得同是主旋律,老舍好过茅盾太多太多。还是因为老舍文字中的
灵气和他人格中的风趣诙谐,以及对小人物的真诚很有魅力。

其实这苹果和梨做比较本身就有点问题,起码应该张爱玲和托思妥也夫司机,茅盾和狄
更斯,巴金和雨果什么的去比似乎更合适。







【 在 aixiaoke (流浪者的乡愁) 的大作中提到: 】
: 09年的帖子老调重弹一下。黎戈同学在说女人语境时也太过绝对了,不过那个意思还是
: 很赞同的。
: 发信人: aixiaoke (四处游荡), 信区: Literature
: 标  题: 【转】张爱玲的不入流,或女性语境的劣势
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May  7 00:31:19 2009)
: 张爱玲的不入流,或女性语境的劣势
: 黎戈
: 朋友说,张爱玲是不入流的通俗作家。我在想,对爱也好,对才能也好,很多人的定义
: ,大概都是宏观的,要对时代有切身的关怀,博大异己的情怀,等等。而张爱,她所有
: 的文章,说到底都是小女人的私见,很主观,她既不关心时政,也无意于民生,就是爱
: ...................



--

※ 修改:·TLC 於 Apr 23 05:01:57 2013 修改本文·[FROM: 107.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 108.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入读书听歌看电影讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996