当前在线人数13019
首页 - 分类讨论区 - 海外生活 - 落地生根版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
NSC EB1b 被0150 NOID求建议
[版面:落地生根][首篇作者:powerv] , 2020年01月14日15:15:54 ,1325次阅读,8次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
powerv
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: powerv (giggle), 信区: Immigration
标  题: NSC EB1b 被0150 NOID求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 15:15:55 2020, 美东)



大致的背景   CS Ph.D., University  Faculty

Paper会议加journal   18
citation: 158 (现在164)
review: 差不多25  
5封推荐信, 1-美国学校IEEE Fellow 2-微软科学家  3-澳大利亚IEEE Fellow  4-意大
利学校教授 5-PhD导师

*学校同意我自己找的律师*


承认了三项contribution  
在 final merit analysis 的时候没通过

他的理由是 

1. reviewer是faculty工作的一部分,不能证明outstanding,专门强调(加了下划线)
说需要做会议的pc member或者general chair

2. paper 不足以证明outstanding,要能有international影响

3. NSC更强调独立引用,现在没有证据表明outstanding 


我有几个问题  

1. NOID 是不是比 REF 更难回复,更没希望?
2. 0150似乎不是杀手?



-----


我自己的几个回复想法

1. 会议的PC member我做了很多次,但是之前律师*完全完全*没强调.

目前找到三个
1-美国华人IEEE Fellow 他是一个会议的general chair,我做过他们几次PC member
2-法国教授- 一个业界最大的会议 (IEEE Flagship)的co-chair, 我做过他们两次 PC
member
3-意大利教授  很多牛杂志主编-IEEE Fellow, IEEE President candidate 2019 (没
选上),我为他主编的一个杂志审稿了15次

第一条可以用推荐信来回复,并且比较其他的牛人PC member来证明outstanding

2. 我的两篇paper可以highlight一下
   2.1 一篇被一个荷兰大学的研究组引用了三次,其中一次是大段的引用,并且在图
标里面和他们的解决方案做了比较
   2.2一篇被一个意大利教授(写过一次推荐信了)引用了四次,也都是大段的引用,给
他的学生反复在引用
   2.3同样上面一篇文章被一个加拿大的教授引用了三次
   2.4同样的一篇文章,被一个厄瓜多尔的教授引用,并且在paper里面直接说了,我
的paper启发了他们的project

目前的问题是给2.1,2.2和2.4的教授发了信,都没有回复

3. 列出独立引用,大概110左右,做一个油灯图


想请教一下大家的意见 需要撤回来重新申请么?



感谢



-

--
※ 修改:·powerv 於 Jan 14 15:20:16 2020 修改本文·[FROM: 150.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 150.]

 
HKKZA
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: HKKZA (CKK), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1b 被0150 NOID求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 19:48:00 2020, 美东)

Rfe是针对公司学校的
noid是针对申请人资格的
三条都是针对LZ的outstanding资格,这种情况很难对付。。。
深挖citation,找大牛做rl,在同行中找亮点有可能是解药
肯定需要回复的,1B没有A那么较真,好好准备把

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2603:3003:2808:]
※ 修改:·rgx 于 Jan 15 06:22:14 2020 修改本文·[FROM: 129.]

 
edwarde
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: edwarde (edwarde), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1b 被0150 NOID求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 22:42:16 2020, 美东)

律师没在PL里加其他国家的引用吗?

【 在 powerv (giggle) 的大作中提到: 】
: 大致的背景   CS Ph.D., University  Faculty
: Paper会议加journal   18
: citation: 158 (现在164)
: review: 差不多25  
: 5封推荐信, 1-美国学校IEEE Fellow 2-微软科学家  3-澳大利亚IEEE Fellow  4-意大
: 利学校教授 5-PhD导师
: *学校同意我自己找的律师*
: 承认了三项contribution  
: 在 final merit analysis 的时候没通过
: 他的理由是 
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
victorizzie
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: victorizzie (Victor), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1b 被0150 NOID求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 15 08:39:40 2020, 美东)

冷汗中,我和楼主一样的文章数和引用数,审稿多一些,真准备交 EB1A,同样是NSC的
...这让我情何以堪呀。

个人见解,抛砖引玉:
审稿:列出审稿杂志的排名,向主编要推荐信,证明必须很出色才能做审稿人,出示审
稿奖项
国际影响力:我是列出了引用出自的国家,做了油灯图,比较运气,我虽然引用很少,
却有28个国家...另外着重强调了一些来自国外的引用。
独立引用:没办法争辩...
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 192.]

 
roygreat
形象投票:
形象得分: 12
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: roygreat (Light be with you.), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1b 被0150 NOID求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 15 09:46:07 2020, 美东)

1B怎么这么变态了?以前不是硕士都能过吗?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 130.]

 
bitadder
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: bitadder (bitadder), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1b 被0150 NOID求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 15 12:49:42 2020, 美东)

感觉lz的问题是每项都达标,但都不突出

lz的情况各项达标但不突出,建议在推荐信中强调引用无国界或者文章发表意义极大之
类的
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 207.]

 
StevenZhou8
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: StevenZhou8 (StevenZhou), 信区: Immigration
标  题: Re: NSC EB1b 被0150 NOID求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 15 13:29:50 2020, 美东)

1) NSC 0150不是杀手,但是老手,什么都懂,不是随便混混就可以过得。
2)2019年初,一个美国大学的博后500次引用,在0150的RFE之后过了;我还知道另外
两个人在他手里EB1 RFE后过的,但没有NOID的
3)根据这三个人的例子,一般引用怎么也要200-300次,在这个以上就不会减分,当
然还要看别的材料如何组织。
4)要知道,现在100多引用实在不算高。生物计算机1000-2000很多,我觉得这是0150
质疑你的主要原因。楼主是学校的faculty,相信一定有特殊突出的地方,建议关注别
的方向,不要深入挖掘引用。
5)三项都过了给你放到第二步的merit考核了,也是一个好迹象;毕竟第二步更主观。
很多杀手就是第一步三项中的一项不让你过,不给到第二步机会。
6)多问问律师,至少问了十个再做决定。律师什么人都有,严谨的/信口开河的,都
有。要慎重
还有疑问可以私信。
【 在 powerv (giggle) 的大作中提到: 】
: 大致的背景   CS Ph.D., University  Faculty
: Paper会议加journal   18
: citation: 158 (现在164)
: review: 差不多25  
: 5封推荐信, 1-美国学校IEEE Fellow 2-微软科学家  3-澳大利亚IEEE Fellow  4-意大
: 利学校教授 5-PhD导师
: *学校同意我自己找的律师*
: 承认了三项contribution  
: 在 final merit analysis 的时候没通过
: 他的理由是 
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入落地生根讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996