当前在线人数15864
首页 - 分类讨论区 - 海外生活 - 落地生根版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
Getson & Schatz 这个律师有人用过吗?
[版面:落地生根][首篇作者:totorototoro] , 2019年12月06日16:53:15 ,561次阅读,4次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
totorototoro
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: totorototoro (totoro), 信区: Immigration
标  题: Getson & Schatz 这个律师有人用过吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec  6 16:53:15 2019, 美东)

他家的服务怎样?评估如何?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

 
pass3434
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: pass3434 (), 信区: Immigration
标  题: Re: Getson & Schatz 这个律师有人用过吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 23 15:42:11 2020, 美东)

之前找过他家评估,忘了是getson还是schatz接的电话。给我的总体感觉是他家对于接
CASE实在过于保守。别的律师说能做1A不过包退款的case,在他那里只给你做NIW不过
包退款。而且在他眼里EB1A和EB1B难度是差不多的(按他的原话说,1A只比1B难一点点)

交流还是挺顺畅,不过深受他家打击,把我的case评价得一文不值。大概的意思只能做
NIW,1B和1A都不超过10%的概率能过。按他的说法,只有citation超过2000他才愿意接
不过包退款的1B和1A(你没看错,真的是2000)。另外他个人说TSC和NSC是没有区别的
(这个我也没法验证,他说TSC和NSC一样难)。按他的报价,收费还算是正常的。

我个人最后是没有找他。NIW我觉得找谁都一样。1B必须跟着公司的律师,1A的话我肯
定找个给做不过包退款的律所。

交流过程中觉得人还是靠谱的,至少他说的NIW的策略,我认为还是对的。就是这位律
师对接case极度保守。如果你在他那儿能拿到不过包退款的合同,那跟他做也没什么(
相反如此保守说明他认可的case问题真的不大了)。
不然的话我觉得还是找个愿意给你140不过包退款的律师合适。

真的,退一万步说,如果我的case真的只有那么点通过率了(也就是说他没信心或者没
经验处理我的case),那我为何不找个有信心或者有经验自信能handle好我的case的律
师呢?如果我真的有2000引用,我找哪个律师有区别么?

--
※ 修改:·pass3434 於 Jan 23 15:44:29 2020 修改本文·[FROM: 165.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 165.]

 
totorototoro
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: totorototoro (totoro), 信区: Immigration
标  题: Re: Getson & Schatz 这个律师有人用过吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 18:30:44 2020, 美东)

谢谢。
【 在 pass3434 () 的大作中提到: 】
: 之前找过他家评估,忘了是getson还是schatz接的电话。给我的总体感觉是他家对于接
: CASE实在过于保守。别的律师说能做1A不过包退款的case,在他那里只给你做NIW不过
: 包退款。而且在他眼里EB1A和EB1B难度是差不多的(按他的原话说,1A只比1B难一点
点)
: 交流还是挺顺畅,不过深受他家打击,把我的case评价得一文不值。大概的意思只能做
: NIW,1B和1A都不超过10%的概率能过。按他的说法,只有citation超过2000他才愿意接
: 不过包退款的1B和1A(你没看错,真的是2000)。另外他个人说TSC和NSC是没有区别的
: (这个我也没法验证,他说TSC和NSC一样难)。按他的报价,收费还算是正常的。
: 我个人最后是没有找他。NIW我觉得找谁都一样。1B必须跟着公司的律师,1A的话我肯
: 定找个给做不过包退款的律所。
: 交流过程中觉得人还是靠谱的,至少他说的NIW的策略,我认为还是对的。就是这位律
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 4.]

 
sophie1226
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: sophie1226 (Sophie), 信区: Immigration
标  题: Re: Getson & Schatz 这个律师有人用过吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 14 02:08:21 2020, 美东)

这位大哥/美女,您好, 又再这里碰见您了。 我还是想再说一说这个不过退款的问题
。 我其实不是很明白为什么给不给“不过退款”似乎成了您选律师首要甚至是唯一的
标准,这不是有点本末倒置了吗?感觉这个逻辑您自己要坚持无可厚非 非要强加于人
就有点不能理解了啊。

通俗一点讲,如果一个律师打官司成功率80%,但基本不会给客户什么不满意退款的条
款 vs 另一个律师成功率50%,但基本哪个客户都给不满意可以退款的合同。每个人的
选择其实会很不一样啊?为啥您就非要觉得退款这件事这么重要呢?

【 在 pass3434 () 的大作中提到: 】
: 之前找过他家评估,忘了是getson还是schatz接的电话。给我的总体感觉是他家对于接
: CASE实在过于保守。别的律师说能做1A不过包退款的case,在他那里只给你做NIW不过
: 包退款。而且在他眼里EB1A和EB1B难度是差不多的(按他的原话说,1A只比1B难一点
点)
: 交流还是挺顺畅,不过深受他家打击,把我的case评价得一文不值。大概的意思只能做
: NIW,1B和1A都不超过10%的概率能过。按他的说法,只有citation超过2000他才愿意接
: 不过包退款的1B和1A(你没看错,真的是2000)。另外他个人说TSC和NSC是没有区别的
: (这个我也没法验证,他说TSC和NSC一样难)。按他的报价,收费还算是正常的。
: 我个人最后是没有找他。NIW我觉得找谁都一样。1B必须跟着公司的律师,1A的话我肯
: 定找个给做不过包退款的律所。
: 交流过程中觉得人还是靠谱的,至少他说的NIW的策略,我认为还是对的。就是这位律
: ...................




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2605:e000:1313:]

 
pass3434
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: pass3434 (geligeli), 信区: Immigration
标  题: Re: Getson & Schatz 这个律师有人用过吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 14 11:06:39 2020, 美东)

原因很简单,我不相信大部分律师的操守。你如果知道大厂雇的那些律师办一个
EB1case收多少钱,你就知道其他律师(包括这个Brian)收费是很少的,差不多只有那
些大厂雇的律师的三分之一。

这种情况下,对于他们来说赚钱最好的办法就是接的case越多越好然后把case归类套不
同模板。每个律师多少都会套模板,这个无可厚非。但在每个case上花的时间越多,相
应的personalize的东西也会越多。如果一个律师给你的case不过包退款,他对待你这
个case要么真的十拿九稳,要么就是会花大心思去做。这一点对我来说是很重要的。

版上也有几个不给不过包退款的华人律师,你可以去搜搜关于他们的帖子。

当然我不是说brian不好,我跟他聊下来我对他印象他反而挺好(具体怎样我没雇佣他
不能评价,只能说印象)。但他的评判一个case的标准和他说的一些理念,的确超出了
我的理解(比如NSC TSC,比如EB1A和EB1B)。这个我在另一个帖子里也说过了。

你说的“一个律师打官司成功率80%,但基本不会给客户什么不满意退款的条款 vs 另
一个律师成功率50%,但基本哪个客户都给不满意可以退款的合同”这种情况是不现实
的。第一个律师可能存在,但第二个律师不可能存在。除非第二个律师根本不想赚钱。
时间花进去了,还要养paralegal,钱却赚不到,那开律所只是为了好玩么?

【 在 sophie1226 (Sophie) 的大作中提到: 】
: 这位大哥/美女,您好, 又再这里碰见您了。 我还是想再说一说这个不过退款的问题
: 。 我其实不是很明白为什么给不给“不过退款”似乎成了您选律师首要甚至是唯一的
: 标准,这不是有点本末倒置了吗?感觉这个逻辑您自己要坚持无可厚非 非要强加于人
: 就有点不能理解了啊。
: 通俗一点讲,如果一个律师打官司成功率80%,但基本不会给客户什么不满意退款的条
: 款 vs 另一个律师成功率50%,但基本哪个客户都给不满意可以退款的合同。每个人的
: 选择其实会很不一样啊?为啥您就非要觉得退款这件事这么重要呢?
: 点)



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 4.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入落地生根讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996