当前在线人数12364
首页 - 分类讨论区 - 海外生活 - 落地生根版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
HR1044哪天表决 是18号吗?
[版面:落地生根][首篇作者:Hierophant] , 2019年09月07日21:19:02 ,1881次阅读,18次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
Hierophant
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: Hierophant (Hierophant), 信区: Immigration
标  题: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep  7 21:19:18 2019, 美东)

不知大家心态如何。。。

--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
chenxin913
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: chenxin913 (chenxin913), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep  7 21:39:59 2019, 美东)


本会期无望,连委员会都出不了,更别提表决了,大选之后再说了

【 在 Hierophant (Hierophant) 的大作中提到: 】
: 不知大家心态如何。。。





--
☆ 发自 iPad 买买提 1.24.10
--
※ 修改:·chenxin913 於 Sep  7 21:41:35 2019 修改本文·[FROM: 100.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

 
roygreat
形象投票:
形象得分: 12
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: roygreat (Light be with you.), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 09:44:56 2019, 美东)

和6年前的3012一样又是一场闹剧。大家散了吧。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 130.]

 
jinvincible
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: jinvincible (老p), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 10:27:55 2019, 美东)

说闹剧的理由是啥?
我觉得有可能通过啊。
1. 蘑菇头政府2020大选对移民问题的主要提案就是促进high skilled immigrants. 所
以共和党应该是on board. 这点从众议院投票结果能看出来,是压倒性通过的。300多
赞成,60多反对好像是。
2. 如果参议院有人想filibuster,比如rand paul,那需要至少41票。从众议院看应该
是共和党内对此提案是没有一致性的反对意见的,那有可能filibuster需要的41票就不
够。那就有可能60票+通过此提案。
3. 如果参议院通过,到了蘑菇头手里,他不可能不签砸自己的2020竞选的提案之一吧?
在我看来主要的反对意见就是一些州的行业工会,比如护士,health care worker就在
游说参院反对此案,因为有大量的菲律宾护士。

当然任何提案都是不可预测的。。。只是说说我的猜想。。

另外,众院的投票结果在这里:https://www.govtrack.us/congress/votes/116-2019/
h437
感觉很有意思,纽约加州这种就不用说了基本就是全票通过,但是就连kansas 或者
kentucky这种中西部极度保守农村州都是全票投了通过。

有意思的是,路易斯安那,全票否定,不知道那里是不是有什么工会游说才是这样的结
果,有知道的人说说么?
--
※ 修改:·jinvincible 於 Sep 10 10:50:19 2019 修改本文·[FROM: 2607:f220:415:24]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:f220:415:2]

 
EricBao
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: EricBao (EricBao), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 10:43:14 2019, 美东)

取消国籍限制是大势所趋,这几年所有设计移民改革的方案,都提到了要取消职业移民
的国籍限制。
那可是烙印这么多年真金白银咋出来的。背后有微软谷歌FB等各大IT巨头背书,通过是
早晚的事。也许9月份就加入某个法案一起过了。


【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 和6年前的3012一样又是一场闹剧。大家散了吧。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1702:ae0:3]

 
wildust
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: wildust (野尘), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 10:56:27 2019, 美东)

个人觉得收紧移民降低数量才是大势所趋,这个可以从统计数字直接看出来。无论谁嘴
上说了什么,统计数字才是真相
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 取消国籍限制是大势所趋,这几年所有设计移民改革的方案,都提到了要取消职业移民
: 的国籍限制。
: 那可是烙印这么多年真金白银咋出来的。背后有微软谷歌FB等各大IT巨头背书,通过是
: 早晚的事。也许9月份就加入某个法案一起过了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
iloveniw
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: iloveniw (hello_world_nan), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 10:57:07 2019, 美东)

这个基本上没啥太大希望能过。。大家都洗洗睡吧。。不是多数少数的问题。这种不重
要的法案,如果不是animous consent. 要上floor都基本上不太可能。但是加塞进某个
别的法案倒是有可能。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:645:c100:d]

 
jinvincible
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: jinvincible (老p), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 11:17:22 2019, 美东)


【 在 iloveniw (hello_world_nan) 的大作中提到: 】
: 这个基本上没啥太大希望能过。。大家都洗洗睡吧。。不是多数少数的问题。这种不重
: 要的法案,如果不是animous consent. 要上floor都基本上不太可能。但是加塞进某个
: 别的法案倒是有可能。


没看懂animous consent是什么意思。
unanimous consent?
365:65 还不算大比分通过?难道法案都要100:0才行?

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:f220:415:2]

 
EricBao
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: EricBao (EricBao), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 11:41:27 2019, 美东)

在美国的立法程序里面,并没有规定senate一定要在多少时间内投票。所以可以无限的
拖下去,尤其是他们觉得不重要的投票。unanimous consent是一个简化的流程,可以
快速投票,但是只要一个senator block就不能用这个流程。

所以现在的情况就是不知道多少时间senate才会debate S386/HR1044。如果一直不讨论
就会黄掉。但是有可能加入其它法案通过。

【 在 jinvincible (老p) 的大作中提到: 】
: 没看懂animous consent是什么意思。
: unanimous consent?
: 365:65 还不算大比分通过?难道法案都要100:0才行?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1702:ae0:3]

 
CutTailOldLi
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: CutTailOldLi (秃尾巴老李), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 11:57:57 2019, 美东)

上上个月的事情很有趣,人家Rand Paul已经和Lee明说过了要加进去给护士的绿卡,不
然会block。

结果Lee根本不理这一个直接解决问题并且取消一大阻拦势力的小私货,直接要求原样
子unanimous consent,换句话他明知道不会过还出来演戏,结果Paul就直接block,直
接拿出来一个真正能解决问题但绝对不会通过的移民法案来表态。

这不是演戏给人看呢么

当然了,如果这个月Committee真拿出来表决,60票能过。但是就向大家说的,虽然这
个月也有时间,但是这Bill不算重要,还不知道8天之后能不能提出来。就算提出来了
,有格老的
私货,还要两会在一起开会通过,除非有非常大的动力推动,不然时间太紧了。

Lee上面给老印那么演戏,总觉得不像会这个月拼命真推动的样子。

当然,明年还会提出来重来一遍。早晚有一天会过的。格老都同意了。


【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 在美国的立法程序里面,并没有规定senate一定要在多少时间内投票。所以可以无限的
: 拖下去,尤其是他们觉得不重要的投票。unanimous consent是一个简化的流程,可以
: 快速投票,但是只要一个senator block就不能用这个流程。
: 所以现在的情况就是不知道多少时间senate才会debate S386/HR1044。如果一直不讨论
: 就会黄掉。但是有可能加入其它法案通过。





--
※ 修改:·CutTailOldLi 於 Sep 10 11:59:26 2019 修改本文·[FROM: 192.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 192.]

 
Hierophant
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: Hierophant (Hierophant), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 12:15:33 2019, 美东)

on paper 增加科技移民 减少亲属移民 是大势所趋
实际行动中 debate on 最吸引媒体流量的移民才是大势所趋
所以DACA这么多年一点都没动 今天闹着取消 明天USCIS又加紧审批
【 在 wildust (野尘) 的大作中提到: 】
: 个人觉得收紧移民降低数量才是大势所趋,这个可以从统计数字直接看出来。无论谁嘴
: 上说了什么,统计数字才是真相



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 216.]

 
roygreat
形象投票:
形象得分: 12
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: roygreat (Light be with you.), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 13:11:27 2019, 美东)

"大势所趋"已经喊了快十年,还不是这么个吊样。合法移民问题对美国人来说绝对是小
事中的小事。还有21天,连明年的预算都没过呢。国会的老爷怎么会有空讨论这事?明
年大选年,必然又是喊口号啥都不干的一年。

https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/09/09/this-week-in
-congress-back-to-the-budget-fight/

【 在 wildust (野尘) 的大作中提到: 】
: 个人觉得收紧移民降低数量才是大势所趋,这个可以从统计数字直接看出来。无论谁嘴
: 上说了什么,统计数字才是真相



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 130.]

 
EricBao
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: EricBao (EricBao), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 13:41:26 2019, 美东)

不是一定要在财年前过的啊。

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: "大势所趋"已经喊了快十年,还不是这么个吊样。合法移民问题对美国人来说绝对是小
: 事中的小事。还有21天,连明年的预算都没过呢。国会的老爷怎么会有空讨论这事?明
: 年大选年,必然又是喊口号啥都不干的一年。
: https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/09/09/this-week-
in
: -congress-back-to-the-budget-fight/



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1702:ae0:3]

 
jinvincible
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: jinvincible (老p), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 15:01:55 2019, 美东)


【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 在美国的立法程序里面,并没有规定senate一定要在多少时间内投票。所以可以无限的
: 拖下去,尤其是他们觉得不重要的投票。unanimous consent是一个简化的流程,可以
: 快速投票,但是只要一个senator block就不能用这个流程。
: 所以现在的情况就是不知道多少时间senate才会debate S386/HR1044。如果一直不讨论
: 就会黄掉。但是有可能加入其它法案通过。


感谢解释,学习了!
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:f220:415:2]

 
johann99
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: johann99 (johann99), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 15:09:44 2019, 美东)


【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 不是一定要在财年前过的啊。
: in


九月底前通过的几率很小了,毕竟appropriation bill还没通过。另外gun control现
在也是热点。即便senate通过了,由于S386加入了grassley的修正案,与众院的版本不
同,还需要两院组成conference形成同一版本再给总统签字。

问题是,假如法案最终在新财年内而不是新财年前通过,过渡期从什么时候开始算起?
众院的版本是十月一号,但到那时已经过掉了。有无可能追回之前的名额?还是顺延到
下一个财年开始?还是从最近的月份开始?这都还是未知数。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 134.]

 
cqluzhutou
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: cqluzhutou (cqluzhutou), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 11 03:19:37 2019, 美东)

我想请问一下 假如今年没有时间通过后续会怎么样。

明年是不是全部重新从参议院 众议院走流程还是 直接只走众议院的流程。还是其他过

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 52.]

 
roygreat
形象投票:
形象得分: 12
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: roygreat (Light be with you.), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 11 09:29:48 2019, 美东)

小朋友,作为一个过来人我和你说:该干嘛干嘛,不要对那帮老爷抱有一丝的幻想。万
一哪天突然过来就当是中了彩票。

在这个国家修改法律是长期斗争。十年排期的阿三努力下是有意义的。1~2年排期的EB1
就别折腾了。你没见Trump天天喊要建墙到现在都没影子。

【 在 cqluzhutou (cqluzhutou) 的大作中提到: 】
: 我想请问一下 假如今年没有时间通过后续会怎么样。
: 明年是不是全部重新从参议院 众议院走流程还是 直接只走众议院的流程。还是其他过
: 程



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 130.]

 
EricBao
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: EricBao (EricBao), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 11 09:57:15 2019, 美东)

只要在这届国会(19-20)内都有效,如果在这届国会内通不过,那么就要从头开始来。
这个法案只要上了floor就一定能过,现在就是上不去floor。

【 在 cqluzhutou (cqluzhutou) 的大作中提到: 】
: 我想请问一下 假如今年没有时间通过后续会怎么样。
: 明年是不是全部重新从参议院 众议院走流程还是 直接只走众议院的流程。还是其他过
: 程



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 152.]

 
roygreat
形象投票:
形象得分: 12
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: roygreat (Light be with you.), 信区: Immigration
标  题: Re: HR1044哪天表决 是18号吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 11 11:03:52 2019, 美东)

统计上说每届国会只有<10%的法案会被投票。乱七八糟的提案太多了,老爷们忙不过来。
https://www.govtrack.us/congress/bills/statistics
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 只要在这届国会(19-20)内都有效,如果在这届国会内通不过,那么就要从头开始
来。
: 这个法案只要上了floor就一定能过,现在就是上不去floor。




--
※ 修改:·roygreat 於 Sep 11 11:04:22 2019 修改本文·[FROM: 130.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 130.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入落地生根讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996