当前在线人数17476
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 史海钩沉版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
现代社会养育孩子的家庭被征了很多隐性的税, 需要给补贴来平
[版面:史海钩沉][首篇作者:awaydream] , 2018年01月02日20:39:28 ,382次阅读,5次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
awaydream
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: History
标  题: 现代社会养育孩子的家庭被征了很多隐性的税, 需要给补贴来平
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan  2 20:39:28 2018, 美东)

补贴和税基本平衡了,那么大家一套算法拿退休金,各拿各的退休金,

两不相欠。


如果补贴一直低于各种隐性的税务负担,那理性的人会逐渐选择少生少养,

人口必然下降,社保必然崩盘,最后大家毛都拿不到。


如果补贴大大高于隐性的税务负担,那理性的人就会多生,人口会逐渐增加,

有可能会导致短时期的人口压力。


这个事情很好办。如果人口出生少比预定的少,比如总和生育率是2,那就砍社保的

待遇,大家全按百分比砍,然后补贴给生孩子的家庭。砍10%不够,就砍20%, 还不

够就砍50%,直到进入平衡区间为止。


如果人口出生比预定的多,那就减少给生育孩子的家庭的补贴,给他们加税,直到

进入平衡区间为止。


这种调整要2-3年一调整,保持动态平衡就完了。


Trump虽然各种二, 但是他在给child credit 翻倍从1000刀一个变成2000刀一个上,

出发点和思路都是对的,就是我说的办法。但是,他把排外的政策,收紧移民政策并不
见得

正确,一大堆别人养好的优质秧苗,等着你来摘,你来选,你却啥都不要,这是纯傻逼。

翻倍自己的child credit, 增加内部供应;挑选高质量移民,这是增加外部供应,

两者都能帮忙解决问题,傻逼非要砍断一条腿,蹦着走,也真是服了。





*********************************************************************
下面就是我说的隐形的税收的一部分,还有很多的地方我还没有提,比如父母不能自由
地吃喝玩乐啥的,等等,这也是一种代价。



第三条,现代社会制度对个体生育者征收广泛,高额,和隐形的惩罚性税收

在现代社会里面,竞争非常激烈,社会福利又普遍非常低,一旦竞争失败,
生活质量就会下降到很多人都不能接受的水准,所以,很多人都在拼命地
挣扎去赢得各种竞争,升学,考试,晋升职称等等。

而生育孩子是非常花费精力和金钱的事情,要占用很多的机会成本,也占用
很多的金钱的成本。在房价炒上天,年轻人连立锥之地都买不起的大城市,
谈生育是很奢侈的,因为他们连自己的生活都没着落,如果能再背得起生育
小一代的包袱,尽管是甜蜜的包袱。

这样的话,就导致了大城市的生育率低的吓人,上海市的一对夫妇也就生育
0.6个孩子,北京还有其他很多生活成本高,房价高的地方也好不了那里去。










--
※ 修改:·awaydream 於 Jan  2 20:44:31 2018 修改本文·[FROM: 152.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 152.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标  题: Re: 现代社会养育孩子的家庭被征了很多隐性的税, 需要给补贴来平
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan  3 01:54:35 2018, 美东)

  你说的有道理。
  但我以为,你的第三条才是最首要的;现代社会对中间阶层压力太大。

  你所谓的“Trump虽然各种二”是带了有色眼镜去看川普......
  你所希望税收政策,貌似不二,其实缺乏可执行性。川普选择加大退税力度,是明
智的选择,因为你得先挣钱,然后才能退税。
  反之,很多育儿补贴政策如果执行,只能是便宜了劣质少民。他们生育劣质后代姑
且不论好坏,关键是这些劣质后代还要根据AA制骑在别人头上。
  如果想办法把劣质少民排除在外,以当今的政治氛围,显然是做不到的。

  此外,我以为,使用补贴政策涉嫌计划经济,效率肯定不高。
  关键是降低社会压力。
  这种社会压力是两方面剥削中间阶层的结果。
  一个是全球化既得利益集团的剥削,另一个是福利政策的剥削。前者最直观的,就
是美国所承担的那些国际义务,包括巴黎协定之类;后者最直观的,就是奥巴马医保。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
greemint
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: greemint (农村tier5 aritist-in-residence), 信区: History
标  题: Re: 现代社会养育孩子的家庭被征了很多隐性的税, 需要给补贴来
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan  3 05:22:20 2018, 美东)

占了H1B 80%的码农算高质量人才?


【 在 awaydream (昆仑天下) 的大作中提到: 】
: 补贴和税基本平衡了,那么大家一套算法拿退休金,各拿各的退休金,
: 两不相欠。
: 如果补贴一直低于各种隐性的税务负担,那理性的人会逐渐选择少生少养,
: 人口必然下降,社保必然崩盘,最后大家毛都拿不到。
: 如果补贴大大高于隐性的税务负担,那理性的人就会多生,人口会逐渐增加,
: 有可能会导致短时期的人口压力。
: 这个事情很好办。如果人口出生少比预定的少,比如总和生育率是2,那就砍社保的
: 待遇,大家全按百分比砍,然后补贴给生孩子的家庭。砍10%不够,就砍20%, 还不
: 够就砍50%,直到进入平衡区间为止。
: 如果人口出生比预定的多,那就减少给生育孩子的家庭的补贴,给他们加税,直到
: ...................


--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 142.]

 
thex
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: thex (耗子), 信区: History
标  题: 现代社会养育孩子的家庭被征了很多隐性的税, 需要给
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan  3 09:26:45 2018, 美东)

你错误在几点

一个是自己家生的娃看着好,靠得住


二个是生育率有时间差

不过前提说得很有道理

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
bobolan88
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: bobolan88 (波波熊), 信区: History
标  题: Re: 现代社会养育孩子的家庭被征了很多隐性的税, 需要给补贴来平
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan  3 15:43:07 2018, 美东)

养小孩的要按实际支出减税,不能一刀切。现在的减税额度太低,根本不够养中产小孩
的费用,老墨散养的倒是有富余。买小孩用品,奶嘴衣服尿布啥的,建立跟非处方药
FSA项目类似的科目,这些东西的消费支出,Deduct收入。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:72:0:140b:]

 
manchester9
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: manchester9 (man9), 信区: History
标  题: Re: 现代社会养育孩子的家庭被征了很多隐性的税, 需要给补贴
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan  3 16:40:27 2018, 美东)

灰常有道理


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   你说的有道理。
:   但我以为,你的第三条才是最首要的;现代社会对中间阶层压力太大。
:   你所谓的“Trump虽然各种二”是带了有色眼镜去看川普......
:   你所希望税收政策,貌似不二,其实缺乏可执行性。川普选择加大退税力度,是明
: 智的选择,因为你得先挣钱,然后才能退税。
:   反之,很多育儿补贴政策如果执行,只能是便宜了劣质少民。他们生育劣质后代姑
: 且不论好坏,关键是这些劣质后代还要根据AA制骑在别人头上。
:   如果想办法把劣质少民排除在外,以当今的政治氛围,显然是做不到的。
:   此外,我以为,使用补贴政策涉嫌计划经济,效率肯定不高。
:   关键是降低社会压力。
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入史海钩沉讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996