当前在线人数9462
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 史海钩沉版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败仗
[版面:史海钩沉][首篇作者:acectl] , 2013年08月24日11:24:52 ,758次阅读,15次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
acectl
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: acectl (磨), 信区: History
标  题: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败仗
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 24 11:24:52 2013, 美东)

出个比较有挑战性的课题。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 50.]

 
KingOfLunHui
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败仗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 12:42:49 2013, 美东)

嗯,是败仗。

美军在奥马哈海滩阵亡3000多人,损失实在太惨重了。

像后来美军跟毛产党打仗,被突袭的状况下全线溃退也就损失2500人。


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.]

 
stoppingtime
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: stoppingtime (停时), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 13:19:21 2013, 美东)

2500人?

【 在 KingOfLunHui (轮回之王) 的大作中提到: 】
: 嗯,是败仗。
: 美军在奥马哈海滩阵亡3000多人,损失实在太惨重了。
: 像后来美军跟毛产党打仗,被突袭的状况下全线溃退也就损失2500人。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 192.]

 
SLE
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: SLE (嗯,就这样定了。), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败仗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 13:34:12 2013, 美东)

关于诺曼底登陆我的一个疑惑是,之前的情报欺骗工作有多大的效果?
德国是上了盟军的当,还是兵力有限,难为无米之炊?
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.]

 
qingzhiwu
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: qingzhiwu (青芝坞), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 13:49:40 2013, 美东)

无米之炊吧。

没制空权,装甲师很难按预定计划发动反击,连rommel都差点被干掉。

盟军解决了人工船坞,可登陆的选择也多些。

【 在 SLE (嗯,就这样定了。) 的大作中提到: 】
: 关于诺曼底登陆我的一个疑惑是,之前的情报欺骗工作有多大的效果?
: 德国是上了盟军的当,还是兵力有限,难为无米之炊?


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

 
KingOfLunHui
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 16:05:00 2013, 美东)

阵亡2500人。好像说是阵亡1500+遗弃1000人。

不是受伤。受伤的很多,但是逃出来了。


【 在 stoppingtime (停时) 的大作中提到: 】
: 2500人?



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.]

 
KingOfLunHui
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 16:06:28 2013, 美东)

还是有作用的吧?

德国好像也不太象话。登陆那天隆美尔还在度假,过了好几个小时(还是10小时以上了
?)才知道登陆了,擦。


【 在 SLE (嗯,就这样定了。) 的大作中提到: 】
: 关于诺曼底登陆我的一个疑惑是,之前的情报欺骗工作有多大的效果?
: 德国是上了盟军的当,还是兵力有限,难为无米之炊?



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 131.]

 
Ranma
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: Ranma (ranma 1/2), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 16:10:41 2013, 美东)

开始以为是佯攻,还命令加莱的装甲部队原地戒备.
【 在 KingOfLunHui (轮回之王) 的大作中提到: 】
: 还是有作用的吧?
: 德国好像也不太象话。登陆那天隆美尔还在度假,过了好几个小时(还是10小时以上了
: ?)才知道登陆了,擦。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.]

 
LoveWhoWho98
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: LoveWhoWho98 (爱谁谁), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 16:28:18 2013, 美东)

德国肯定对盟军的主攻方向判断错误,其准备反击登陆的部队的位置不是真对诺曼底。
【 在 SLE (嗯,就这样定了。) 的大作中提到: 】
: 关于诺曼底登陆我的一个疑惑是,之前的情报欺骗工作有多大的效果?
: 德国是上了盟军的当,还是兵力有限,难为无米之炊?



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 199.]

 
qingzhiwu
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: qingzhiwu (青芝坞), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败仗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 16:56:09 2013, 美东)

按说之前空投了三个伞兵师就意味着大规模登陆即将开始,德国还是没反应过来。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

 
LoveWhoWho98
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: LoveWhoWho98 (爱谁谁), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败仗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 17:02:31 2013, 美东)

德国开始肯定也没搞清楚盟军到底投了多少伞兵。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 199.]

 
qingzhiwu
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: qingzhiwu (青芝坞), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 17:38:09 2013, 美东)

德国人在克里特玩过伞兵的,猜也猜出来了,规模肯定不会小。

【 在 LoveWhoWho98 (爱谁谁) 的大作中提到: 】
: 德国开始肯定也没搞清楚盟军到底投了多少伞兵。




--

※ 修改:·qingzhiwu 於 Aug 27 17:41:44 2013 修改本文·[FROM: 128.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

 
LoveWhoWho98
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: LoveWhoWho98 (爱谁谁), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 18:09:18 2013, 美东)

德国人玩伞兵的时候多了,丹麦,挪威,荷兰,比利时都用过。克里特以后,据说元帅
认为伞兵过时了,德国不玩伞兵了。盟军一直没玩过。诺曼底是盟军第一次大规模师团
级集团性使用伞兵,以当时的通讯条件,并不容易能很快判断出到底有多少,等到搞清
楚规模的时候,也晚了。

【 在 qingzhiwu (青芝坞) 的大作中提到: 】
: 德国人在克里特玩过伞兵的,猜也猜出来了,规模肯定不会小。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 199.]

 
kx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: kx (太懒真人), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 18:30:59 2013, 美东)


如果判断主攻方向的话,那就直接错了吧

你判断加莱,那人家就上诺曼底

你判断诺曼底,那人家就上加莱

怎么办


【 在 LoveWhoWho98 (爱谁谁) 的大作中提到: 】
: 德国肯定对盟军的主攻方向判断错误,其准备反击登陆的部队的位置不是真对诺曼底。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 208.]

 
Ranma
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: Ranma (ranma 1/2), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 18:33:46 2013, 美东)

又不是打星际,换个空投点就是多点一下鼠标的问题。

【 在 kx (太懒真人) 的大作中提到: 】
: 如果判断主攻方向的话,那就直接错了吧
: 你判断加莱,那人家就上诺曼底
: 你判断诺曼底,那人家就上加莱
: 怎么办



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.]

 
qingzhiwu
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: qingzhiwu (青芝坞), 信区: History
标  题: Re: 有没有历史大牛论证一下盟军的诺曼底登陆到底是不是一个败
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 18:39:05 2013, 美东)

有的材料说德国人已经被搞的麻木了,海量的情报是关于登陆地点的。
【 在 kx (太懒真人) 的大作中提到: 】
: 如果判断主攻方向的话,那就直接错了吧
: 你判断加莱,那人家就上诺曼底
: 你判断诺曼底,那人家就上加莱
: 怎么办



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入史海钩沉讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996