发信人: minotaur (牛头怪), 信区: History
标 题: 全面抗战前蒋的战略问题再讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 7 00:21:28 2008)

今天又有点闲，继续思考。对象是918后77全面抗战前蒋和他所代表的那个集团的策
略问题。

全面抗战前蒋的战略,大家也都知道了,就是攘外必先安内。
面对着当时内忧外患的中国，非常有限的国力，若要同时进行攘外和安内，两线同时作
战，确实有相当难度。于是，蒋介石集团把安内当作是比攘外更优先的选择。918之后,
在全面抗战之前,与“攘外必先安内”政策关系最为密切的几大事件是918、128和长城
抗战。

以128抗战为例，蒋介石并未真正下定决心与日本全面作战。战争爆发后他一再表示，
只要不丧国权，不失守土，即应趁早收手，“避免再与决战”，希望把事变限制在局部
范围。为此，他迟迟不愿向上海增兵，避免刺激日方，即使调派第五军参战，也指示“
必须让功于十九路军”，“如外间不知我八十七、八十八两师同在苦战，正吾人所求之
不得者”，其实质是一方面以抵抗来对日本做象征性的警告，使其知难而退，另一方面
而在一定的抵抗后即努力寻求妥协，尽力避免全面冲突。

用通俗点的话来说, 就像一个大孩子欺负一个小孩子, 今天打一耳光,明天抢个书包什
么的, 小孩子其实有很多机会可以还手,给大孩子一点color see see,但是他怕,很怕,
非常怕招致大孩子更为猛烈的报复, 于是就委曲求全了(这是书面语,翻译成口语就是软
了）, 希望大孩子凌虐的欲望满足之后就能放过他。

对此,鲁迅在伪自由书里面有一段话说得很深刻："打是一定要打的，然而切不可打胜，
而打死也不好，不多不少刚刚适宜的办法是失败。“民族英雄”对于战争的祈祷是这样
的。而战争又的确是他们在指挥着，这指挥权是不肯让给别人的。"

当时蒋的判断是，日本国强而小，中国大而弱。第一，日本没有全面威胁其生存的危险
；如果全面侵华，日本有两大困难，国力未殆和严重威胁到美国英国等西方列强的利益
。第二，他对抵抗收复失地没有信心；认为是"必败的战争"。

综合以上两点，蒋的判断是从威胁程度和轻重缓急，安内都更重要。具体做法上就是对
日本的侵略能应付就应付，尽量妥协，集中全力"安内"。结果就是128事变中“我国军
队不以战败而退，突以后援不继而退，至前功尽弃”，南京政府“无以洗刷其无志御侮
之嫌疑”。

其实逆来顺受如果能达到目的也能将就。关键在于蒋的判断是否正确。

下面将分析蒋的问题在哪里。

--
※ 修改:·minotaur 於 May 7 00:22:08 2008 修改本文·[FROM: 64.20.]

发信人: minotaur (牛头怪), 信区: History
标 题: Re: 全面抗战前蒋的战略问题再讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 7 00:24:41 2008)

第一，战略上蒋的判断错误。从一开始蒋就低估了日本人的贪婪，过于一厢情愿了。换
句话说，蒋对最坏的可能缺乏认识。就好像下棋，你不能靠一厢情愿，或者企望对手没
有看到某步棋来下棋。

后来蒋多少了解了日本的意图，而蒋还是不改初衷。1934年4月17日由外务省情报部长
天羽英二发表了一个不许英美各国染指中国的声明书，公开表明了决心独霸中国的意图
。这里的问题是，怎么就能肯定日本人能那么fair play, 安安心心地等着中国内部都
整合好了国力强大了才开始对中国展开全面进攻？

胶济铁路出了事故，为什么大家去骂铁路局的领导，又不是他们开的火车？因为他们在
安全管理上有了疏漏。尽管，这种事故的发生可能性非常低，然而一旦发生，那就是惊
天动地的大事。同样，在国家安全这么大的事情，一样要对任何微小的可能性也要予以
考虑和应对的准备，所以难道蒋就不应该为他的疏漏负相应的责任么？

第二，对日本的让步过大。
不愿意进攻以夺回失地可以理解，那么防守总该做得说得过去吧。128抗战，长城抗战
一再大卖特卖，极大地刺激了日本的侵略野心。

还是打比方来形容，日本欺负中国，并不是简单的大孩子欺负小孩子，而是流氓调戏姑
娘。调戏一次，半推半就，脱下了上衫；再调戏一次，半推半就，解开了裤带；再调戏
一次，还是半推半就，褪去了裙子。这边姑娘衣不蔽体，似遮还掩，每一次流氓都大占
便宜，但他会因此住手么，怕是早欲火升腾了吧。

128抗战，以为是日本为了尽量转移九一八事件和满洲国的国际注意力而做的挑衅。长
城抗战，以为是日本为了满洲国的安全, 使中国不能有效的对之进行进攻而进行的。总
之，希望日本并不打算和中国全面开战, 目的达到就收手。姑且假定当时这个判断是正
确的，当时日本确实目的有限，问题是日本所得过大，下一步的胃口自然就吊起来了。
就好比某人上学的时候衣不蔽体，对工作的目标期望是能够温饱，国企啊研究所啊都行
，结果一下子在合资企业找到一份月薪二三千元的工作，那么他是否就此满足从此安心
混日子了呢，不是。马上他的生活标准就提高了，开始考虑买房子的事情了，于是他的
下一步目标就变成找到外企，月薪万元以上的工作了。小学的课文有个渔夫和金鱼的故
事，有点类似。

还有第三。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.20.]

发信人: minotaur (牛头怪), 信区: History
标 题: Re: 全面抗战前蒋的战略问题再讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 7 01:02:05 2008)


第三，安内的方式，不一定必须使用武力。

安内的初衷是好的，但是方式方法上有严重问题。关于这一点，首先要澄清，918之前
的安内和918之后的安内，不是一回事。所谓"兄弟阋墙，外御其侮"，为什么外侮来了
兄弟就不打了呢？这就是事有轻重缓急。

看一看安内的目的是什么。按照蒋的说法，是为了争取时间，多做准备，“治本则莫急
于生产建设”。但是，在这一环节上，30年代全面抗战前的安内效果非常有限。当时每
年用于剿共及内战的军费开支达全国预算总支出40%以上，所剩的能够用到建设的经费
寥寥。如我前面的帖子的引文中说,国军的飞机不怎么练习空中格斗,一门心思练俯冲投
弹，集中在南昌剿匪。追究这种“一面准备而一面自相消耗”局面的原因，是安内方法
的问题。

当时安内的对象有两个,主要的是中共, 次要的是各路军阀和反对派。对于中共，赶上
了王明左倾路线这个便宜，算是成效显著，即便如此，单纯依靠武力不可能真正解决政
治问题, 即使能办到，时间上也来不及了，日本人不允许。其实国内很早就有“立刻与
共产党商量休战”这一呼声,但至少蒋及其国民政府是几乎没有认真考虑的，直到张学
良的西安事变。其实即使是做个姿态，如果中共不同意，即可陷中共于严重的道义的不
利地位；然而恐怕蒋集团当时怕的是中共同意。

对于各路军阀和反对派，蒋做得也不是很好，安内而内不安。当时有两大运动，民主宪
政运动和废止内战运动。时人呼吁从速结束党治，实施民治。而根本解决，如胡适所说
，要实行宪政。和废止内战运动一样, 在当时不被坚持一党专政的国民政府采纳。而对
军阀,以两广方面的话来说：“但所以不敢遽然表示服从者，诚恐归顺之后，委员长遇
有相当机会，即行下手，毫无保障耳。”这个虽是托词，也说明了蒋为首的政府和地方
军阀之间严重缺乏信任，对此蒋本人也是要负一定责任的。

其实关于安内的方法问题当年国内以胡适为首的很大一部分知识分子都认识到了，但是
蒋集团迟迟不能采纳，蒋坚持"在匪未清前，绝对不言抗日!"。最后反而由中共提出"停
止内战，一致对外"收获了民意，争取了同情。

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.20.]

发信人: minotaur (牛头怪), 信区: History
标 题: Re: 全面抗战前蒋的战略问题再讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 7 02:01:18 2008)

我的一点主观评价：
用郎咸平的话来讲，治国要靠智慧而不是聪明。蒋的所作所为说明了他有的是小聪明，
缺乏的是大智慧。

抗战后的内战，蒋开始的时候占尽优势，也不缺乏民意，却仅仅三年就失去了整个大陆
。不考虑政治原因，军事上的战略失误也是大大的。首先，如果一开始全力重点进攻东
北，或者全力重点进攻山东，结果断不至此。按照下围棋的说法，什么都想要的结果就
是什么都要不到。

为什么会这样呢，是因为蒋的占领交通线和大城市策略。蒋认为，“现代作战最紧要的
莫过于交通，而要控制交通就先要能控制都市，因为都市不仅是经济政治文化的中心，
一切人才物资集中之所，而且在地理形势上，他一定是水陆交通的要点。我们占领重要
都市之后，四面延伸，就可以控制所有的交通线，交通线如果在我们控制之下，则匪军
即使有广大的正面，也要为我所分割，所截断，使其军队运动的范围缩小，联络断绝，
后勤补给都要感到困难，终至处处陷于被动挨打的地位”；“没有大城市作为根据地的
匪军，就永远只能流窜，永远只能算是流寇，不能使别人相信他的力量”。“我们作战
的纲领，可以说是先占领据点，掌握交通，由点来控制线，由线来控制面，使匪军没有
立足的余地”。

蒋这人还看历史书。他说中国历来的流寇如要生存无非两种办法，一种是流窜；一种是
负隅，凭险顽抗。但在现代条件下，由于交通的发达，纵使流窜亦无喘息的机会；只要
国军能够攻占中共的根据地，使其不能负隅，那他就不能持久，即可大功告成。

蒋的如意算盘看上去很美好。问题在于，共军人数不少，也不负隅，必要时连延安都能
放弃，另外当时各地除东北外的现代交通尚未成网（这也是我当年建议国军优先取东北
的一个理由），并且国民党军的兵力有限达不到以交通线封锁中共部队运动和阻其流窜
的目标。

国民党军占领了不少点线，但这些点线非但无法控制面，反而使占领点线的军队成了蒋
自己后来所称的“呆兵”，使自己背上了守备的沉重包袱，使一线攻击部队越来越少，
失去了军事上的主动权。按照老毛的话讲，国民党军“能任野战者不过半数多一点。而
这些任野战的兵力进到一定地区，又不可避免地要以一部至大部改任守备。敌人的野战
军，一方面，不断地被我歼灭，另方面，大量地担任守备，因此，它就必定越打越少。”
结果是行动迟缓，兵力分散，极易被敌人各个击破。既给对手造成打击目标，自己也疲
于应付。"不但不能牵制敌人，反而被敌人所牵制，授予敌人机动作战之好机。"

抄了不少书,接着进行我的分析。其实蒋的计划也不是一无是处，还是有成立的基础的
。问题在于什么呢，就是我说的兵力不足，什么都想要又什么都要不到。比如陕北，几
十万兵被TG几万兵牵制着，抽不出来。每个地方都是这样，很多兵被一部分TG军队牵制
着，不能轻易调到其他战场上，所谓"按下葫芦起了瓢"。但是换一下思维，如果有所放
弃，专心攻取一地，徐图进取，一旦彻底肃清，就可以把守备兵力腾出来加入进攻。事
实上，47年头半年的重点进攻就对山东解放区造成了极大困难。可是因为种种原因(机
动兵力在46年已经损失很大，刘邓的反攻等)，终于没有成功。总之，还不如按照我以
前的观点，干脆直接重点进攻东北，主要战事胜利后肃清至少比西北容易(交通发达，
TG缺乏像关内的根基等)。

国民党军在全面内战之初将攻击重点置于苏北，但是为了政治的考虑，其后又将进攻面
越铺越大，先后在华北、东北发动攻势，也就是所谓全面进攻。而在实际上，其军队的
部署又无法达成全面进攻之目的，而成逐次用兵之势，结果导致全面进攻难称全面，重
点进攻亦无重点，主要作战方向不断在东北、华北、苏北之间徘徊。

归根结底，是蒋一开始的全面进攻搞坏了。之所以要全面进攻，是因为蒋主张速决战，
因为"速决歼灭乃最经济之战争"。但是，恐怕蒋就没有想过最坏情形，一旦变成持久战
怎么办。说到底，还是商人般追逐小利的短浅眼光作祟。小聪明的领袖治国，恐怕还不
如平庸的领袖。


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.20.]

发信人: minotaur (牛头怪), 信区: History
标 题: Re: 全面抗战前蒋的战略问题再讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 9 23:25:30 2008)

毛的作用是不能低估的,第五次反围剿的时候,军队还是那些人,就是换了王明在台上,结
果大家也看到了

你的自给自足这个理由不充分。国民党关内也一样不能自给自足,关外怎么比也算强很
多了, 粮食不愁,煤炭不愁,很大一部分军火也不愁，所以补给的压力相对来说小多了.
更何况TG也不能自给自足,军事上要靠缴获,经济上后来也支撑不住要战略反攻。

你前面说的"补给全靠海运，旅大还在苏联人手上"这个也不算什么大问题。海运成本很
低，何况青岛在美国手上，塘沽，营口也是国军控制，南满铁路又发达，区区些弹药汽
油美国也不是供不起，总之，这个补给问题不可能成为决定性因素。

后来你又说围在城里如何如何，这个不知道说的是什么时候的事情了。开始的时候TG的
攻城能力并不行，打个四平还灰头土脸的，国军城里也不缺汽油和弹药，内战到了后期
就算潍县这样的中等城市都号称能守个一年两年的。总之，如果TG顿兵在坚城之下过久
，那就很危险了。

政治上的东东作用是比较大，但也不宜过于夸大。抗联政治上没多大错误吧，百姓也支
持，但是还是最终没有站住脚。何况，在东北，一开始政治上TG并不占优，百姓把TG当
成和政府对着干的土匪一样看待，按我姥爷的话讲，他参军都可说是被逼无奈了。总之
，政治是一方面，还要军事上配合才行，国军里面那些见风使舵的杂牌军，如果TG军事
上不打胜仗，他们是不会站过来的。

重新总结一下我给蒋出的损招：立足于打持久战，集中力量进攻重点地区，争取肃清；
次重点地区，国军力量占优但不足以肃清的(主要是些平原地带)，就以骚扰为主，不以
一城一地为目标，占了城市也不防守，只是专门破坏，比如一到春耕和秋收的时候就搞
一回，最终让TG的统治区民不聊生，直至耗尽解放区的战争潜力。
非重点地区(比如依山傍水的)，严防死守，尽可能利用天险凭险阻抗(比如黄河防线)


【 在 vespers (GMAC fans) 的大作中提到: 】
: 我承认，如果纯沙盘推演，不考虑政治问题，朱可夫的赢面很大。
: 但是，tg的胜利不仅是军事的，更是政治的。哪怕46年毛蒋同时突然挂了，kmt换上小
: 诸葛，tg搞周刘朱三人行，tg还是能干掉kmt的。kmt压根没法自给自足，必须依靠外援
: ，买办思想太重了。
: 以东北为例，"鞍钢，日据时期的巅峰产量是一年一百万吨左右的钢（1942年），日本
: 投降前还能维持在50万吨/年以上的水平。到了国军手里，每年的产量撑死了不足5万吨
: 。在共军手里，49年的产量就恢复到日本投降前的水平，此后一年一个台阶，52年吧（
: 需要去查鞍钢史）就超过了日据时期的最高产量，54年打倒了150万吨/年的水平。
: 沈阳兵工厂，在国军手里只能造美式105榴以下口径的炮弹，造成国军的155榴弹药供应
: 困难、严重限制了作战使用；廖耀湘兵团的十几门155榴送厂大修、一拖就是几个月，
: ...................




--
※ 修改:·minotaur 於 May 9 23:26:47 2008 修改本文·[FROM: 64.20.]

发信人: minotaur (牛头怪), 信区: History
标 题: Re: 全面抗战前蒋的战略问题再讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 9 23:59:27 2008)


东北军的战斗力确实有点不行。依仗的也就是装备还可以。对比一下西北军，差别很明
显。西北军在后来的抗战和国共内战中，名人辈出，比如前五虎，后五虎，高树勋，吴
化文等也是西北军的悍将。西北军装备差，因此就从其他方面做文章，比如治军严，如
张自忠号称"张剥皮",吴化文号称"吴抽筋"，注重精神训练，重实际，凡空谈，西北军
官兵往往都吃苦耐劳，作战勇敢，技术上，大刀队就不说了，夜战近战急行军体操等也
是西北军的强项，战术上也有自己的一套，如宋哲元要求所部，"瞄不准不放""不到100
米不放" "夜打昼不打，近打远不打"，一句话，被穷逼出来的。

比较之下，东北军基本没什么拿得出手的事迹，后来也没多少出彩的人物。中原大战，
讨石其实都是捡便宜，剩下的基本都是败仗了。主要原因,我认为应该是组织不行,主要
是那些高级军官都是胡子之类的粗人出身居多,像汤玉麟,万福麟之流都是平庸无能之辈,
当个土匪头子可以,治军治国就差点了。

可是，张学良还不能不依靠这些旧派老人。他知道汤玉麟在热河无能，又不听调遣，却
投鼠忌器不能把汤撤换。究其原因，跟郭松龄反奉很有关。

第一次直奉战争，奉军简直是一帮绿林乌合之众，后来张作霖回去练兵，以郭松龄为首
的一批新派军人在第二次直奉战争中出了大力。所以后来的郭松龄很可惜，他代表的就
是那些新派的力量，一方面他们不满于那些旧派平庸无能之辈把持东北政局，东北纷纷
乱乱腐败受贿种种弊端从之而起，另一方面他们也看到日本人虎视眈眈而奉系军阀却缺
乏牵制和防范。
郭等看到了东北存在的问题，虽然利用了部下对二次直奉战争奉系赏罚不明的怨恨心理
，但还是却操之过急了。这个算是军事输给政治的例子。

按照张学良的说法，如果张作霖死后郭松龄那一批人还在，918就不会是后来那样，甚
至都不一定会发生。

【 在 arfeng (afeng) 的大作中提到: 】
: 山海关和热河还是打了的嘛。你看打得如何。
: 奉军从上到下的实际战斗力就那样，可惜了东北父老的民脂民膏。




--
※ 修改:·minotaur 於 May 10 00:00:35 2008 修改本文·[FROM: 64.20.]

发信人: minotaur (牛头怪), 信区: History
标 题: Re: 全面抗战前蒋的战略问题再讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 10 01:19:20 2008)


研究东北到918之前的局势，不能不提东北的几条主要铁路，
一个是中东铁路，这个是指俄国人控制的绥芬河至满洲里，和哈尔滨至长春一段。这个
是控制北满的关键。
另一个是南满铁路和安奉铁路。南满铁路是从长春至旅顺，安奉铁路是从安东到奉天。

铁路的意义不光是个摇钱树，而且军事意义很大。
比如南满铁路和安奉铁路，战时日本军队可以用之分别从旅顺和朝鲜方向进行快速补给
和增援。这两个铁路，就好像两个大钉子，控制着辽宁和吉林的罩门。918之后日军几
天就控制了辽宁和吉林,却花了好几个月才拿下黑龙江,不能不说和这个铁路的控制权有
一定关系。

hoho, 说起铁路,我们中学的历史书上光说铁路是帝国主义侵略的工具,但是含含糊糊,老师也说不明白,以至很长时间我也搞不清楚,帝国主义修建铁路明明是帮我们发展经济来了,是好事,怎么能说是侵略呢?

分析一下至918为止，东北的局势的糜烂，是如何造成的
1）清朝：甲午战争和日俄战争，尤其是日俄战争，日本获得了南满铁路和安奉铁路的
控制，还成立了关东军，其目的之一就是保护南满铁路权益。关东军号称战斗力在日本
陆军中最强，装备最好，全体官兵都经过长期的专门训练，人称"皇军之花"。

2)张作霖奉系军阀时期:功过皆有。功劳一是填补了东北的政治真空，之二是纵容和鼓
励关内移民东北，发展东北经济，这个自然也是因为对他军阀割据有好处；总之，对于
军阀来说地盘是关键，所以保土安民不光是爱国，更是出于军阀自身的利益需要，不管
怎么样，在某种程度上延缓了日本的侵略步伐；
过失就是对日本人牵制和防范不够。因为张作霖起家借助于日本人的力量，自然不能不
给日本人以回报，让日本人得以进一步渗透东北；这一点在后来平灭郭松龄之乱的时候
尤为明显。另外，张作霖在利用英美等其他列强牵制日本方面做的也不好，在东北日本
人一家独大，总归是坏事。最后张被刺也可以说是咎由自取。

对于张作霖出关争利,奉军内部有些人是不赞同的(如郭松龄建议保境安民)。如果张能
够利用入关和影响力扩大的时机联络英美等列强，牵制日本，说不定也是个机会。但是
，从结果上看这仅是个军阀抢地盘而已。

然后就是郭松龄之变，后果是奉军自损了相当一部分精锐部队,旧派彻底站了上风。后
来张作霖的遇刺, 张学良的易帜，甚至枪毙杨常，与之都有点关系。总之，对东北后来
的局势演变可以说是一个关键性的事件。

结论，张作霖是个很有能力的黑社会，但终归是个黑社会。





--
※ 修改:·minotaur 於 May 10 01:24:41 2008 修改本文·[FROM: 64.20.]

发信人: minotaur (牛头怪), 信区: History
标 题: Re: 全面抗战前蒋的战略问题再讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 13 22:32:56 2008)


上回说张作霖是黑社会，是因为其行事与港片里面的黑社会颇有相似之处。

张等人一开始是小混混，一步步打拼终于成了黑道老大。然后终于惊动了政府部门，
出动军队和警察包围了他们，大家分头突围。汤二虎负张学良于背，双手端枪射击，快
马神枪,弹无虚发, 简直赵云再世。后来，又和警察头子段祺瑞谈判，在危急时刻汤二虎
以枪挟持段祺瑞，化险为夷。之后，另一打手张景惠劫了段祺瑞的军械，于是张的实力
大长。汤二虎和张作霖产生了误会，汤出走。小弟郭松龄因分赃不公向现有的老班底主
导的秩序发起挑战，失败，其资源被瓜分。张被另一势力日本用炸药暗杀。少当家即位，
经验不足，为老人杨宇霆等轻视。杨派常偷偷购买大量武器弹药，张少当家怀疑杨是卧
底并对大帅暗杀事件知情，于是利用郭松龄剩下的班底，在客厅布置埋伏，将杨、常乱
枪打死。于是少当家的亲信终于取代老一代上位。

看看，这样的情节是不是很像港片？

张作霖此人，从许多回忆录来看，很讲义气，但政治上也不含糊。宋江是小说上的虚构
，谁也没见过，张作霖可算是现实版的。按照戢翼翘的说法，张相貌清秀，不像一般人
所想象到横暴，个子不高，看起来不像武人。知识不高，不忘本，发达了之后还是高粱
米饭，叼着呛人的大烟袋锅子，好听评书，迷信。总之，很老土。

我觉得个子矮小的人，难以给人一种威压感，所以能成为首领的，要么得像石友三那样
，心狠手毒，让人畏惧；要么得有其非常过人之处，总之，一开始张作霖和一大票兄弟
结拜，张年纪最小，但却和冯德麟同为首领，决非偶然。

有意思的是汤玉麟和张先天条件类似，但性格相差甚远。一样是读书少，汤就因而多疑
，对比张信人不疑；一样是贫苦起家，汤因而非常吝啬，对比一下张不喝兵血，不吃部
下，大处着眼，不斤斤计较。

可以说张在义气二字上没什么亏欠之处。孙烈臣死了，他抱着尸体哭了半个钟头。而张
死了，汤玉麟得知后当即昏厥过去。其他军阀往往树到猢狲散，相对而言，奉张内部较
为稳固，有其独到之处。但问题也很多出在这个义气上，这也许可以说是黑社会坐天下
的问题。

奉系军权班底，以起家时的伙伴为主，"所属各县官僚，内中鲜有学术兼全，智勇齐备
之士。他们虽名为军官，但不事训练，纪律极坏"，以至北京一提奉军，"如同谈虎色变
"。后来入关占有华北大部分，关键在于张学良能任用郭松龄。按郭松龄所言，奉系用
人唯亲，用人唯顺，而不问有才无才。义气和关系终究不能等同于一个健全的制度。

张学良迟迟不能向汤玉麟下手，终究误了国事。而汤玉麟抗战8年中，为了不与敌伪合
作，每天与其妾洪瑞霞轮流在其亲友家东躲西藏，颠沛流离，总算是他晚节上的一丝亮
点。从人品上来说，这些土匪出身的，也不算多坏，像吴俊升，万福麟之流虽然有点胡，
但是没事搞搞赈灾，支援一下文化建设之类，泽被后世；就算汤玉麟，张宗昌之流，虽
然纳了很多妾，也不是抢男霸女来的，大半还是娼妓；总之，至少不能说比现在的某些
公仆就差了。

<注>北京的奉军的代表是汤玉麟部，劣迹有看电影和坐车不买票，态度蛮横，甚至和警察大打出手。
【 在 minotaur (牛头怪) 的大作中提到: 】
: 东北军的战斗力确实有点不行。依仗的也就是装备还可以。对比一下西北军，差别很明
: 显。西北军在后来的抗战和国共内战中，名人辈出，比如前五虎，后五虎，高树勋，吴
: 化文等也是西北军的悍将。西北军装备差，因此就从其他方面做文章，比如治军严，如
: 张自忠号称"张剥皮",吴化文号称"吴抽筋"，注重精神训练，重实际，凡空谈，西北军
: 官兵往往都吃苦耐劳，作战勇敢，技术上，大刀队就不说了，夜战近战急行军体操等也
: 是西北军的强项，战术上也有自己的一套，如宋哲元要求所部，"瞄不准不放""不到
100
: 米不放" "夜打昼不打，近打远不打"，一句话，被穷逼出来的。
: 比较之下，东北军基本没什么拿得出手的事迹，后来也没多少出彩的人物。中原大战，
: 讨石其实都是捡便宜，剩下的基本都是败仗了。主要原因,我认为应该是组织不行,主要
: 是那些高级军官都是胡子之类的粗人出身居多,像汤玉麟,万福麟之流都是平庸无能之
辈,
: ...................





--
※ 修改:·minotaur 於 May 14 17:52:33 2008 修改本文·[FROM: 64.20.]