发信人: Onews (OverseasNews), 信区: Headline
标 题: “状告CNN”为什么突然撤诉？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 10 23:24:26 2008), 转信

纽约华人状告CNN一案案情再次出现戏剧性变化：下午3点多，海明律师事务所向媒体发来传真，宣布将向法庭申请撤案。记者问海明：“你说过，拿到CNN的道歉信后，如果世界华人满意你才撤诉，现在能否说华人满意？”海明律师没有更多的解释，他说，“是否满意，各人有各自的评判标准。近来自己受到了一些压力……对这个案子不能有太高的期望，这个问题不可能通过一个官司来解决，更不可能通过一个律师来解决。”（据人民网报道）

CNN曾经发布过一个“针对中国政府”的道歉信，中国人民不满意；前两天，卡弗蒂又发了一个“只有101个单词”而且仍然不乏“狡辩”的道歉信，中国人还是不满意。按照以前的宣言，海明律师是不应该撤诉的。

海明律师为什么不跟CNN和卡弗蒂斗争到底呢？他说“自己受到了一些压力”，但其所谓很多业务需要处理之类的解释显然不能让人信服。我倒是觉得海明律师的另一句话——“对这个案子不能有太高的期望”——可能才是他不再坚持的主要原因。

今天上午，中国传媒大学副校长、胡正荣博士在河南省广电局举行的讲座上也提到了卡弗蒂“辱华”事件。在美国生活多年、获得哈佛大学博士的胡正荣说：其实，卡弗蒂‘骂人’是家常便饭，比如他常常在节目中说“布什就是个白痴，他怎么能当总统呢？”按照胡博士的说法，卡弗蒂就是个“炮筒子”，嘴特别损，但这在美国，大家习以为常。

这又让我想起了美国报纸发表的一篇文章中的一段话：“在整个这件事情上，杰克逊（总统）使用的语言，是冷酷无情、一心一意保全自己权柄的一个暴君的语言。野心是他的罪恶，他也将因此受到惩罚。阴谋是他的爱好，但阴谋也将打乱他的计划和夺去他的权力。他为政腐化堕落，他的应受谴责的行为将使他名誉扫地和被人辱骂。他登上政治舞台，就像一个毫无廉耻而又无法无天的赌徒来到赌场。他赌赢了，但他受审的时间也接近了。他必须把赢到手的东西退回来，扔掉他的假面具，让他退休后一命呜呼。在退休后，他可能因为感到自由而咒骂自己过去为什么发疯，但忏悔并不是能使他的良心有所发现的一种德行。”（见托克维尔《论美国的民主（上卷）》，商务印书馆版第205页）

既然卡弗蒂天天在损人，说明他并不是专门针对中国人。而且他骂本国总统骂得更狠。如果说某某人是“暴徒和呆子”就要被追究法律责任，那么卡弗蒂早就没法干了，而且不知有多少“卡弗蒂”被投进大牢。既然总统都能坦然接受“白痴”的骂名，中国人为什么非要揪住“暴徒”不放呢？在美国，言论就是那样自由。可以肯定地说，这个官司根本就没有赢的希望。作为在美国从业的律师，海明不可能不明白这一点。现在看来，前两天卡弗蒂发出那封道歉信，可能就是给一个台阶——海明还不“顺坡下驴”，难道还要自讨没趣吗？

当然，这里存在一个文化差异的问题。在中国，人们确实无法接受“暴徒和呆子”这样的称谓，就认为那是侮辱。不过，评判某句话，确实应该放在当地当时的文化背景下进行考量。不然，冲突就是必然的，而且永远是“公说公有理，婆说婆有理”。

如果有人还是想打这样的官司而且志在必得，那不妨在中国的法院起诉——我相信，胜券在握。


--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.18.]

发信人: dangdaifenqi (当代愤青), 信区: Headline
标 题: Re: “状告CNN”为什么突然撤诉？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 02:03:57 2008)

他可以骂某个人,但不能骂整个族群. 这是"chinese"和布什的区别
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 138.23.]