当前在线人数17214
首页 - 分类讨论区 - 体育健身 - 舞刀弄枪版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
[版面:舞刀弄枪][首篇作者:MadDaemon] , 2014年06月04日22:10:49 ,657次阅读,9次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
MadDaemon
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: MadDaemon (瘋一樣的男子), 信区: GunsAndGears
标  题: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun  4 22:10:49 2014, 美东)

在美国法律中如持刀自卫,视为自卫无罪,如持甩棍自卫反而被认为是故意伤人。因为
什么呢?因为在美国刀具被认为是工具,随身携带是为了当一款工具使用。而甩棍制造
初衷定位就是攻击性武器。所以在法律上会被认为是有目的的伤人。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

 
laufine
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: laufine (老饭), 信区: GunsAndGears
标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun  5 00:06:07 2014, 美东)

不同州对甩棍的定义不同
有些州是明令禁止甩棍的

--
发自Android MITBBS阅览器 8.8
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
pandamalone
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: pandamalone (0000~史前圣灵猫熊), 信区: GunsAndGears
标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun  5 07:08:47 2014, 美东)

这种说法本身站不住脚

确实有州把甩棍定性为weapon,如果没有CCW的话随身隐蔽携带就是违法


但具体到自卫上,至少佛州法律规定当你生命安全受威胁时可以使用deadly force来

自卫,即便用枪都是合法的,更不用提甩棍了


就算你携带违法,但自卫本身是合法的.


需要注意的是,携带武器本身并不能作为"有目的的伤人"的证据,

武器就是武器,没什么"攻击性"一说.
【 在 MadDaemon (瘋一樣的男子) 的大作中提到: 】
: 在美国法律中如持刀自卫,视为自卫无罪,如持甩棍自卫反而被认为是故意伤人。因为
: 什么呢?因为在美国刀具被认为是工具,随身携带是为了当一款工具使用。而甩棍制造
: 初衷定位就是攻击性武器。所以在法律上会被认为是有目的的伤人。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
pandamalone
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: pandamalone (0000~史前圣灵猫熊), 信区: GunsAndGears
标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun  5 07:10:28 2014, 美东)

佛州法律,没有明文提到baton,但对"weapon"的定义,

(13) "weapon" means any dirk, knife, metallic knuckles, slungshot, billie,
tear gas gun, chemical weapon or device, or other deadly weapon except a
firearm or a common pocketknife, plastic knife, or blunt-bladed table knife.
"

甩棍是可致死的,那么很可能会被归到这一类,那么就是需要有CCW才可以随身携带.
【 在 laufine (老饭) 的大作中提到: 】
: 不同州对甩棍的定义不同
: 有些州是明令禁止甩棍的



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
alexx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年), 信区: GunsAndGears
标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun  5 09:43:29 2014, 美东)

billie
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun  5 07:10:28 2014, 美东)
:
: 佛州法律,没有明文提到baton,但对"weapon"的定义,
:
: (13) "weapon" means any dirk, knife, metallic knuckles, slungshot, billie,
: tear gas gun, chemical weapon or device, or other deadly weapon except a
: firearm or a common pocketknife, plastic knife, or blunt-bladed table
knife.
: "
:
: 甩棍是可致死的,那么很可能会被归到这一类,那么就是需要有CCW才可以随身携带.
: 【 在 laufine (老饭) 的大作中提到: 】
: : 不同州对甩棍的定义不同
: : 有些州是明令禁止甩棍的
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
sharpdressed
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: sharpdressed (man), 信区: GunsAndGears
标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun  5 10:28:28 2014, 美东)

哪条“美国”法律?
在哪个“美国”

【 在 MadDaemon (瘋一樣的男子) 的大作中提到: 】
: 在美国法律中如持刀自卫,视为自卫无罪,如持甩棍自卫反而被认为是故意伤人。因为
: 什么呢?因为在美国刀具被认为是工具,随身携带是为了当一款工具使用。而甩棍制造
: 初衷定位就是攻击性武器。所以在法律上会被认为是有目的的伤人。



★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
--
巭孬嫑夯昆勥茓
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
yeemartin
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: yeemartin (猪头), 信区: GunsAndGears
标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun  5 15:37:40 2014, 美东)

看各州法律,有些州法律视甩棍为致命武器,基本可以等同手枪。

【 在 MadDaemon (瘋一樣的男子) 的大作中提到: 】
: 在美国法律中如持刀自卫,视为自卫无罪,如持甩棍自卫反而被认为是故意伤人。因为
: 什么呢?因为在美国刀具被认为是工具,随身携带是为了当一款工具使用。而甩棍制造
: 初衷定位就是攻击性武器。所以在法律上会被认为是有目的的伤人。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 23.]

 
pandamalone
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: pandamalone (0000~史前圣灵猫熊), 信区: GunsAndGears
标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun  5 22:02:55 2014, 美东)

嗯,baton或许应该属于billie,但还是没有明确指出

我看佛州一些老外论坛,都是说这个是要有ccw才能carry,跟枪一个待遇.
【 在 alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 的大作中提到: 】
: billie
: knife.



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
alexx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年), 信区: GunsAndGears
标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun  6 02:54:15 2014, 美东)

fl好像是严一些
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun  5 22:02:55 2014, 美东)
:
: 嗯,baton或许应该属于billie,但还是没有明确指出
:
: 我看佛州一些老外论坛,都是说这个是要有ccw才能carry,跟枪一个待遇.
: 【 在 alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 的大作中提到: 】
: : billie
: : knife.
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
cdm
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: cdm (cdm), 信区: GunsAndGears
标  题: Re: 持甩棍自卫反而被认为是故意伤人, 真的假的?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun  6 09:58:55 2014, 美东)

说实话,楼上都没说到点上。楼主的问题,其实要分开两部分看,一部分是自卫问题,
一部分是持有武器的合法性问题。

自卫的正当与否,跟你用什么武器没关系。如果陪审团认为你的自卫是justified,那
么用枪也好,砖头也好,啤酒瓶也好,都不影响自卫的正当性。所以只要法庭判你是正
当自卫,就不存在伤人的问题。

在正当自卫的情况下,伤人和weapon charge通常是分开的。比如你没有CCW在纽约揣把
枪走路,这时候来了五个身体强壮的年轻人,把你往死里打,你掏出枪来还击。基本上
在法庭上,陪审团一定会判你是justified self defense,既然是justified,那就没
有伤人的问题。但是与此同时,你几乎肯定会被起诉非法携带武器。

有些州,如果一个人使用武器进行justified self defense, 比如还是上面的情况是可
以waive firearm charge的。比如你没事冲进枪店,拿起把手枪来打一枪,在所有的州
都违法。但是假如有人想要你的命,你走投无路抢过一把枪把他打死,在很多州都是合
法的,不光自卫的部分合法,拿枪的部分也合法。

而在用武器犯罪的情况下,犯罪本身和武器则是相关联的。比如在NJ,空手抢劫和用枪
抢劫的严重程度大大不同。同样在NJ,你无恶意无证带枪,和有恶意无证带枪的严重程
度也大大不同。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 170.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入舞刀弄枪讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996