当前在线人数16094
首页 - 分类讨论区 - 体育健身 - 橄榄球版 - 同主题阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
[版面:橄榄球][首篇作者:HattoriHeiji] , 2017年11月13日12:03:51 ,1394次阅读,40次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 ]
HattoriHeiji
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: HattoriHeiji (服部平次), 信区: Football
标  题: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:03:51 2017, 美东)

鱼总昨天说为什么我不吐槽我熊 其实只是觉得说我为什么不给版上贡献点字吧。。恩
反正昨天也说过了 没什么可吐的 所有人都在梦游 完全是毫无准备的瞎打 在我看来是
对对手毫无尊重 输了活该

既然没的吐 那就换个方式贡献一篇 说说这个脑残的挑战吧
to be fair 责任其实应该在江狐狸的助理 尤其在主场应该马上就能看到回放 没理由
还让他扔红旗 从主观上来说完全是我熊自己犯傻

不过这球拿出来讨论一下规则还是有点意思的

简单过程:
1- runner企图用球去砸小棍得到TD
2- 裁判认为在2 yd line已经先出界 判1st and goal from 2 yd line
3- 江狐狸扔红旗 challenge on the spot(也就是认为出界点不在2yd而在小棍)
4- 裁判看回放 认定挑战成功 改判为在end zone出界 但同时作为额外的改判 认为是
先放炮后出界
结果为 touchback

这里有2个地方存在争议

第一 是裁判能否改判红旗挑战内容之外的部分 比如说挑战一个catch是否成功 裁判在
回放的时候认为其中一方球员有PI推人 这时能加判PI判罚吗?这方面我没找到权威的
规则说法 不过我觉得就算加了 也没什么说的

第二 是这个球出界在先还是放炮在先
也就是说 看这张图的一瞬间 runner腿已经出界 如果在此地判决出界 那么就是死球
但反过来 也可以说runner在往下摔倒的过程中已经开始放炮 那么就不算出界 之后球
自己打小棍出界
网上有说法是只要人在界外碰球就算球出界 这个我没找到官方规则说明 先不采信
但先出还是先炮 我感觉是模棱两可 就是可吹可不吹
但是这种飞身打小棍的球 裁判一般不可能看得清楚球有没有掉 然而出界看得很清楚
所以一判给了出界 挑战之后一看回放 有明显的球离手镜头 于是认为这个炮是一开始
没看见 也就不再纠结是不是人先出界了

综上 我的看法
改判该不该?两可 看谁顺眼就给谁
挑战傻不傻?傻 还是那句话 连booth看录像的都没睡醒 你还打毛的球?


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

 
HattoriHeiji
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: HattoriHeiji (服部平次), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:04:39 2017, 美东)

补个图
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]


此主题相关图片如下:

[删除]

 
sunfish
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: sunfish (sunfish), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:06:11 2017, 美东)

先赞美服部大佬
在好好学习
我也正想找视频看看这个争议球
扫扫盲

【 在 HattoriHeiji (服部平次) 的大作中提到: 】
: 鱼总昨天说为什么我不吐槽我熊 其实只是觉得说我为什么不给版上贡献点字吧。。恩
: 反正昨天也说过了 没什么可吐的 所有人都在梦游 完全是毫无准备的瞎打 在我看来是
: 对对手毫无尊重 输了活该
: 既然没的吐 那就换个方式贡献一篇 说说这个脑残的挑战吧
: to be fair 责任其实应该在江狐狸的助理 尤其在主场应该马上就能看到回放 没理由
: 还让他扔红旗 从主观上来说完全是我熊自己犯傻
: 不过这球拿出来讨论一下规则还是有点意思的
: 简单过程:
: 1- runner企图用球去砸小棍得到TD
: 2- 裁判认为在2 yd line已经先出界 判1st and goal from 2 yd line
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 167.]

 
baal
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: baal (白日梦), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:10:20 2017, 美东)

我觉得底线是最后的改判是正确的判罚,所以挑战是白痴的,hehe

【 在 HattoriHeiji (服部平次) 的大作中提到: 】
: 标  题: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:03:51 2017, 美东)
:
: 鱼总昨天说为什么我不吐槽我熊 其实只是觉得说我为什么不给版上贡献点字吧。。恩
: 反正昨天也说过了 没什么可吐的 所有人都在梦游 完全是毫无准备的瞎打 在我看来是
: 对对手毫无尊重 输了活该
:
: 既然没的吐 那就换个方式贡献一篇 说说这个脑残的挑战吧
: to be fair 责任其实应该在江狐狸的助理 尤其在主场应该马上就能看到回放 没理由
: 还让他扔红旗 从主观上来说完全是我熊自己犯傻
:
: 不过这球拿出来讨论一下规则还是有点意思的
:
: 简单过程:
: 1- runner企图用球去砸小棍得到TD
: 2- 裁判认为在2 yd line已经先出界 判1st and goal from 2 yd line
: 3- 江狐狸扔红旗 challenge on the spot(也就是认为出界点不在2yd而在小棍)
: 4- 裁判看回放 认定挑战成功 改判为在end zone出界 但同时作为额外的改判 认为是
: 先放炮后出界
: 结果为 touchback
:
: 这里有2个地方存在争议
:
: 第一 是裁判能否改判红旗挑战内容之外的部分 比如说挑战一个catch是否成功 裁判在
: 回放的时候认为其中一方球员有PI推人 这时能加判PI判罚吗?这方面我没找到权威的
: 规则说法 不过我觉得就算加了 也没什么说的
:
: 第二 是这个球出界在先还是放炮在先
: 也就是说 看这张图的一瞬间 runner腿已经出界 如果在此地判决出界 那么就是死球
: 但反过来 也可以说runner在往下摔倒的过程中已经开始放炮 那么就不算出界 之后球
: 自己打小棍出界
: 网上有说法是只要人在界外碰球就算球出界 这个我没找到官方规则说明 先不采信
: 但先出还是先炮 我感觉是模棱两可 就是可吹可不吹
: 但是这种飞身打小棍的球 裁判一般不可能看得清楚球有没有掉 然而出界看得很清楚
: 所以一判给了出界 挑战之后一看回放 有明显的球离手镜头 于是认为这个炮是一开始
: 没看见 也就不再纠结是不是人先出界了
:
: 综上 我的看法
: 改判该不该?两可 看谁顺眼就给谁
: 挑战傻不傻?傻 还是那句话 连booth看录像的都没睡醒 你还打毛的球?
:
:
: --
: ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 199.]

 
crazygun
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: crazygun (神经枪), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:12:50 2017, 美东)

昨天这个判罚一出来俺就觉得会很有争议,这个没有算td就应该算狗熊挑战失败,但是
后来狗熊也没有少一个暂停,不知道算怎么回事

从包饭的角度来看,更有兴趣的是如果狐狸不挑战,mm会扔红旗么?

--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
baal
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: baal (白日梦), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:15:40 2017, 美东)

挑战成功了,球的位置不对。

【 在 crazygun (神经枪) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:12:50 2017, 美东)
:
: 昨天这个判罚一出来俺就觉得会很有争议,这个没有算td就应该算狗熊挑战失败,但是
: 后来狗熊也没有少一个暂停,不知道算怎么回事
:
: 从包饭的角度来看,更有兴趣的是如果狐狸不挑战,mm会扔红旗么?
:
: --
: ☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.08
: --
: ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 199.]

 
HattoriHeiji
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: HattoriHeiji (服部平次), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:18:02 2017, 美东)

算挑战成功 主贴里已经说了啊

后一个问题说明你没有看你包的采访 有人问了这个问题 麦胖说了他不会挑战

【 在 crazygun (神经枪) 的大作中提到: 】
: 昨天这个判罚一出来俺就觉得会很有争议,这个没有算td就应该算狗熊挑战失败,但是
: 后来狗熊也没有少一个暂停,不知道算怎么回事
: 从包饭的角度来看,更有兴趣的是如果狐狸不挑战,mm会扔红旗么?



--
从一个侦探的角度来看
骑白马的不一定是王子,可能是唐僧...
有翅膀的不一定是天使,可能是基德...
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

 
crazygun
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: crazygun (神经枪), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:28:29 2017, 美东)

能把比赛看完就不错了,哪里还有时间看采访

【 在 HattoriHeiji (服部平次) 的大作中提到: 】
: 算挑战成功 主贴里已经说了啊
: 后一个问题说明你没有看你包的采访 有人问了这个问题 麦胖说了他不会挑战




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
ThetaWave
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: ThetaWave (Theta), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 12:31:01 2017, 美东)

这是challenge ruling on the field.
第一个问题,如果有很明显的漏判,即使是与当初的判罚没有直接关系,也应该影响重
新判罚的结果。
第二个问题,如果不明显,那就是rp和是不是主场了。昨天巨汗那个被吹掉的TD,如果
在拍子主场,没准儿都不用challenge,就是当然的TD。主场和客场,当值裁判的倾向
性。。。影响大了。
【 在 HattoriHeiji (服部平次) 的大作中提到: 】
: 鱼总昨天说为什么我不吐槽我熊 其实只是觉得说我为什么不给版上贡献点字吧。。恩
: 反正昨天也说过了 没什么可吐的 所有人都在梦游 完全是毫无准备的瞎打 在我看来是
: 对对手毫无尊重 输了活该
: 既然没的吐 那就换个方式贡献一篇 说说这个脑残的挑战吧
: to be fair 责任其实应该在江狐狸的助理 尤其在主场应该马上就能看到回放 没理由
: 还让他扔红旗 从主观上来说完全是我熊自己犯傻
: 不过这球拿出来讨论一下规则还是有点意思的
: 简单过程:
: 1- runner企图用球去砸小棍得到TD
: 2- 裁判认为在2 yd line已经先出界 判1st and goal from 2 yd line
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

 
beattie
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: beattie (永恒的猪肉卷), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 13:02:23 2017, 美东)

巨汗那个就算吹了TD review估计也能弄回来 球下地还是挺明显的

【 在 ThetaWave (Theta) 的大作中提到: 】
: 这是challenge ruling on the field.
: 第一个问题,如果有很明显的漏判,即使是与当初的判罚没有直接关系,也应该影响重
: 新判罚的结果。
: 第二个问题,如果不明显,那就是rp和是不是主场了。昨天巨汗那个被吹掉的TD,如果
: 在拍子主场,没准儿都不用challenge,就是当然的TD。主场和客场,当值裁判的倾向
: 性。。。影响大了。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
wheeler
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: wheeler (轮子), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 13:13:45 2017, 美东)

第一个问题,PI这种是不能review的;第二个问题,看录像最后判罚没问题吧,确实是
fumble了。


【 在 ThetaWave (Theta) 的大作中提到: 】
: 这是challenge ruling on the field.
: 第一个问题,如果有很明显的漏判,即使是与当初的判罚没有直接关系,也应该影响重
: 新判罚的结果。
: 第二个问题,如果不明显,那就是rp和是不是主场了。昨天巨汗那个被吹掉的TD,如果
: 在拍子主场,没准儿都不用challenge,就是当然的TD。主场和客场,当值裁判的倾向
: 性。。。影响大了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
holydistance
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: holydistance (植物猫), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 13:31:33 2017, 美东)

是的
有些东西是unreviewable

【 在 wheeler (轮子) 的大作中提到: 】
: 第一个问题,PI这种是不能review的;第二个问题,看录像最后判罚没问题吧,确实是
: fumble了。




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.01
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 166.]

 
ThetaWave
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: ThetaWave (Theta), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 13:32:42 2017, 美东)

第一个问题他主要问的是一回放,发现了和判罚没有直接联系的问题,重新判罚的时候
能不能考虑。 当然他用了PI做例子。
第二个问题他意思是说有些模棱两可或者看不清楚的。确实就具体这个例子,回放中放
炮还是挺明显的。
【 在 wheeler (轮子) 的大作中提到: 】
: 第一个问题,PI这种是不能review的;第二个问题,看录像最后判罚没问题吧,确实是
: fumble了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

 
holydistance
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: holydistance (植物猫), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 13:38:08 2017, 美东)


然后第二个
正是因为challenge成功了 发现没出界
那就要figure out*之后*到底发生啥了
比如场上吹incomplete pass 被challege发现是fumble
那就要再看是谁recover了
但是如果那个pass/fumble之前还有一个看不清的lateral pass估计就不在review范围
内了

【 在 wheeler (轮子) 的大作中提到: 】
: 第一个问题,PI这种是不能review的;第二个问题,看录像最后判罚没问题吧,确实是
: fumble了。





--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.01
--
※ 修改:·holydistance 於 Nov 13 13:39:43 2017 修改本文·[FROM: 166.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 166.]

 
ThetaWave
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: ThetaWave (Theta), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 13:40:05 2017, 美东)

回放中我还是觉得很难看出来是不是,当然我带着拍饭的“眼镜”:-)
【 在 beattie (永恒的猪肉卷) 的大作中提到: 】
: 巨汗那个就算吹了TD review估计也能弄回来 球下地还是挺明显的



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

 
HattoriHeiji
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: HattoriHeiji (服部平次), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 13:48:25 2017, 美东)

是我写的不清楚吗 我是说要求review球是接住了还是掉了 不是PI 我当然知道PI本身
不能review
我的意思是本来review内容是A 结果review过程中发现了本来不是review内容的B 能否
连B也一起改判了
我个人观点支持能 但并没找到官方规则说明这一点

第二个问题 看回放谁也没否认炮了 问题在于先出界还是先炮
或者说 判先炮了 但是他在腿已经触地出界而球未出界(砸到小棍)的时候还在拍球
这时算不算死球?
again 我认为怎么判都可以 但是脑残去挑战就是booth没睡醒了

【 在 wheeler (轮子) 的大作中提到: 】
: 第一个问题,PI这种是不能review的;第二个问题,看录像最后判罚没问题吧,确实是
: fumble了。



--
从一个侦探的角度来看
骑白马的不一定是王子,可能是唐僧...
有翅膀的不一定是天使,可能是基德...
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]


此主题相关图片如下:

[删除]

 
HattoriHeiji
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: HattoriHeiji (服部平次), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 13:55:40 2017, 美东)

你这个逻辑反了 并不是先判没出界才要figure out是否放炮 而是因为改判先放炮了
才算没出界
回放里 出界是很明显的 放炮也是很明显的 争议在于哪个先 以及就算炮先了那么他出
界后还拍了球算不算当场死球
然后我已经说了这个改判我并不反对 只是把过程摆出来大家讨论个乐而已

【 在 holydistance (植物猫) 的大作中提到: 】
: 然后第二个
: 正是因为challenge成功了 发现没出界
: 那就要figure out*之后*到底发生啥了
: 比如场上吹incomplete pass 被challege发现是fumble
: 那就要再看是谁recover了
: 但是如果那个pass/fumble之前还有一个看不清的lateral pass估计就不在review范围
: 内了



--
从一个侦探的角度来看
骑白马的不一定是王子,可能是唐僧...
有翅膀的不一定是天使,可能是基德...
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

 
wheeler
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: wheeler (轮子), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 15:01:55 2017, 美东)

我又回去看了看录像,我觉得他膝盖触地的时候已经lose control了。


【 在 HattoriHeiji (服部平次) 的大作中提到: 】
: 是我写的不清楚吗 我是说要求review球是接住了还是掉了 不是PI 我当然知道PI本身
: 不能review
: 我的意思是本来review内容是A 结果review过程中发现了本来不是review内容的B 能否
: 连B也一起改判了
: 我个人观点支持能 但并没找到官方规则说明这一点
: 第二个问题 看回放谁也没否认炮了 问题在于先出界还是先炮
: 或者说 判先炮了 但是他在腿已经触地出界而球未出界(砸到小棍)的时候还在拍球
: 这时算不算死球?
: again 我认为怎么判都可以 但是脑残去挑战就是booth没睡醒了



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
BigBlue
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: BigBlue (#15), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 15:30:03 2017, 美东)

【 在 HattoriHeiji (服部平次) 的大作中提到: 】
: 第二个问题 看回放谁也没否认炮了 问题在于先出界还是先炮
: 或者说 判先炮了 但是他在腿已经触地出界而球未出界(砸到小棍)的时候还在拍球
: 这时算不算死球?

以前不是讨论过美国体育里篮球棒球橄榄球的"出界"定义嘛
都是要球实际触碰到扎根在界外的某个实体(球员/地面/实物)才算
球自己在空中飞出界并不算  
而球员  也要自己的身体触碰到界外的实物或地面  才算出界
四脚凌空不算  压在别人身上也不算

--





※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:5aac:]

 
BigBlue
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: BigBlue (#15), 信区: Football
标  题: Re: 说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 15:41:44 2017, 美东)

【 在 ThetaWave (Theta) 的大作中提到: 】
: 第一个问题他主要问的是一回放,发现了和判罚没有直接联系的问题,重新判罚的时候
: 能不能考虑。

这个问题太深奥了   上个月茄子有一个挑战 
也是要求查清自己的球是在对方半码线被阻  还是已经进去得分了

结果裁判回来说   都不是
球在半码线开始松动  滚出底区边线
球根本都不是你的了  直接归拍子 
LOL  叫你丫的贪得无厌来烦我

这些个重审  调查   真的该有个限度
不然  譬如现在查闯爷通俄的这个
什么限制都没有  无底洞  那即使是圣人也过不了关的

--





※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:5aac:]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 ]
[快速返回] [ 进入橄榄球讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996