当前在线人数13762
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 中医版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
从临床试验看,中医比西医更科学
[版面:中医][首篇作者:wangfeif] , 2018年01月02日10:15:49 ,279次阅读,1次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
wangfeif
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: wangfeif (飞飞), 信区: ChineseMed
标  题: 从临床试验看,中医比西医更科学
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 2 10:15:49 2018, 美东)

我们知道,西医上市销售,需要很多的临床试验,一些人就专门把接受西医的临床试验
当做工作的。很多人拿这个来鄙视中医,认为中医没有临床试验,是伪科学。

其实相反,中医的临床试验比起西医更加残酷,也更加认真,现代西医才几百年,他们
很多药品和治疗,都是从动物身上做实验开始的,最后才有少量的人体试验。
而中医这几千年来,一直是用人体做试验,就是用中医来治病,直接用药,发现不对,
人也死了,这个医生发现这样不行,下一个病人呢就用其他的药。
这点看中医比起西医更加临床体验多很多。
不过由于古代没有统计学科,很多中医都是互相摸索的,没有很好的交流,互通有无,
这是在是中医最大的问题所在。我在想,现在情况之下,中医可以参考西医的成功经验
,互通有无,能够让中医变得更好。

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:141.]

 
minren
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: minren (minren), 信区: ChineseMed
标  题: Re: 从临床试验看,中医比西医更科学
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan  2 22:37:57 2018, 美东)

“中医的临床试验比起西医更加残酷,也更加认真。。” 错了, 事实证明中医中药自
身研究基本上还是一片空白,是没有能力进行科学的临床试验的。

一种药物被使用了几千年,并不能证明其无毒。有的药物毒性,特别是毒性较慢、中毒
症状不那么明显,例如能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性,是很难通过中医经验
摸索出来的,而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病调查才能发现。许多历来
被认为无毒的中药,现在都被发现有严重的毒副作用,最著名的例子就是几年前也曾经
在媒体上闹得沸沸扬扬的龙胆泻肝丸致肾衰竭事件。

举个近年来的例子:因为欧洲和日本在90年代年轻女性服用中药减肥后出现肾损伤,欧
美科学家开始重视对中草药的研究,后查明是马兜铃酸所致。2017年10月18日,国际著
名期刊《科学》旗下的《转化医学》子刊发表封面文章,通过病理标本测序方式,证明
在广泛使用中草药的亚洲,特别是中国台湾、大陆,肝癌高发生率的主要罪魁祸首之一
,是含有马兜铃酸的数十种中草药。

方舟子的《中药毒副作用备览》列出几百种中药,都被中医认可,而被西医证明毒性很
大,不应使用: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/zhongyao.txt


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 99.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入中医讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996