发信人: yunchuli1979 (Baby Bear), 信区: ChinaNews 标 题: 对六四的理性的历史评价 （转贴） 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 30 15:37:52 2008) 作者：shenyh (杂谈魑魅魍魉） 6.4的时候，俺在北京，俺当时还是个不大的孩子，但是目睹了整个的过程，也分别看 到了学生的、政府的一点点作为。 我记忆中的事情是这样的。在刚开始的时候，是大家去祭奠胡耀邦，那个时候不仅是学 生，更多的有市民，各界人士，大家对胡耀邦的政治修养、为官清廉的崇敬，是导致的 大家自发的到天安门祭拜的，俺当时还随父亲去天安门自发纪念胡耀邦过。政府对这个 根本没有限制。送胡耀邦的那天，也是人山人海的，很多人都落泪了。在送走胡耀邦之 后天安门聚集的人群开始变化，另一些人以纪念胡耀邦的名义开始占领了天安门，一些 所谓的学生“领袖”开始就一些当时的社会弊端进行抨击，通过抨击一些太子党、干部 的作为开始笼络群众，并有借题抨击政府的意思。之后，就开始有一些人开始向国家请 愿之类的事情，包括绝食、演讲、组织游行、罢工......。中国的主流媒体开始失去对 言论的影响力，甚至任何媒体不论什么样的讲话都是不被关注的，除了美国之音、BBC 之类的，当时的北京就只关注你是支持学运的就是好人，否则就是跟学运反对的那些站 一起的。但是你要是问什么是学运反对的，在当时你得到100个答案俺都不奇怪，不过 有一个答案是会包含在里面的，就是政权必须不能由共产党来把持。期间有政府跟学生 代表的对话，希望以和平方式解决，并也赞同学生的愿望是好的、是爱国的，而且，这 些对话不是只在北京中央进行的，很多大城市的政府都进行了，例如上海。但是，部分 所谓学生领袖又说，对话是被政府设计了，又不接受对话结果，先是要求重新对话，政 府同意后学生领袖又说不对话了，然后在6.4前政府宣布过一次军队进入北京维持秩序 ，被学运组织市民给阻挠了，部队被迫返回北京郊区。在军队被“成 功”阻挠之后，北京的秩序控制权迅速被学运的所谓组织给掌控了，包括交通安排什么 的，学运的还组织了各级组织，进行北京的秩序控制。 我的记忆中，不仅是工人、售货员，各行各业的都有一些来声援的，就是连小学生、幼 儿园小朋友都被“组织”起来进行游行的，而且都不用心上课了，大家几乎是天天去声 援，都敲锣打鼓的，基本上你很难听到他们在讲什么、在主张什么。我听过几个演讲， 虽然说当时还不太懂，但他们说的完全不是一码事还是能听出来的。我的印象，最后就 是个闹剧，整个社会在往社会性混乱滑下去。很多人就是出风头去的，为什么根本不知 道。我当时印象最深的，是有几次看见路边的一些40-50岁的人在哭，他们有的在说， 不会是才有些改善，文化大革命就又回来了吧。我没有经历过文革，但是对那个苦难的 年代听说过还是有些害怕的，所以当时对这个场景印象深一些。随后，国家下了6.4戒 严令，并定性为社会动乱。 军队再次进入的时候，也许是因为有上一次失败的教训，跟市民的冲突是有的，我当时 在家里，在晚上听到街上的喊声都把广播的声音都压下去了。随后的2周都没有上课。 市民在6.4之后的3天里，大量的抢购食品进行储备，甚至有人觉得国家要陷入“内战” 了，起码说，原来那些去出风头的人，是给吓得不得了了。 就这个事情，我是这样看的。 群众的自发运动，总是在刚开始的时候可能是基于理性的思维，就某些事情有一些判断 或者主张然后自发组织行动的，但是，这些往往是追随社会热点的，当热点事件结束以 后，通常这样的群众自发组织会自动解散，但是如果不能自动解散或者被别有用心的人 利用，他的关注点会随着新的热点的产生再次爆发，而这个再次爆发时，民众理性思维 的成分会大量减少，而是延续上一个热点活动的惯性思维起到主导作用，并且，冲动的 破坏意识会随着热点的切换越来越强，最终可能导致全面的社会性动乱。文革，这个惨 痛的中国全体社会性变态，一定程度上就是这个群众运动被无限制的鼓励，导致社会行 为变态。 在6.4这个事情上，我看到的是，在自发纪念胡耀邦的时候，是理性的，但是在纪念胡 耀邦后期就变了，变成利用这个借口在说别的了。我现在回忆那些当时的“学长”们， 他们很多都是爱国的，但他们很多也是不知道怎样去爱国的，不是说他们的爱国行为如 何，而是说，他们很多人是没有主张的盲从。就是为反对而反对，但是反对的是什么， 五花八门的。我觉得，说那是动乱，从当时的社会思潮上讲，还是很恰当的。我现在再 回忆当时，当时那么多的市民都参与进去，很多都是出风头的、看热闹的。你能想像小 学生还参与天天游行么，你能想像幼儿园小朋友也来声援，难道他们都是天生的政治觉 悟？还有到天安门以旅行结婚的形式来声援的，整个国家的中心天安门就是一个政府无 法维持秩序的飞地了。 我不认为政府是非常专政的强硬的，政府试图以平稳的方式解决，进行过对话，进行过 和平进入北京的努力，但是没有达成结果，这个我认为是所谓学运的那些“领袖”们， 根本就只以把国家搞乱为目标的，根本就没有把要达成什么放在首位，或许根本就没有 打算要达成什么的，那些广大的爱国学生多是被利用了，说是完全被那些所谓学运领袖 利用了不充分，是被西方的颠覆中国的势力共同利用了。就是到现在，那些在北京经历 过6.4的百姓们，让他们去说6.4那些学生希望达成什么，告诉你的说廉政的也有、说加 速经济改革的也有、说搞政治改革的也有、说民主运动的也有、说对改革不满的也有、 说对法治不满的也有、说让老革命们退休放手让年轻一代主持政权的也有......，总之 是五花八门。要是再回忆一下，无论是共产党邓小平的改革派、汪道涵的中间派还是陈 云、邓颖超的保守派，学运的全都反对，就是政府、共产党里面没一个好人。对赵紫阳 的支持，还是在赵对学运的表达同情以后才开始的，学运当时的口号是要团结政府里的 支持力量。当时我有印象的一个游行漫画是，赵紫阳在拉车，车上做着邓小平，紫阳问 ：我们往哪里走？小平答：凭着感觉走。这个漫画是打击改革派的。同样有讽刺陈云、 邓颖超的，李鹏就更不用说了。还有抬着毛泽东像和周恩来像出来，写着“人民要见现 在的人民公仆”。打着这样的牌子，还是说要搞“西化推进”么？我当时对这些还是不 太懂的，但是有一点点感觉到，没有主张、为反对政府而反对政府是6.4的一大特点。 就我的切身经历，那是一场没有什么与政府对话的愿望，就是反对共产党、反对政府的 。说到当时的社会背景，改革开放刚刚进行了10年左右，社会还没有从毛泽东的共产主 义思潮中完全反应过来，一些人对改革还是观望的、不理解的、甚至反对的，邓小平的 改革之路也是艰难的。社会快速的改变轨道，导致了原有意识形态的破灭，社会处于一 种自我否定与自我矛盾的思潮当中，对未来的方向是迷茫的。中国文化深层次对祖先崇 拜的需要，总是要求社会去寻找自己历史的参照、或者别国成功历史的参照，但是当中 国要自己走路了，又是在一定程度上否定了原来的道路的时候，还是社会对西方、对世 界也是懵懵懂懂的时候，社会陷入了迷茫和信仰危机。此时，不顾中国现实，全盘西化 学习，走西化的道路的声音是有的，而在信仰空虚的情况下，被神圣化的西方开始被中 国民间顶礼膜拜，盲从是有的；对未来道路的恐惧，而希望改革只是权宜之计，最终回 到毛泽东时代的也有的；对走一步看一步，不论发展成什么，全凭自然的也有的；甚至 有在文革期间呼风唤雨的红卫兵小将们，还怀念那个把国家干部、国家精英踩在脚下的 年代，唯恐天下不乱的。所有这些，都在指责改革开放过程中的问题上爆发，演变为对 政府不满的发泄。而且愈演愈烈，直到6.4。 说6.4是有什么民主、推进改革的作用，以我看到的，没有，只有反作用。邓小平被迫 放弃了他在经济改革的一个主要接班人赵紫阳，被迫与汪道涵联合来对抗因6.4动乱实 力变强的陈云、邓颖超的保守派，被迫选择中间派的继承人江泽民组阁，来跟保守派的 继承人李鹏共同推进中国发展，致使中国的改革放缓，导致中国没有恢复WTO缔约国身 份，而是在后来付出惨痛代价加盟的。改革最后得以延续，还是依靠邓小平和陈云的长 寿赛跑以邓小平胜出，邓进行南巡再次对改革定性才得以缓慢推进。历史告诉我们的是 ，那个在冲动中的学运，给我们每个中国人都带来了惨痛的代价，给这个国家、人民都 带来了惨痛的代价。 关于还要不要再讨论定性的事情，西方政治界总以这个为借口，希望把中国再带到那个 反政府的年代，因为那是个中国意识混乱的时代，社会阶层在急剧颠倒变化的时代，是 个混水的时代，什么样的思维都有，你讨论越多，社会意识越混、社会形态越分裂，中 国人自己就可以炒翻天，因为那个时代就是这样的，要回到那个思潮的水平就是这样的 。这样的结果，只会是越来越偏离中国现在的稳步改革、以民生为建设中心的方向。关 于戒严时有民众死伤的事情，我认为作为中国政府在改革开放后第一次处理这样大的国 家事件，有一些处理过程中的错误是难免的（我相信无论是政府、军队还是百姓，谁也 不想发生伤亡），这也成为了中国社会的痛。我知道的是，在天安门是没有伤亡冲突的 ，在军队开进的途中，一些群众阻拦军队，甚至开始攻击军队，导致军队与民众冲突造 成了伤亡，士兵和百姓的伤亡损失都有，学生几乎是零。这代价，更多的应该由那些发 起社会不理智的西方策反中国的势力湍切┧降难г恕傲煨洹泵抢闯械５模苏?样的局面，他们是不可推卸的责任。他们应该共同为那些无辜死难的同胞负责。把6.4 再公开讨论，没有这个必要，定性为动乱，无论从当时的社会表现上看、还是从思潮大 量分散的不成熟特点上看，都是恰当的，从这些年的历史发展看，它的反改革开放的作 用、抑制中国国际空间的作用、抑制中国发展的作用，也是显著的。历史以后会有什么 新的评价，至少我从现在的社会实践中，看不到有什么新的发展变化。但是，有一点是 明确的，它只能被作为历史教训来研究和探讨了，而绝对不能作为全体社会的话题来探 讨，因为作为全体社会的探讨不但没有意义，还是完全会被别有用心的人利用为破坏中 国社会环境的！ -- ※ 修改:·yunchuli1979 於 May 31 15:23:53 2008 修改本文·[FROM: 128.125.]
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy 版权所有，未名空间（mitbbs.com），since 1996
