发信人: jn74612001 (potty training layman), 信区: Chemistry
标 题: 工业界作研究和象牙塔里作研究的不同
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 2 01:58:24 2008)

1。成本。大学实验室里做实验有多少人会考虑实验成本？有多少老板会因为试剂太贵
而放弃实验？不多。公司里R&D预算很多是要由生产和市场部门共同决定的,成本太高的
project他们那边就通不过。
2。scaling up.大学实验室里做个反应用几克或几十毫克原料，在1x1cm的substrate上
长膜或做device，结果不错，就发文章了。公司里就要考虑如果把这个process移植到
12 inch wafer 或1x1m 的substrate上，是否能得同样好的结果。如果不能scale up，
结果再好也是白做。有多少教授写paper的时候考虑过scale up 的问题？
3。reproducibility.做了10个实验，只有5个可以重复，大家往往会想出各种理由把5
个不好的结果给剔除，结果写paper的时候只把5个好结果写进去了。公司里这样搞就完
蛋了，做出来的产品每次都不一样谁敢要？
4。yield. 只有1%的产率只要结果好照样可以发paper.公司里工业化生产如果只有1%的
产率，要它何用？
5。毒害。大学里做实验基本上什么实际都敢用。我见过有人在实验室里用盐酸和氰化
钠制氢氰酸的，而且很少考虑废弃物的排放。在公司里就必须考虑。
归根到底，工业界的研究考虑的是实用，做出来的东西没有市场或成本太高，这样的研
究就不会投资。大学里衡量一个教授的水平主要就是看paper的质量和数量，有了paper
底气才足，至于研究是否实用，不在大多数教授的考虑范围之内，尽管在写paper和
proposal时候他们会把自己研究的应用价值吹得天花乱坠。
所以下次在NanoLett上再看到教授们忽悠自己的材料多么得有实用前景，你要心里有数
，这前景有99.99%的可能性是实现不了的，越是fancy的东西越不实用。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.241.]