发信人: spt009 (cytokine), 信区: Biology
标  题: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:01:08 2013, 美东)

建议版主删帖关于Lulu Qian的话题

1.都是些捕风捉影的东西，没有事实的证据。这样的八卦，对于事情的主人公也不公平。

2.生物版面应该多交流关于生物学术、job hunting等等正面的东西，这种乌烟瘴气的
东西充斥版面是对Biology版的伤害。


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

发信人: bookmark (hahaha), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:06:29 2013, 美东)

str re


【 在 spt009 (cytokine) 的大作中提到: 】
: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
: 1.都是些捕风捉影的东西，没有事实的证据。这样的八卦，对于事情的主人公也不公
平。
: 2.生物版面应该多交流关于生物学术、job hunting等等正面的东西，这种乌烟瘴气的
: 东西充斥版面是对Biology版的伤害。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

发信人: ipdang (iphone5), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:12:43 2013, 美东)

反对。公众话题人物凭什么不能讨论？何况里边有不少是她所熟识的人爆料的。

版上也没人阻止帮Qinlulu说话啊。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 137.]

发信人: sunbirdxin (想想和他他的妈妈), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:39:11 2013, 美东)

re!

如果一定要讨论的话，能不能开个专贴？不要满版都是了！
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

发信人: IDjia (独行虾), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:45:23 2013, 美东)


娱乐苦逼的生物索男，
也是为社会作贡献了，




--
－－－
起得够早，空气真好；拼命甩竿，有鱼有草。
－－－

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 155.]

发信人: oct4 (hi), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 16:56:37 2013, 美东)

很娱乐、很好玩啊


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 146.]

发信人: yuem0428 (ym), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 17:09:44 2013, 美东)

support.

If people want to argue about her academic performance, please cite her
publication, and make scientific comments.

A public figure means who live on public money, like celebrity or politician
. A researcher or staff member in a private institution is not qualified in
any sense.




--

※ 修改:·yuem0428 於 Jan 28 17:11:08 2013 修改本文·[FROM: 128.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

发信人: bookmark (hahaha), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 17:22:29 2013, 美东)

很多id在这个话题上淋漓尽致的展现了它们毫无底线的一面
【 在 yuem0428 (ym) 的大作中提到: 】
: support.
: If people want to argue about her academic performance, please cite her
: publication, and make scientific comments.
: A public figure means who live on public money, like celebrity or
politician
: . A researcher or staff member in a private institution is not qualified
in
: any sense.



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

发信人: zhaohu (天外飞猪), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 17:40:44 2013, 美东)

支持。。。通版看到的只是赤洛洛的嫉妒和萎缩
--
我的摄影作品 www.oxygenfoto.com

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

发信人: atwood (aries-haunter), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 17:48:15 2013, 美东)

re
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 74.]

发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 18:09:54 2013, 美东)

反对。其中内部人士爆料很多，合理推测也很多。算是对可能的学术腐败一种另类舆论
监督，也增加了本版娱乐性。另外不同意有人说主人公不是公众人物的说法。 拿纳税
人的钱做研究的都是公众人物。要不他们不要拿NIH的钱。即使不拿NIH的钱，他们的研
究成果发在公共杂志上，也应该受公众监督。至于可能的学术腐败，对大多数人都不公
平。如果因为学术腐败而导致能力不合格道德有缺陷的人上位，更是对后面的人造成危
害。

对第二点尤其反对。你今天把这个禁了，明天就可能把转行或抱怨贴都删了。言论自由
就会一点一点失去。

至于负面的东西多，乌烟瘴气，基本是目前生物学界的现实。不是大家蒙住眼睛问题就
解决了的。逃避现实只会误导不明真相的年轻人。


【 在 spt009 (cytokine) 的大作中提到: 】
: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
: 1.都是些捕风捉影的东西，没有事实的证据。这样的八卦，对于事情的主人公也不公
平。
: 2.生物版面应该多交流关于生物学术、job hunting等等正面的东西，这种乌烟瘴气的
: 东西充斥版面是对Biology版的伤害。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.]

发信人: yuuli (听，...听), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 18:13:11 2013, 美东)


spt。
一群嘴脸丑恶的王八蛋而已-----这种人连wsn的称呼都不配。王八蛋还一聚就一堆，
个个头脑肮脏还不知其丑。

【 在 spt009 (cytokine) 的大作中提到: 】
: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
: 1.都是些捕风捉影的东西，没有事实的证据。这样的八卦，对于事情的主人公也不公
平。
: 2.生物版面应该多交流关于生物学术、job hunting等等正面的东西，这种乌烟瘴气的
: 东西充斥版面是对Biology版的伤害。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.]

发信人: dimorphism (雷小阿伦), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 18:15:44 2013, 美东)

建议封人身攻击就可以了。

对于钱露露，出来混，总是要还的。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 198.]

发信人: spt009 (cytokine), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 19:00:54 2013, 美东)

好吧，你们就妒忌吧，聊吧，生物版快变成军版第二了。

你们谁能够证明她的实验和idea都是她老公的功劳，谁能够有实质的证明说她没有真才
实学？她的事情可以讨论，可以仁者见仁、智者见智。但如果整个版都在讨论这种扭曲
的东西，对于心中还有梦想，还在pursue science的造成怎样的干扰。

我个人看法，你也不用较真。我建议删帖，至于删不删，那是版主的决定。

【 在 yuuli (听，...听) 的大作中提到: 】
:  spt。
:  一群嘴脸丑恶的王八蛋而已-----这种人连wsn的称呼都不配。王八蛋还一聚就一堆，
: 个个头脑肮脏还不知其丑。
: 平。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]

发信人: yuuli (听，...听), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 19:05:09 2013, 美东)



我是在支持你。。。。

OK，我明白了，你以为 spt是在叫你。那个是 support的意思 :)

【 在 spt009 (cytokine) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 19:00:54 2013, 美东)
:
: 好吧，你们就妒忌吧，聊吧，生物版快变成军版第二了。
:
: 你们谁能够证明她的实验和idea都是她老公的功劳，谁能够有实质的证明说她没有真才
: 实学？她的事情可以讨论，可以仁者见仁、智者见智。但如果整个版都在讨论这种扭曲
: 的东西，对于心中还有梦想，还在pursue science的造成怎样的干扰。
:
: 我个人看法，你也不用较真。我建议删帖，至于删不删，那是版主的决定。
:
: 【 在 yuuli (听，...听) 的大作中提到: 】
: :  spt。
: :  一群嘴脸丑恶的王八蛋而已-----这种人连wsn的称呼都不配。王八蛋还一聚就一
堆，
: : 个个头脑肮脏还不知其丑。
: : 平。
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 68.]

发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 19:23:59 2013, 美东)

这世界上还有合理推论一说。不合常理的东西让人质疑很普遍。根据爆料和以前钱mm相
对于她的同学们的文章，人们不难作出合理推论。就像什么永动机，水变油，稳定投资
回报百分之百，之类，正常人的第一个反映就是可疑。惊人的结论必须有很多证据支持
才能得到人们承认。以前国内也有过所谓21岁美女CEO作为年轻人的偶像被隆重推出，
后来被揭露的事情。这世界上天才有，但伪天才更多。以钱mm以前的学术表现，看不出
来她突然爆发的能力。所以人们怀疑情有可原。当然我不排除她突然小宇宙爆发，突然
牛了。但你得想想这种可能性有多大对不？


【 在 spt009 (cytokine) 的大作中提到: 】
: 好吧，你们就妒忌吧，聊吧，生物版快变成军版第二了。
: 你们谁能够证明她的实验和idea都是她老公的功劳，谁能够有实质的证明说她没有真才
: 实学？她的事情可以讨论，可以仁者见仁、智者见智。但如果整个版都在讨论这种扭曲
: 的东西，对于心中还有梦想，还在pursue science的造成怎样的干扰。
: 我个人看法，你也不用较真。我建议删帖，至于删不删，那是版主的决定。



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 74.]

发信人: shanggj (shanggj), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 19:30:54 2013, 美东)


LZ really need some rest now.

【 在 yuuli (听，...听) 的大作中提到: 】
:  我是在支持你。。。。
:  OK，我明白了，你以为 spt是在叫你。那个是 support的意思 :)
: 堆，



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.]

发信人: dayeah (再黑我帐号的是孙子), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 20:55:17 2013, 美东)

皇帝不急太监急

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 67.]

发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 22:10:15 2013, 美东)

这种爆料没什么大不了的，连中文姓名，家庭住址，父母是谁都没人人肉出来还算什么
八卦，更谈不上侵犯人权。学术圈狗血的事情难道还少吗，qian lulu的事情不是第一
次，也不会是最后一次，大家八卦她，也是对她以及要走这条路的其他人的一种压力。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.]

发信人: bronstein (bronstein), 信区: Biology
标  题: Re: 建议版主删帖关于Lulu Qian的话题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 22:22:51 2013, 美东)

有理有据，支持坑王

所谓私立大学教职人员就可以免于质疑的观点简直是搞笑

【 在 Tianzi (Sun Scracher) 的大作中提到: 】
: 反对。其中内部人士爆料很多，合理推测也很多。算是对可能的学术腐败一种另类舆论
: 监督，也增加了本版娱乐性。另外不同意有人说主人公不是公众人物的说法。 拿纳税
: 人的钱做研究的都是公众人物。要不他们不要拿NIH的钱。即使不拿NIH的钱，他们的研
: 究成果发在公共杂志上，也应该受公众监督。至于可能的学术腐败，对大多数人都不公
: 平。如果因为学术腐败而导致能力不合格道德有缺陷的人上位，更是对后面的人造成危
: 害。
: 对第二点尤其反对。你今天把这个禁了，明天就可能把转行或抱怨贴都删了。言论自由
: 就会一点一点失去。
: 至于负面的东西多，乌烟瘴气，基本是目前生物学界的现实。不是大家蒙住眼睛问题就
: 解决了的。逃避现实只会误导不明真相的年轻人。
: ...................



--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 98.]