此篇文章共收到打赏0
发信人: AngryYouth (O(^_^)O), 信区: Automobile 标 题: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 12 19:43:32 2018, 美东) http://www.motortrend.com/cars/ford/expedition/2018/ford-expedition-vs-chevrolet-tahoe-vs-dodge-durango-vs-toyota-sequoia-vs-nissan-armada/ FORD EXPEDITION VS. CHEVROLET TAHOE VS. DODGE DURANGO VS. TOYOTA SEQUOIA VS. NISSAN ARMADA spoiler: 把排名去掉名字贴一下，可以先猜猜都是谁。。 5th: Ten years old and feels every year of it. It’s big and cheap. If that ’s all you need, you’ll be OK. But don’t go looking for more here. 4th: Despite its comfortable ride and prompt powertrain, its useless third row, maddeningly complex electronic controls, and high cost of ownership keep it off the podium. 3rd: The best-seller gets by, thanks to its slightly more usable third row, better fuel economy, stronger off-road performance (thanks, tires!), and modern infotainment system. 2nd: The xx is getting on in years, but xx has kept it fresh. You’ll lack some interior space but gain a great driving experience, nice materials, and a cheap sticker price. 1st: Spacious, smart, comfortable, quick, and efficient, the xx does it all well. On-road, off-road, towing, you name it—this is the best in class. -- ※ 来源:· 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]
发信人: SuperUV (), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 12 20:46:58 2018, 美东) 这样子比肯定是大软狗啊 【 在 AngryYouth (O(^_^)O) 的大作中提到: 】 : http://www.motortrend.com/cars/ford/expedition/2018/ford-expedition-vs-chevrolet-tahoe-vs-dodge-durango-vs-toyota-sequoia-vs-nissan-armada/ : FORD EXPEDITION VS. CHEVROLET TAHOE VS. DODGE DURANGO VS. TOYOTA SEQUOIA VS. : NISSAN ARMADA : spoiler: 把排名去掉名字贴一下，可以先猜猜都是谁。。 : 5th: Ten years old and feels every year of it. It’s big and cheap. If that : ’s all you need, you’ll be OK. But don’t go looking for more here. : 4th: Despite its comfortable ride and prompt powertrain, its useless third : row, maddeningly complex electronic controls, and high cost of ownership : keep it off the podium. : 3rd: The best-seller gets by, thanks to its slightly more usable third row , : ................... -- ☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.06 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:2c5:c100:4]
发信人: little6 (hopper), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 12 20:49:05 2018, 美东) 很公平。 【 在 AngryYouth (O(^_^)O) 的大作中提到: 】 : http://www.motortrend.com/cars/ford/expedition/2018/ford-expedition-vs-chevrolet-tahoe-vs-dodge-durango-vs-toyota-sequoia-vs-nissan-armada/ : FORD EXPEDITION VS. CHEVROLET TAHOE VS. DODGE DURANGO VS. TOYOTA SEQUOIA VS. : NISSAN ARMADA : spoiler: 把排名去掉名字贴一下，可以先猜猜都是谁。。 : 5th: Ten years old and feels every year of it. It’s big and cheap. If that : ’s all you need, you’ll be OK. But don’t go looking for more here. : 4th: Despite its comfortable ride and prompt powertrain, its useless third : row, maddeningly complex electronic controls, and high cost of ownership : keep it off the podium. : 3rd: The best-seller gets by, thanks to its slightly more usable third row , : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 74.]
发信人: fighzxh (身体只是借代品), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 12 21:12:54 2018, 美东) 我随便猜一下 不一定对 1 大软狗 2 amarda 3 expedition 4 塔侯 5 四颗牙 【在 AngryYouth(O(^_^)O)的大作中提到：】 ：http://www.motortrend.com/cars/ford/expedition/2018/ford-expedition-vs-chevrolet-tahoe-vs-dodge-durango-vs-toyota-sequoia-vs-nissan-armada/ ： -- ※ 来源:·Android 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]
发信人: SuvTrucks (SUV&TRUCK), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 12 21:57:17 2018, 美东) Expedition 哪儿都挺好，就是易拉罐车身不喜欢，减重现在全部用铝合金感觉还是不 成熟，高强度钢和少部分的铝合金比较合适，比如新Silverado 和RAM 的方案。 -- ※ 来源:·iOS 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]
发信人: fighzxh (身体只是借代品), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 12 22:11:37 2018, 美东) 就是油耗稍微差了点 皮卡确实钢的好 suv感觉区别不大 【在 SuvTrucks(SUV&TRUCK)的大作中提到：】 ：Expedition 哪儿都挺好，就是易拉罐车身不喜欢，减重现在全部用铝合金感觉还是不 ：成熟，高强度钢和少部分的铝合金比较合适，比如新Silverado 和RAM 的方案。 -- ※ 来源:·Android 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]
发信人: laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 00:30:16 2018, 美东) 最好肯定是expedition，最差肯定是sequoia 拿脚指头想想也知道 只有一堆田托活在梦里，成天吹捧丰田老掉牙的垃圾sequoia -- ※ 修改:·laoselang 於 Feb 13 00:47:07 2018 修改本文·[FROM: 131.] ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 131.]
发信人: laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 00:31:08 2018, 美东) 易拉罐？硬度可比丰田的铁皮强多了，耐腐蚀性也强n倍 所有厂商都是越高档的车用的铝合金越多 ford算是最慷慨的厂商，低端买菜车都上了不少铝合金配件 【 在 SuvTrucks (SUV&TRUCK) 的大作中提到: 】 : Expedition 哪儿都挺好，就是易拉罐车身不喜欢，减重现在全部用铝合金感觉还是不 : 成熟，高强度钢和少部分的铝合金比较合适，比如新Silverado 和RAM 的方案。 -- ※ 修改:·laoselang 於 Feb 13 00:57:17 2018 修改本文·[FROM: 131.] ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 131.]
发信人: noname (无名氏), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 01:45:19 2018, 美东) 2和4猜反了，其他都对 【 在 AngryYouth (O(^_^)O) 的大作中提到: 】 : http://www.motortrend.com/cars/ford/expedition/2018/ford-expedition-vs-chevrolet-tahoe-vs-dodge-durango-vs-toyota-sequoia-vs-nissan-armada/ : FORD EXPEDITION VS. CHEVROLET TAHOE VS. DODGE DURANGO VS. TOYOTA SEQUOIA VS. : NISSAN ARMADA : spoiler: 把排名去掉名字贴一下，可以先猜猜都是谁。。 : 5th: Ten years old and feels every year of it. It’s big and cheap. If that : ’s all you need, you’ll be OK. But don’t go looking for more here. : 4th: Despite its comfortable ride and prompt powertrain, its useless third : row, maddeningly complex electronic controls, and high cost of ownership : keep it off the podium. : 3rd: The best-seller gets by, thanks to its slightly more usable third row , : ................... -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]
发信人: Zaqer (Iamcba), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 07:43:31 2018, 美东) Durango is mid-size, not full . About 200 inches in length. 比其它都小一号。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]
发信人: mmt2013 (少灌水，多干活), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 09:24:00 2018, 美东) 对啊，Durango 是 mid-size，这可是 Dodge 自己说的 【 在 Zaqer(Iamcba) 的大作中提到: 】 <br>: Durango is mid-size, not full . About 200 inches in length. <br>: 比其它都小一号。 <br> -- ※ 来源:· 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 192.]
发信人: fighzxh (身体只是借代品), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 09:52:58 2018, 美东) 没错 而且unibody跟bof比空间也是挺无耻的 【 在 Zaqer (Iamcba) 的大作中提到: 】 : Durango is mid-size, not full . About 200 inches in length. : 比其它都小一号。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]
发信人: AngryYouth (O(^_^)O), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 11:50:12 2018, 美东) 这个评比的标准是7座四驱能拖7000磅，除了durango没有一个其他midsize的可以做到 这点，所以说尺寸上虽然算midsize，可是功能上已经够了full size的标准了。 【在 Zaqer(Iamcba)的大作中提到：】 ：Durango is mid-size, not full . About 200 inches in length. ： -- ※ 来源:·Android 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]
发信人: foxbat (PMICO-BRCM), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 11:52:38 2018, 美东) armada不错，除了耗油大、技术老旧，其他都还好，比Sequoia实在多了，最近出去玩 开了一星期armada，加速有力，如果能10K off MSRP，还是值得的。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 141.]
发信人: AngryYouth (O(^_^)O), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 11:54:53 2018, 美东) expedition新车出来之后好评如潮，减重的好处还是很明显的，所以在这个评比里面是 最快的，可是那个ecoboost在油耗上面和预想的一样，比能歇缸的hemi还要高，所以指 望turbo V6能省油是不现实的，对于这个重量级还是na V8最实用 【在 SuvTrucks(SUV&TRUCK)的大作中提到：】 ：Expedition 哪儿都挺好，就是易拉罐车身不喜欢，减重现在全部用铝合金感觉还是不 ：成熟，高强度钢和少部分的铝合金比较合适，比如新Silverado 和RAM 的方案。 -- ※ 来源:·Android 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]
发信人: noname (无名氏), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 12:02:24 2018, 美东) 你这结论是咋得出来的？ expedition mpg 17/19/22 durango r/t mpg 14/17/22 前者比后者还多300多磅 【 在 AngryYouth (O(^_^)O) 的大作中提到: 】 : expedition新车出来之后好评如潮，减重的好处还是很明显的，所以在这个评比里面是 : 最快的，可是那个ecoboost在油耗上面和预想的一样，比能歇缸的hemi还要高，所以指 : 望turbo V6能省油是不现实的，对于这个重量级还是na V8最实用 : ：Expedition 哪儿都挺好，就是易拉罐车身不喜欢，减重现在全部用铝合金感觉还 是不 : ：成熟，高强度钢和少部分的铝合金比较合适，比如新Silverado 和RAM 的方案。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 198.]
发信人: AngryYouth (O(^_^)O), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 12:04:55 2018, 美东) 没看原文？The Durango’s 16.0/25.1/19.1 Real MPG score was the best in the test, and the turbocharged Expedition slipped to third with a 14.6/22.3/17.2 Real MPG score 【在 noname(无名氏)的大作中提到：】 ：你这结论是咋得出来的？ ：expedition mpg 17/19/22 -- ※ 来源:·Android 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]
发信人: SuvTrucks (SUV&TRUCK), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 12:21:17 2018, 美东) 扯丰田那玩意儿干鸟，没看我说用全铝不成熟吗？不是用铝不行 2018 Expedition和Navigator哪儿都不错，但要考虑这个问题： 2015 Ford F-150 vs. 2014 F-150 - Crash test to compare repair costs 请解释IIHS碰撞的视频： https://www.youtube.com/watch?v=8hA2IHa1neE The cost to repair the new Aluminum body Ford F-150 truck is 26 percent higher than the old steel body truck. 安全性先不聊，最起码这个铝车身平台会导致维修费用上涨。 【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】 : 易拉罐？硬度可比丰田的铁皮强多了，耐腐蚀性也强n倍 : 所有厂商都是越高档的车用的铝合金越多 : ford算是最慷慨的厂商，低端买菜车都上了不少铝合金配件 -- ※ 修改:·SuvTrucks 於 Feb 13 12:22:24 2018 修改本文·[FROM: 135.] ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 66.]
发信人: bjbenny (benny), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 12:51:05 2018, 美东) 估计收钱了，想买full size suv的估计没人会去看大卵狗。测评还比什么过弯儿，足 球妈们应该最不在意的东西了吧？ 【 在 fighzxh(身体只是借代品) 的大作中提到: 】 <br>: 没错 而且unibody跟bof比空间也是挺无耻的 <br> -- ※ 来源:· 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]
发信人: felixcat (Cirrus Logic), 信区: Automobile 标 题: Re: Full size SUV 大比拼 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 13 13:52:13 2018, 美东) Full size SUV这种车型重点是越野能力、干活能力、在限制空间里面机动的余地。 四驱系统里，带低速档分动箱、可选择断开前后轴、中差可锁并且是机械齿轮硬连接， 并且不依赖任何电子零件可以实时完美调整前后扭矩分配的，这5种车型里面只有谁具 备这种能力，相信不少人都知道。 另外注意一下，谁的轴距几乎是最长，但转弯半径却出奇地小。 测试成绩里面有一点很有意思：BOF本身就重很多，并且重心也高。但谁是全场最重， 但过弯抓地实测却能排第二名？虽然操控不是这类SUV所要关心的，但这个成绩并非是 偶然事件。 在我看来MT这种媒体读者群本身就很窄，公司时不时被倒手卖来卖去。因此真会去认真 看的绝大多数都是比较懂车的爱好者，所以它没必要走这类菜鸟愚民路线。假如发展到 连现在已经很窄的读者群，都普遍觉得它的文章是笑料般的话，这个杂志也就失去存在 意义了。 -- ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 66.]
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy 版权所有，未名空间（mitbbs.com），since 1996
