当前在线人数13529
首页 - 分类讨论区 - 娱乐休闲 - 读书听歌看电影版 -阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:Re: 素问我给你推荐
[同主题阅读] [版面: 读书听歌看电影] [作者:sasa] , 2009年12月12日22:17:33
sasa
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]

发信人: sasa (上来透口气), 信区: LeisureTime
标  题: Re: 素问我给你推荐
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 12 22:17:33 2009, 美东)

第三个八卦:

11. The Battle of Algiers (1966)

这个我以前也写过一个老帖子,你将就着看:

http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/FilmArts/30133911.html

发信人: sasa (门缝透出的亮光), 信区: FilmArts
标  题: 两部抵抗片 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 23 16:02:16 2007)

【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: sasa (门缝透出的亮光), 信区: Movie
标  题: 抵抗片
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 23 15:36:29 2007)

昨天晚上看了army of shadows(Jean-Pierre Melville 1969年 的法国彩色片,去年
才在美国上映),讲1942、43年德占下的法国freedom fighter的故事:被捕,逃跑,
执行任务,招募新人,营救,死。片子基本都是冷色调,蓝和灰,像雕刻刀一样缓缓的
凿出来的故事。摄影师说melville痛恨暖色,受不了任何基调为红橙的镜头。

让我想起一年多以前看的The battle of Algiers,讲阿尔及尔城市游击队(
National Liberation Front)反抗法国殖民部队,用现在的政治话语讲,做的全是恐
怖分子的活动,暗杀,放定时炸弹在酒吧炸无辜,最后的结果也是死。这部意大利导演
Pontecorvo 1966年拍摄的黑白片,在法国被禁5年(虽然法国对阿尔及尔的统治在
1962年已经结束)。影片在60年代是是轰动一时的政治事件(当时被认为是反殖民的革
命影片),到了2003年五角大楼专门找来放给高层军官看,却是作为研究恐怖活动和
guerrilla warfare的经典教材。Isn’t it ironic?

可以把这两部片子算作战争片,因为内容都是战争的一部分,是关于战争中的杀人和被
杀。但是Melville觉得army of shadows并不是战争片,”it is a personal film for
me.” 他自己参加了二战中法国对德国的抵抗战争,这是属于他自己的电影。

我考虑一个问题:这种大是大非再明显不过的题材,影片怎么来convince 我这样的一
个观众,让我看过之后觉得可信?导演的想法,可能有几种,一种是觉得观众的心理准
备很清楚,进来看的时候,自然支持法国的抗战,鄙视邪恶的法西斯;同样,阿尔及儿
人民的正义斗争不需要任何解释,即使那些只能用所谓“恐怖活动”这个概念看待
NLF成员行为的观众,也会基本同意在当时的情况下ends justify means,毕竟到了60
年代殖民主义已经人人喊打。导演要做的是细节塑造可歌可泣,艰苦卓绝,通过让观众
身临其境,布景道具,让观众觉得情节人物真实可信。

Melville没有这样想。片子里面虽然绝大部分镜头shot on location,但是有不少布景
和设置,比如从伦敦飞往巴黎的飞机,打飞机的炮火,都做得很假。当时的技术条件不
是主要原因,后来采访摄影师,说,“当时我很不满意这些设计,都可以做得逼真的多
,而且也有钱;但是melville不想多花心思在上面,说这样就行了,不是故事的主干。
他还说,你看hitchcock那些布景假的很,观众也不在意。”

那什么是melville的武器?他做的,是challenge观众的心理预设。有几个突出的场景
。Freedom fighter 要处决自己队伍中的一个叛变者,把他带到一个房间,准备枪毙。
我作为一个观众,心理已经准备好了血腥,更重要的是准备好了叛徒的反抗(这是人临
死最正常的反应吧,我以为)。但是melville给我们看的,是叛徒像一个无辜的小孩,
一动不动站着,开始哭,仿佛就是完全承认自己错了。革命军本来想一枪结果,但是发
现以前租的时候无人的neighborhood现在隔壁全是人,又找不到消声器。领导说,我们
得用刀,手下一个新来的就开始哭,说,这是谋杀呀。又找不到刀。手下说,要不我们
别杀他了。领导说,到厨房去,拿一块毛巾,弄湿了,一个人按手,一个人按脚,一个
人把叛徒勒死。然后就这样做了,叛徒在绝望的哭,按脚的人也在哭。

另外一个场景:飞机从伦敦把一个革命军领导空投回法国。飞机起飞,飞了一阵子,开
始被地面炮火攻击。飞行员出来,和革命军一起准备跳伞。我以为是到了德占法国上空
了,飞机被攻击。革命军紧张看着飞行员,机窗外炮声。结果飞行员说,这是伦敦地面
炮火分不清敌我飞机,反正都是打。如果飞机被击中,我就跟你一起跳,如果熬过去了
,再飞法国。(还有很多例子,不能剧漏太多了)
正是这些出人意料的场景和细节,让我作为一个观众开始意识,电影是可信的,因为这
不是我以为的杀人,我以为的战争。这就是melville征服观众最有力的武器。

The battle of Algiers,人民战争的汪洋大海(让我想起地道战,地雷战,平原游击
队)。但导演不仅仅讲反殖民城市游击队的故事,他还讲法国指挥官的故事。事实上,
法国指挥官被塑造得敏锐和政治清醒。给我留下深刻印象的是指挥官很快就通过战斗和
线索思考出游击队的组织方式(我想这是五角大楼让军官看片的主要原因);在记者会
上,法国记者问,你有没有torture犯人?指挥官说,The question you should ask
is "should we remain in Algeria? If you answer "yes," then you must accept
all the necessary consequences.

而且法国人胜利了,所有的national liberation front的成员都死了或者被捕了。影
片的结尾,却是普通的Algiers人走上街头,法国军队开枪,但是能杀死所有的普通人
么?只有通过前面对敌对双方的close study,这个结尾才没有显得cheesy。The
French won the battle but lost the war.

我爱这部电影,还因为我有自己的道路通向它。我最敬重的老师开一门课,只阅读托克
维尔,只有两个学生上课。托克维尔一生倡导个人精神的自由,但是为了法兰西能和英
国争夺欧洲霸权,居然认为阿尔及尔人应该被全部剥夺政治自由,即使用当时的情景
看他,也很难宽恕。在The battle of Algiers里面,这段历史有了一个结果。

【 在 sasa (上来透口气) 的大作中提到: 】
: 素问你说要看老电影,我就很起劲,因为我喜欢看老电影。冒着当灯泡的危险,推荐一
: 些,先给你一个单子,下面我有时间就写写八卦,哈哈。
: 1. Gentlemen Prefer Blonds (1953)
: 2. Ace in the Hole (1951)
: 3. Down by Law (1986)and Dead Man (1995)
: 4. Seduced and Abandoned (1964)
: 5. The Lady Eve (1941)
: 6. Celine and Julie Go Boating (1974)
: 7. 牯岭街 (1991)
: 8. The Man Who Planted Trees (1987)
: ...................




--

※ 修改:·wh 於 Dec 13 13:15:10 2009 修改本文·[FROM: 24.218.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.253.]

[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996